《南都》：郭德綱事件，事情正在起變化

郭德綱的徒弟在郭宅和記者發生衝突，單是這事的話吵成一鍋粥也不值得我輩加入辯論。郭的徒弟以記者私闖民宅為由動了手，本是一件簡單的民事小案，記者在這裡並非天然代表著正義的媒體監督力量，對方拒絕記者採訪或進入私人領地，也是正當的權利。如果和大名鼎鼎的郭德綱不沾邊，再假如著名藝人不是和一個牛氣哄哄的媒體公然對抗，這點事由片警就事論事處理一下就完了，根本不會鬧得沸沸揚揚。

      總而言之，如果這一齣戲只是雙方個人的辯論，或者雙方動員各自粉絲參加論戰，只要不涉及法學、規則糾葛和公共政策、公器使用，公共知識分子一般認為此事沒有較大言說價值。然而，情況迅速發生了變化。

      先是「主流媒體」似乎步調一致、調門一致地同時對郭德綱萬炮齊發。這次，「主流媒體」對郭德綱的仇恨明顯深過貪官污吏，報道力度明顯大過諸多公眾真正關心的話題，還拿出了某些平時難得一見的概括性名詞，比如，無良、無德、無恥的「郭三無」，庸俗、低俗、媚俗的 「郭三俗」等等。

      郭德綱是公眾人物不假，但他畢竟只是個說相聲的藝人。不管是不是公眾人物，誰都應擔負社會責任，但是，任何非官方人物應擔承的社會責任，都不可和官方媒體相提並論。郭德綱「選擇江湖氣」、「倒向私憤」無所謂；而壟斷的、具有私人無可比擬的強勢功能的官方媒體，還有那些真正身份實際上也是官員的媒體主管，在藝人和記者衝突事件面前「同仇敵愾」，選擇了「官媒官氣」，倒向了「行業私憤」，你就是無良、無德、無恥的 「三俗」！

      更有甚者。8月7日《法制晚報》報道，郭德綱書籍和音像製品在北京已全部下架，北京圖書大廈音像部門的工作人員說 「收到相關通知」；德雲社將無限期停演整改；郭德綱的博文《有葯也不給你吃》不見了蹤影……

      幹得這叫啥事？刑事判決中，禁售書籍和音像製品，這叫「剝奪政治權利」；不準依法成立的藝人團體演出，即是侵犯社會、政治權力，又是「砸飯碗」，侵犯就業權、勞動權和經濟權益——— 這是行政管理機構、行政官員的有組織的違法犯罪活動。如是，對郭德綱的制裁非常嚴厲，「判決量刑」畸重。郭德綱犯了什麼罪以致「享受」如此「國民待遇」 呢？他沒犯什麼罪，也沒什麼錯。

      徒弟和人衝突，郭德綱不在場，指使或教唆無從談起，談不上捲入此事。就是按最連坐、株連法論處，郭德綱的角色也不至於作為同案犯被有司拿下。

      事後，郭德綱沒對電視台低頭認罪，並在自己的博客說出了對記者的不滿，俏皮地表示了不屑，這就成了指責他「選擇江湖氣」和「選擇私憤」的根據。如果郭德綱「聰明」一點，也就是下流一點的話，他可以不吭不哈，說明此事與己無關(依法而論也確實與他無關)，這樣就斷不會引火燒身，不會激怒他這行當不得不依賴的官方媒體。

      郭德綱不過是在行使自己的言論、思想權利而已，他是因言獲罪。對此，加罪方實際上承認了。按照加罪一方提出的罪名，他的「氣」和「憤」醜陋而有罪。他的思想情緒對我們不敬、不利，他的言論我們很討厭，所以我們就一定要把他斗臭斗垮，砸他的飯碗，剝奪他其他的社會與政治權利。

      一個粉絲眾多的著名藝人，會因為對一件小屁事發牢騷而即刻遭遇封殺乃至多種挫折，可見權力的能量和肆意實施封殺手段的權力多麼霸道。近來，由於「記者劫」多發，公眾力挺為公益冒了風險的記者，國民似乎和整個傳媒界發生了一段「蜜月期」——— 這是個錯覺。官媒炮打郭德綱，權力嚴懲「亂說者」，以及中國記協就「打記門」的表態，讓這個錯覺迅速地在民間消失。一場是非難辨的爭執后，權力的後續作為，給大家指明了應該攻擊或捍衛的對象。

      民眾不會不分青紅皂白地站在「傳媒界」或者「記者」一邊，他們會選擇，他們很清楚倒向誰有利於自身權利的伸張，能分辨什麼是「記者劫」和「接妓者」——— 請所有傳媒機構和新聞業者記住我這話，不要以為你們的大嘴真的可以忽悠天下人。

郭德綱的徒弟在郭宅和記者發生衝突，單是這事的話吵成一鍋粥也不值得我輩加入辯論。郭的徒弟以記者私闖民宅 ...
chico 發表於 2010-8-11 23:51

扯淡，把打人的徒弟說成民族英雄，郭德綱就是一個流氓，不用扯別的。

郭德綱這件事辦的就是不對。不能因為他反體制，犯了錯，所謂的Pro民主自由的就應該去袒護他。這種叫黨同伐異，叫黑幫江湖，只講哥們義氣，不講是非對錯。

至於郭德綱的影像製品被下架，這個事情還沒有搞清楚前，不要亂髮議論。這裡不是什麼維護公民權力的問題，而是首先他是否違法佔地的問題，是否要對其住宅發生的毆打記者事件負責的問題，是否對記者誹謗和人格侮辱的問題。把這種肆意踐踏其他公民權利和人格的人捧為反體制的英雄，是道德的倒退，是反公民權力的。

不過，如果郭德綱的相聲由於其反體制的低俗被禁，那個才是壓制言論；但如果是因為誹謗被禁，那麼是合理合法。我們看看最後是如何說的。