莊周夢蝶

這也是個巨簡單的問題，不知為什麼還是有人沉迷其中，不能（不肯）自拔。

對於不能進入小周周夢境的我們來講，周周就是周周。
對於周周夢裡的環境、人物、或者其他蝴蝶來講，周周就是蝴蝶。

正如我對我妻子而言，是丈夫；對我子女而言，就變成了是父親一樣。

如此清楚明白，故事解讀完畢。

原帖由 buffer 於 2008-11-8 02:12 發表 [莊周夢蝶 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這也是個巨簡單的問題，不知為什麼還是有人沉迷其中，不能（不肯）自拔。

對於不能進入小周周夢境的我們來講，周周就是周周。
對於周周夢裡的環境、人物、或者其他蝴蝶來講，周周就是蝴蝶。

正如我對我妻子而 ...

:L :L :L

知道你又要炫耀自己的學識了。

我這樓無非是看了論壇上別的帖子，小發感想而已。能夠藉此題目給你發揮，也該算是個貢獻。

來吧。

到底是庄夢蝶，還是蝶夢庄？
庄不知。因為根本就沒有到底。

原帖由 xygame 於 2008-11-8 02:40 發表 [莊周夢蝶 - 信仰天地 -  backchina.com]  
完了，原來我自己塑造出的形象是一個愛現的……

管他的，說正事吧

「昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然胡蝶也。自喻適志與！不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與？胡蝶之夢為周與？？周與胡蝶則必有分矣。此之謂物化。」

我已經在其他帖子裡面說過了，這段話主要的目的是說明，莊子和蝴蝶不是同一個東西，就這麼簡單。

你是說：？
莊子怕別人以為莊子就是蝴蝶。所以特意用夢境做論據來證明給大家這樣一個重要的結論 - 莊子和蝴蝶不是同一個東西。

此貼應該放在學術論壇, 不該在信仰區

莊周夢蝶，是耶非耶？

我最喜歡聽於丹的莊子音頻，滔滔不絕啊！

完了，原來我自己塑造出的形象是一個愛現的……

管他的，說正事吧

「昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然胡蝶也 ...
xygame 發表於 2008-11-8 02:40

我覺得 buffer 的認知更對些。 莊子和蝴蝶是一個事物的兩個方面，同體而異名。 形而上的是一樣的，是道同； 但為了表達事物的方便，形而下的又分別，不是一個東西，所謂物化。就有點像水與波浪的關係，光的波粒二項性一樣。

回復 9# 青貝殼


要是莊周在世，聽了也得哭死。