對「朝鮮開批鬥大會，主帥送礦山改造」新聞的考證

AC四月青年社區 空氣稀薄 7/30/2010

世界盃硝煙雖已散盡，關於朝鮮隊的傳聞依舊不斷。昨日，國內多家媒體刊登消息，稱「朝鮮召開思想批鬥大會，400名代表批判朝鮮球員6小時，主教練被送往礦山接受勞動改造」。查了一下，無一例外都是轉述外媒消息，來源包括紐約時報、美聯社、日本體育、朝鮮日報等。比如：


【廣州日報】http://news.ifeng.com/world/detail_2010_07/29/1852334_0.shtml
英文版《朝鮮日報》和《日本體育》稱，在「思想大會」的現場，約有400名來自金日成綜合大學體育系的學生依次對廣場高台中央的朝鮮隊主帥金永勛和朝鮮隊國腳進行了長達6個小時的抨擊。大會最後，朝鮮隊球員還依次批評了他們的主帥。朝鮮隊的鄭大世和安英學當時已經返回日本，所以僥倖逃過了此次「思想教育大會」。
【網易體育】http://news.163.com/10/0729/00/6CNHO82P0001121M.html
據美聯社7月28日消息稱，本月初在平壤人民文化宮召開的一個秘密批鬥會，朝鮮國家隊隊員和教練因在世界盃上成績不佳遭到了嚴厲的思想批判。。。另外根據《朝鮮日報》以及《日本體育》報道，朝鮮勞動黨組織指導部副部長朴明哲和朝鮮體育部部長主持並參加了7月2日的這場批鬥會。
【華媒網】http://sports.ccvic.com/zuqiu/guojizuqiu/20100729/187462.shtml
《紐約時報》：朝鮮開批鬥會了。批鬥會上朝鮮主帥金正勛成替罪羊？
註：包括Hanxin：這一天還是來了！朝鮮開世界盃批鬥會 主帥被送礦山改造 2010-7-29

「據《日本體育》曝出的消息」，「同時英文版《朝鮮日報》也有消息稱」，「據美聯社7月28日消息稱」，「《紐約時報》轉載美聯社消息」...消息來源似乎不少，讓人眼花繚亂，那麼外媒到底是如何報道的呢？
《紐約時報》，《華盛頓時報》等美國媒體都是採用美聯社（AP）提供的新聞稿件。美聯社在報道中寫得很清楚，他們的消息來源是自由亞洲電台（Radio Free Asia）.

【美聯社】
http://www.washingtontimes.com/n ... -reprimanded/print/
SEOUL, SOUTH KOREA (AP) - A news report says North Korea's soccer team and coach have been reprimanded by the government for the team's poor performance at the World Cup.
Radio Free Asia said the team was summoned to a closed-door meeting in Pyongyang earlier this month and criticized for its losses to Brazil, Portugal and Ivory Coast. The report says players were then ordered to reprimand coach Kim Jong Hun.
The report cited unidentified sources in North Korea and a Chinese businessman described as knowledgeable about North Korea affairs. South Korea's main spy agency could not confirm the report, and there was no mention of any such meeting in North Korean state media.


很巧，日媒和韓媒的報道也是轉述自由亞洲電台的消息。

【朝鮮日報】（英文版）
http://english.chosun.com/site/d ... /2010072800601.html
North Korea's national football team were given a marathon publicreprimand after losing all three of their World Cup matches, includinga 0-7 rout at the hands of Portugal that has been blamed on leader KimJong-il's inept orders, Radio Free Asia reported Monday.
Citingunnamed North Korean sources, RFA said the team were made to stand on astage at the People's Palace of Culture on July 2, just three daysafter they returned from South Africa, and subjected to ideologicalcriticism for six hours. The team's two Japanese-born players, JongTae-se and An Yong-hak, were exempt from the session.


【日本共同通信社及《產經新聞》旗下的ZAKZAK】
http://www.zakzak.co.jp/sports/s ... 007281228002-n2.htm
http://news.livedoor.com/topics/detail/4910511/
【ソウル共同】米政府系放送局のラジオ自由アジア（電子版）は２７日、サッカーのＷ杯南アフリカ大會に出場した北朝鮮代表チームが帰國後、敗北の責任を問われ「思想批判」を受けたと報じた。北朝鮮消息筋の話として伝えた。在日朝鮮人の鄭大世、安英學両選手は除外されたという。同ラジオによると、今月２日に平壌の人民文化宮殿で「思想闘爭會」が実施され、キム・ジョンフン監督や選手らが批判を浴びたという。


這麼多國家的媒體報道此事，原以為能夠互相佐證，彼此獨立的消息源總該有幾個吧。沒想到順藤摸瓜，所有媒體的消息來源都指向自由亞洲電台。自由亞洲電台的報道發表於7月27日，而該台的消息是由一名「朝鮮內部消息靈通的中國商人」提供的，該台的英文原始報道見：http://www.rfa.org/english/news/ ... 07282010173446.html


我們梳理一下脈絡。中國媒體各種版本的報道，都是轉述美、日、韓等外媒的消息；而外媒的消息來源紛紛指向自由亞洲電台；自由亞洲電台的消息則由一名神秘的中國商人提供。自由亞洲電台曆來對朝鮮的報道，其可信度有幾成，我不清楚，但我知道這家電台的對華報道比美國之音還要離譜，基本上就是海 外 民 運，藏獨，疆獨，法 輪 功等反華勢力的傳聲筒。如果說美國之音尚有三分可信，那麼自由亞洲電台還要打個對摺。
有一點頗為耐人尋味，這些外媒並不迴避自由亞洲電台，報道中都點明是由該電台透露的消息，而中國媒體則紛紛迴避，沒有一篇報道提及消息源於該電台。是因為自由亞洲電台的政治傾向性太明顯，不夠客觀中立，為了避免網民質疑，所以故意不提，只貼上紐約時報、美聯社的標籤，使得報道看上去更可信？還是因為有關部門規定，禁止媒體提及這家電台？如果因為前者，我實在很佩服某些中國媒體在對朝報道上展現的「智慧」，美、日、韓與朝鮮數十年為敵，中國與朝鮮總體上還算友好，但是中國媒體卻已經超越了美、日、韓媒體同行，這難道還不夠滑稽嗎？如果因為後者，這條規定實在不夠高明，國內媒體可以輕鬆規避，只要在報道時用「一家美國媒體」代替「自由亞洲電台」。事實上這種模糊處理，使得報道更具迷惑性，這種規定非但不能達到目的，反而增強了自由亞洲電台的宣傳效果。

真是沒事閑逛啊...

不過懷疑的有理，主帥勞改可信度低。

哇咔咔，這造謠水平快趕上俺們平安了。

回復 2# cenote

轉貼，轉貼， 還沒逛那麼遠，那麼細

自由亞洲電台跟平安差不多吧. 現在獨運輪都攪到一起了.

自由亞洲電台跟平安差不多吧. 現在獨運輪都攪到一起了.
回眸一笑 發表於 2010-7-31 06:27

    它們當然不如俺們平安姐妹啦，俺們造謠水平稍微高一點的。

這兒還有Hanxin：這一天還是來了！朝鮮開世界盃批鬥會 主帥被送礦山改造 2010-7-29

如果想清楚理解什麼叫做「謊言重複重複一千遍就能成為真理」，請參考獨-輪-運，三者之間的互相作用即可。其中一個創造，另一個重複，第三個說「瞧，有3分之二人說了，這肯定是真的」

我們梳理一下脈絡。
中國媒體各種版本的報道，都是轉述美、日、韓等外媒的消息；而外媒的消息來源紛紛指向自由亞洲電台；自由亞洲電台的消息則由一名神秘的中國商人提供。
有一點頗為耐人尋味，中國媒體對北韓的態度夠滑稽

自由亞洲電台總得要生存，而這類有「轟動效應」的東西最能吸金。他們不幹誰干？如果消息不是來自那個「神秘的中國人」才真讓人奇怪了。中國人中下三濫們類聚在自由亞洲電台旗幟之下，大J院、博*訊、阿B羅。。。謠言當然也就生於茲傳於茲。

無法相信能如此