強音：美國談判桌上得不到的在軍事上也得不到！

隨著美韓軍事聯合演習的深入，對中方承諾的只是例行演習的假話很快就被戳穿。中國軍方終於發怒，陸海空三軍集結黃海，幾次大規模軍演反制美韓意圖很明確。

有評論指出：中美兩國在黃海軍事演習上的演義，應該說是沒有贏者，也沒有輸方。也沒有因美國航空母艦放棄進入黃海而結束，演義還在繼續。而下一階段的演義的主角將是中美兩國政治領導人。他們考慮的不是如何將軍事演義繼續下去，而是如何防止像「天安艦事件」這單一事件而引發的連鎖性效應，重啟中美軍事對話，建立中美戰略互信，確保朝鮮半島的和平穩定。

當然，在中國和美國，很有些人認為美韓政府改變了其軍演初衷，是迫於中國政府的壓力，因而中國這次贏了。中國政府這次對美韓在黃海的軍演計劃的確是表現出高度敏感和強烈的反應，其中既有對其安全的本能反應，也有對黃海在中國近代史的歷史情結。但我認為最重要的原因還是中國政府對美國政府無視中國在「天安艦事件」中的立場而做出的「政策性反應。」

應重新啟動中美軍事交流 　　

中國政府在「天安艦事件」上沒有明確同意美韓對事件調查所作的朝鮮是事件的始作俑者的結論，並呼籲各方保持節制，不要使事態升級，維持朝鮮半島穩定。而美韓之所以改變其原定在黃海的軍事演習，是出於對其忽視了中國情感和政策立場的反省，以及對其在中國政府在這一事件上的態度欠缺考慮的糾正。

應該說美韓政府制定軍演計劃是因為美國沒能說服聯合國安理會向朝鮮發出譴責令，轉而採取美韓雙邊軍事演習，旨在向朝鮮政府發出強烈警告：美國不會坐視其盟國的安全不管。美韓原以為中國雖然在「天安艦事件」上立場雖有所不同，但也不至於會強烈反對這一針對朝鮮的軍事演習。

其實，無論是原計劃的黃海軍演，還是改換在日本海軍演，中美兩國都不希望這一原針對朝鮮的演習演變成中美兩國的軍事對峙，因為這本來就不是也不應該是中美軍事之間的較量。在此軍演之際，中美雙方都不應作出過度的反應：

中國沒有必要過多解讀美韓軍演的規模、裝備及時間地點，美國也不必對已向中國所作的讓步耿耿於懷。恰恰相反，中美兩國需要防止在軍演問題上的連鎖反應，制止緊張局勢升級。誰也不能保證任何第三方不會利用中美關係的緊張，作出人們意想不到的事情。畢竟，確保朝鮮半島的和平穩定，符合中美及亞洲各國的利益。

中美兩國政府要考慮的，除了總結這次軍演對峙的教訓外，是在軍演之後要做的事。