「聖經」自相矛盾舉例

「聖經」自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒們勉強可以忽悠得過去，有些自相矛盾則無法忽悠過去！

寫一個簡單一點的帖子，免得有些人懶得讀。

基督徒們宣稱「聖經無誤」，還有個專門的「芝加哥宣言」宣稱「聖經無誤」。當然，如果「聖經」真的是「全知全能」的「神」啟示的，又怎麼會有錯？可惜，如果大家認真讀「聖經」的話，「聖經」上的自相矛盾多的是！
　　
耶穌「復活」是「聖經」里的頭等大事。就是這樣一件大事，「聖經」四本「福音書」的描寫也充滿了矛盾。例如：
　　
路加
24:1 七 日 的 頭 一 日 ， 黎 明 的 時 候 ， 那 些 婦 女 帶 著 所 預 備 的 香 料 ， 來 到 墳 墓 前 。
24:2 看 見 石 頭 已 經 從 墳 墓 滾 開 了 。
　　　　　　
按照路加的說法，很明白，「她們」來到墓前的時候，「看見石頭_已經_從墳墓滾開了」。（讀上下文，這裡的「她們」包括了「抹 大 拉 的 馬 利 亞」）
　　　　　　
　　　　　　
馬太的說法
28:1 安 息 日 將 盡 ， 七 日 的 頭 一 日 ， 天 快 亮 的 時 候 ， 抹 大 拉 的 馬 利 亞 ， 和 那 個 馬 利 亞 ， 來 看 墳 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 動 。 因 為 有 主 的 使 者 ， 從 天 上 下 來 ， 把 石 頭 滾 開 ， 坐 在 上 面 。
　　　　　　
這裡，按照馬太的說法，「抹 大 拉 的 馬 利 亞」以及別的幾個婦女看見了石頭被挪開的過程。而上面路加的說法顯然不是這樣。
　　
　　
有一些矛盾，基督徒們可以用下面的方法忽悠過去：張三昨天看見王五在餐館吃飯，李四昨天看見王五在商店買東西。這矛盾嗎？不矛盾。但是，如果有一個共同的時間參考點，就矛盾了。例如：張三昨天中午十二點看見王五在餐館吃飯，李四昨天中午十二點看見王五在商店買東西。基督徒們對「聖經」自相矛盾的 「解釋」，一般都是引導大家忽略這一類共同的參考點。
　　
有些自相矛盾，我們可以找到共同的參考點，這些矛盾就是基督徒們「解釋」不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我們找到一個參考點：即「抹大 拉的 馬利 亞」。這個婦女要麼看見了石頭被挪開的過程，要麼沒有看見。而「聖經」一個地方說沒看見，一個地方說看見了。顯然是矛盾了！

請基督徒們廢話少說，先看帖，然後回答：「抹大拉的馬力亞」這個女人來到耶穌同學墓前的時候，那塊石頭到底被挪開沒有？

所謂聖經把所謂神說得很無能，那麼大能的神就不能從石頭縫隙中出來？ 或者穿石頭而出？ 非得和凡人一樣把石頭滾開才能出來？

「分_享」同學，不要再自欺欺人了！

「聖經」上的自相矛盾，你是繞不過去的。基督教是騙人的。醒醒吧！

為什麼要自己騙自己呢？做人，要誠實地面對自己的良心和理智。

這兩段倒是不矛盾，俺來替基督徒「解釋」吧。

兩撥婦女不是一樣的人。路加的婦女里不包括兩個瑪麗亞，馬太里的兩個瑪麗亞比那群婦女來得早一些。兩個瑪麗亞正忙活的時候那第二撥婦女來了，合為一處。

「分_享」同學，不要再自欺欺人了！

「聖經」上的自相矛盾，你是繞不過去的。基督教是騙人的。醒醒吧！

為什麼要自己騙自己呢？做人，要誠實地面對自己的良心和理智。
嘁哩喀喳 發表於 2009-12-9 13:25

太精闢了.

聖經原本就只是一本讓人們思考的書。。。。不是歷史書或檔案實錄。。

今天，你為了一個石頭而爭論不休。。。就算最後贏了。。又得到什麼呢？
你人生會比較好嗎？ 會比較喜樂嗎？ 會很不一樣嗎？ 超越什麼嗎？

不會。。。。地球還是一樣轉。。。人類還是一樣渺小。。。

在小小的洞里看世界。。。在大大的白板上找一個黑點。。。最有。。你只會被它吞噬。。

聖經原本就只是一本讓人們思考的書。。。。不是歷史書或檔案實錄。。
Guest from 115.134.110.x 發表於 2010-5-21 18:17

絕對真理豈容你思考，你還跟基督徒說這話去吧

聖經原本就只是一本讓人們思考的書。。。。不是歷史書或檔案實錄。。

今天，你為了一個石頭而爭論不休。 ...
Guest from 115.134.110.x 發表於 2010-5-22 10:17

我發這些帖子，不是為了爭一個輸贏。

我的目的是為了幫助人們認清楚基督教的邪惡本質。

「聖經」上有沒有一些好的道理？有的！我從來沒有否認過。這也是為什麼我當初查點信了基督教的原因。問題在於，隨著閱讀面的增加，我發現：「聖經」裡面那些我認為好的道理，我中華的古聖先賢早就講過了啊！而且，講的比耶穌講的好多了。

「聖經」是一本有一點點好的道理加上絕大部分的胡說八道混合而成的一本書。你不要被「聖經」裡面那一點點好的道理迷惑住了。

頂。