正確使用人的理性

正確使用人的理性

理性本來不錯

理性本來是神造人時神給人的一種能力，甚至可以說是給人的一個特徵，因為其它地上
的被造很難說是有理性的。這種理性是人管理全地，完成神的使命所必要的，否則，神
也不會平白無故地把理性創造出來，安置在人的生命里。

但是人犯罪以後，變的不信神，悖逆神，用理性來反神。比較突出的現象就是脫離神這
個最大的最基礎的存在來考慮事情。不僅僅如此，還把自己脫離神的基礎來理性思維的
結果用來證明神的不存在，為其反神服務。

還有一種錯誤雖然不如前面的這個嚴重，但是也比較普遍，就是認為有了信仰以後，可
以不要理性。其實實質上這是把神這個基礎存在和現實的物質世界分割開來，不承認神
對這個物質存在的世界具有掌管和領導的權炳和能力。

正確的理性應該是理性能力為神服務。盡心儘力愛神，包括了用人的理性愛神，在神這
個無所不在的基礎上用理性來思考和指導行動，為了神的榮耀，從事我們的事工。

比較突出的現象就是脫離神這
個最大的最基礎的存在來考慮事情。不僅僅如此，還把自己脫離神的基礎來理性思維的
結果用來證明神的不存在，為其反神服務。

正確的理性應該是理性能力為神服務。追求永生 發表於 2010-8-10 01:07

大錯特錯。正確的理性應該是對任何東西都要大膽懷疑，但要小心求證。

大錯特錯。正確的理性應該是對任何東西都要大膽懷疑，但要小心求證。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 01:21

有些事你證明得了，有些事你證明不了，更有些事超越了理性的範疇。比如說神跡，你如何證明？理性有它存在的道理，但理性不是這個世界的全部。

有些事你證明得了，有些事你證明不了，更有些事超越了理性的範疇。比如說神跡，你如何證明？理性有它存在 ...
研究 發表於 2010-8-10 01:38

    跟你是說不通的的理性的，我就不浪費時間了，呵呵

跟你是說不通的的理性的，我就不浪費時間了，呵呵
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 01:47

不妨大膽懷疑，小心求證一把？

不妨大膽懷疑，小心求證一把？
沒完沒了 發表於 2010-8-10 02:28

那好吧，你可以去查一下關於＂螳螂走路＂的討論，大約是一年多前的，呵呵

正確使用人的理性
正確使用人的理性

理性本來不錯

理性本來是神造人時神給人的一種能力，甚至可以說是給人的一個特徵，因為其它地上
的被造很難說是有理性的。這種理性是人管理全地，完成神的使命所必要的，否則，神
也不會平白無故地把理性創造出來，安置在人的生命里。

但是人犯罪以後，變的不信神，悖逆神，用理性來反神。比較突出的現象就是脫離神這
個最大的最基礎的存在來考慮事情。不僅僅如此，還把自己脫離神的基礎來理性思維的
結果用來證明神的不存在，為其反神服務。

還有一種錯誤雖然不如前面的這個嚴重，但是也比較普遍，就是認為有了信仰以後，可
以不要理性。其實實質上這是把神這個基礎存在和現實的物質世界分割開來，不承認神
對這個物質存在的世界具有掌管和領導的權炳和能力。

正確的理性應該是理性能力為神服務。盡心儘力愛神，包括了用人的理性愛神，在神這
個無所不在的基礎上用理性來思考和指導行動，為了神的榮耀，從事我們的事工。
追求永生 發表於 2010-8-9 12:07

聽從耶穌基督的教導， 按照耶穌的教導去落實， 才是正經事。

看不出那些一邊說要順從， 一邊又說做不到的所謂基督徒， 是拿什麼去榮耀神的。

榮耀神可以， 問題是你憑什麼啊？

大錯特錯。正確的理性應該是對任何東西都要大膽懷疑，但要小心求證。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 01:21

大錯特錯。正確的理性應該是對某些東西大膽懷疑，小心求證。對某些東西篤信不疑！

回復 8# Guest from 137.198.41.x

哈哈，然後對哪些東西應該篤信不疑由你說了算，是不是啊？

那好吧，你可以去查一下關於＂螳螂走路＂的討論，大約是一年多前的，呵呵
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 02:39

    可不可以求證一下您對「理性」的理解是理性的捏？

回復 1# 追求永生
理性本來是神造人時神給人的一種能力，甚至可以說是給人的一個特徵
理性是能力,特徵?又是神給的.這是永生經里出來的?理性是那一天造的?又是昨天啟示出來的?什麼叫理性?搞清楚再說.後面又冒出理性思維,最後又來個理性能力,實在太亂.

回復  追求永生
理性本來是神造人時神給人的一種能力，甚至可以說是給人的一個特徵
理性是能力,特徵?又是 ...
拎不清 發表於 2010-8-10 05:57

要那麼清楚幹嗎？越基本的越說不清。你先給理性下個定義吧。

回復  Guest from 137.198.41.x

哈哈，然後對哪些東西應該篤信不疑由你說了算，是不是啊？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 03:41

宗教界對神的存在篤信不疑；科學界對自然規律的存在篤信不疑。哪裡可能由我說了算？太抬舉我了。神的存在和自然規律的存在，都只能信，不能求證。科學在本質上是一種宗教，只能證偽，不能證實。只是很多學科學的人，並不真正明白「只能證偽，不能證實」是什麼意思，或者從來就沒有思考過這個問題。

神的存在和自然規律的存在，都只能信，不能求證。科學在本質上是一種宗教，只能證偽，不能證實。只是很多學科學的人，並不真正明白「只能證偽，不能證實」是什麼意思，或者從來就沒有思考過這個問題。
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 06:14

你太牛了，科學和宗教都被你統一和懈了，牛人。

宗教界對神的存在篤信不疑；
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 06:14

哈哈，還算有點自知之明，沒說＂全人類＂什麼什麼的。

可不可以求證一下您對「理性」的理解是理性的捏？
沒完沒了 發表於 2010-8-10 05:57

你可以求證啊，沒人要求你先信什麼什麼的，否則就下地獄什麼什麼的。呵呵

你可以求證啊，沒人要求你先信什麼什麼的，否則就下地獄什麼什麼的。呵呵
Guest from 71.161.247.x 發表於 2010-8-10 07:01

    我證不出來呀。所以還是請您給證一下所謂「大膽懷疑，小心求證」是正確的理性。

回復 17# 沒完沒了


    有人拉不出屎，你是否。。。。一下？

回復  沒完沒了


    有人拉不出屎，你是否。。。。一下？
Guest from 71.161.247.x 發表於 2010-8-10 07:19

照你應得的回復回你，只怕髒了這論壇。

回復 12# 沒完沒了
因為不清楚會被說成下地獄,當然要弄清楚.是假神說的,怎麼辦?