「誤打」之下，誰能免於恐懼

何三畏：原來被「誤打」的官妻是老上訪戶
2010年07月21日08:55文新傳媒網-東方早報何三畏
何三畏 早報特約評論員

原題《「誤打」之下，誰能免於恐懼 》

6月23日上午，湖北省政法委綜治維穩辦副主任的妻子陳玉蓮到位於武漢市武昌區水果湖的湖北省委機關辦事，被武昌公安分局派駐湖北省委大院的6名便衣警察當成上訪對象暴打16分鐘。

武漢 「6·23事件」因幾個方面的極端性質而震驚世人。一是警察對無辜老嫗行兇是何其暴烈，令人慘不忍睹。其二是發生邏輯的詭異令人驚奇。合法公民被無故毆打，是一層悲劇，被公權部門的合法武裝毆打，則是雙重悲劇。然後是悲劇的製造者，公安方面的領導對受害者的「解釋」——「純屬誤會，沒想到打了你這個大領導的夫人！」——屬於喜劇對白，類似於卓別林電影的手法。這位領導要不是誠實得可愛，就是諷刺高手。

所謂「打了你這個大領導的夫人」中的 「大領導」者，也不很大，只是對於這幫兇手及相關頭目來說，是夠大了。我國公安官員，既是屬地任命，也歸系統管理。很顯然，武漢市武昌公安分局「派駐湖北省委大院」的警察，毒打了湖北省政法委「綜治維穩辦」副主任的妻子，這不是一般意義上的「打了自己人」的「誤會」，也不是簡單的衝撞頂頭上司，而是地方政治的一次重大事故。

而這個事故雖然表面上已被描述得比較細緻了，但仍有玄機等待揭開。按理，如果說一位能夠順口報出省委家屬大院名稱的人，還有可能是假冒，不至於使警察立即住手的話，那陳玉蓮女士被打過程中不斷聲明「自己人」的身份，警察為什麼沒有遲疑，反而針鋒相對，爆出「就是省長的老婆也要打」的狠話？這是否暗示著兇手亦有所侍？另外，警方在陳女士的病床邊給出「純屬誤會」的解釋，也顯得過於漫不經心，不像是下級官員在這種場合說的話。

事件的糾結還在於，省政法委「綜治維穩辦」副主任的妻子也是一位「老上訪戶」。她已經退休，但還在為職稱和待遇奔走，特別是這樣的事件落到了這個家庭：幾年前她的女兒在湖北省某大醫院治療時，「因為醫療事故去世，屬於非正常死亡，法醫鑒定非常清楚，公安機關早立案了，但由於一些干擾案子一直沒辦下去。這次也想順便問問案件的進度。」陳玉蓮女士的上訪路應該比絕大多數人順利了，但是，這樣的事件落到他們家，也會拖上好幾年而沒有結果，那一般老百姓又將如何呢？這個事件或許可以讀作對「上訪制度」的考驗。

但因為這樣一個上訪的身份，有關方面就會選擇她老公不在家的時候（這是另一層諷刺，陳女士被打的時候，她老公在鄭州參加「全國社會治安綜合治理先進集體和先進個人表彰大會」，作為先進代表，他受到領導人的親切接見），對她進行如此殘酷的毒打嗎？按理也不至於。太多的不可理喻，只能歸納成一句話，即陳女士及其老公所處的這一片官場已經一片混亂。而陳女士的家屬認為，現有的事實不支持事件屬於有人操縱和指使的說法。如果是這樣，也同樣說明了權力的瘋狂和恐怖。對於地方警察派駐保衛省委大院的便衣警察來說，瘋狂毆打併無暴力傾向的公民，已經成為正常的工作任務！那麼，人們受到公權力傷害是一件多麼容易的事情。

「打錯了」的悲喜劇給這個社會提供了反思權力邏輯的機會。法治的廢弛和濫無控制的權力，會使所有人都受到傷害。在它面前，沒有人是安全的。如果不接受這樣的教訓，發展下去的結果，也許是社會各方都無法承受的。

現在，有關方面應該做什麼？首先應公開澄清事件的迷霧。「省政法委至少15位領導」和「武漢市公安局一把手」看過陳玉蓮女士被警察施暴的視頻（事後家屬強烈要求將錄像曝光，但直到目前「錄像仍被有關部門封存」），難道諸公不能判定，這已經構成重大刑事傷害？雖然武昌公安分局在事件曝光后，迅速依據《公安機關人民警察紀律條令》有關規定，對3名在執勤中行為粗暴的民警分別作出處理決定，但是這也僅是內部處理。

「6·23 事件」要不要依法清理？有一種論調是，陳女士作為政法委官員的太太，平時應該享受了過多的法律和政策的「優惠」，所以，這一次「打錯了」是她應得的「報應」。但這是一種危險的觀念。法律面前應該人人平等，應該成為一種不可動搖的共識，包括對權力階層。我們堅決呼籲依法捍衛陳女士的權利，堅決反對按權力內部的邏輯，讓黃副主任和陳女士忍辱負重，犧牲一下「自己人」。

「6·23事件」不僅是一個法治事件，也是一個擺在當地官方面前的政治考驗。它發生在堂堂一省的權力機關的門口。不公開依法收拾這一事件，如何還權力以清白，還公眾以信心？現在應該做的是，第一，將真相公之於眾。最簡單而顯示誠意的辦法，是向新聞界公布警察行兇的錄像。第二，立即啟動司法程序，依法控制涉案嫌疑人。