|
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-7-19 09:36 編輯
我看唐竣無法起訴方舟子, 雖然我相信複製的第一作者寫的是唐駿. 但實際的作者應是第二作者, 可是法律就是法律, 寫的第一作者是唐駿. 那你就得承認是作假, 這個啞叭虧, 唐駿吃定了. 倒是說西太平洋大學是非法大學, 在加州告方舟子, 方舟子可能要吃虧, 而且方舟子自報的住處在加州聖地亞哥.而西太平洋大學在1997年以後就在聖地亞哥. 但這理應由西太平洋大學出面才好. 可惜西太平洋大學現在已經沒有了. 唐駿能作原告? 在假文憑上做文章? 我看這事最後是不了了之可能性最大. 老百姓不過被忽悠了一次. 從搜狐的民調來看. 不認為唐駿作假的比率還不低呢. 因為明白人都清楚. 這書的真作者不是唐駿, 當然也有一些是糊塗人. |
|