啟示和光照的不同

啟示和光照的不同

以前我們討論過，什麼是啟示和光照的不同。現在容我再略作複習。

啟示，如果是通過創造的普通啟示，在創造完成的時候已經完成；如果是通過聖經的特殊啟示，隨著救恩的全備啟示的完成，也就是從創世紀到啟示錄的66卷書的完成，也已經結束；神的最高啟示，是通過耶穌的道成肉身，替死十字架，復活升天而完成。隨著耶穌的死而復活，所有基督徒都向罪里死去，同時也得到了贖罪和永生。

但是，這個程序還沒有完善，還要聖靈在每個個人身上做工，而這個做工過程就是讓每一個當事人理解神的啟示，得到重生，最終完成成聖。而這個個人理解落實神的啟示的過程，稱作聖靈光照，以區別於啟示。因此，我們說啟示已經完成，就是神的救恩計劃和條件已經完成，落實到每個個人在聖靈的引導下正在繼續。在這個意義上我們也可以說神的救恩正在繼續，但是不要認為神關於救恩還有新的啟示。

總結：啟示是神把人不知道的事情展現，以便讓人得知神；光照是神的啟示落實到啟示所指向的聽眾身上，使人知道神。

啟示和光照的不同

啟示已經完成，就是神的救恩計劃和條件已經完成，


追求永生 發表於 2010-8-13 03:13

上面結論有聖經依據嗎

上面結論有聖經依據嗎
Guest from 193.69.195.x 發表於 12-8-2010 19:02

不知道朋友問的是什麼樣的證據。

光照與亮光有何分別？

不知道朋友問的是什麼樣的證據。
追求永生 發表於 2010-8-13 10:49

聖經中有說神的啟示不再有，救恩已經完成嗎

聖經中有說神的啟示不再有，救恩已經完成嗎
Guest from 193.69.195.x 發表於 2010-8-14 09:02

一看就是老手。

一看就是老手。
青貝殼 發表於 2010-8-14 11:52

沒錯兒。 基督教最害怕的也正是這個，就怕人家問，拿出聖經原文根據。

基督教自己發明的「光照」論，就是要給基督教分裂創造理由。基督教分成千百個教派，各執一詞，就認為是聖靈「光照」的結果，可是，一個聖靈是如何「光照」出那麼多互相矛盾的「解釋」？聖經什麼時候說過要這樣照出「五彩繽紛」了？

沒錯兒。  基督教最害怕的也正是這個，就怕人家問，拿出聖經原文根據。

基督教自己發明的「光照」 ...
·八戒· 發表於 16-8-2010 08:52

你老兄的辯論方式和「乙」如出一轍：

甲：人不吃飯會餓死。

乙：瞎說！你看看現在不吃飯的比吃飯的人多海了去了，他們不是都沒死嘛。

你看，又顧左右而言他啦。 你就不能「傳」點聖經上的福音么？ 整天傳你們教會的解釋，你能上天堂？

雞都叫光鳴派，老追是個大異端

啟示和光照的不同

以前我們討論過，什麼是啟示和光照的不同。現在容我再略作複習。

啟示，如果是通過 ...
追求永生 發表於 2010-8-12 14:13

你所說的什麼啟示， 光照等， 很大程度上是「屬靈」， 或者「靈修」 到相當程度上才能有所感受的。 追版有這方面的經驗嗎？

雞都叫光鳴派，老追是個大異端
Guest from 82.47.84.x 發表於 2010-8-21 06:01

哇，打油詩都出來了！

聖經中有說神的啟示不再有，救恩已經完成嗎
Guest from 193.69.195.x 發表於 2010-8-14 09:02

我也想知道，永生如果有答案，就說吧，痛快點。不要學大S和小S，都繞成S型了，還是不說。

我也想知道，永生如果有答案，就說吧，痛快點。不要學大S和小S，都繞成S型了，還是不說。
pcless 發表於 24-8-2010 07:02

如果對聖經沒有一個基本的理解，是不可能理解這個問題的答案的。如果栽花兄認真的話，還是多看看聖經吧。

不要只看別人繞，自己無動於衷，還嫌別人繞得不好。

呵呵，什麼叫「對聖經沒有一個基本的理解」？按照什麼去「理解」？按你的神學「路子」對不對？

聖經明明說的很清楚的，你不承認，非要去按照你的「神學思路」去「理解」成完全不同的結論，那還要聖經幹什麼？裝樣子？

呵呵，什麼叫「對聖經沒有一個基本的理解」？按照什麼去「理解」？按你的神學「路子」對不對？

聖經明 ...
·八戒· 發表於 24-8-2010 11:43

是否栽花兄理解你八戒兄不能代替吧？你要是有了基本理解，你從頭開始大體說說你的理解？不要總是滿足於整天問而不思。