神奇三峽水量「逆調節」 保武漢就要淹重慶？

萬 維讀者網    2010-07-19 23:28:59

　　萬 維讀者網無痕綜合報道：閃電抓破夜空，狂風抽打著樹枝。7月15日，暴雨順著夜幕瀉落，頃刻間將宜昌城包裹得嚴嚴實實。

　　在此之前，長江流域已出現兩次集中強降雨階段，四川、重慶、湖南、湖北、安徽等省市陸續受災。根據國家防汛抗旱總指揮部(下稱國家防總)數據，截至15日9時，洪災導致9750萬人受災，其中806人死亡和失蹤，倒塌房屋59萬間，直接經濟損失1202億元。

　　根據長江水利委員會水文局的分析，7月15日至18日是長江流域第三次集中降雨階段，長江防汛形勢將更為嚴峻。此次強降雨期間，降雨帶將在長江上游自西向東移動。

　　7月15日，長江防汛抗旱總指揮部(下稱長江防總)發出今夏第12道調度令，要求中國長江三峽集團公司(下稱三峽集團公司)從當日13時起至 19時止，將三峽水庫下泄流量由25000立方米/秒，逐步加大至32000立方米/秒，騰出防洪庫容，迎接洪水的到來。

　　此時，長江中下游多處水位告急，三峽水庫的防洪作用正面臨嚴峻考驗。

    三峽汛期泄洪引各方質疑 專家稱其防洪能力有限

　　正值江西、湖南、湖北遭遇暴雨襲擊，長江中下游幹流各站水位繼續上漲。短短三天內，城陵磯、漢口、湖口、大通等水文站的水位均上漲了幾十厘米。三峽水庫在此期間泄洪，被認為是以下游為壑的事件，排在三峽水庫各項功能之首的防洪功能，也被一些民間人士所質疑。

　　長江委專家表示，自2003年三峽水庫135米蓄水以來，三峽水庫所起的防洪作用非常明顯，減輕了長江中下游的防洪壓力。在本次洪災中，到目前為止，發生問題的主要是長江的支流，長江幹流無恙。因災死亡者，絕大多數是山洪暴發所致。

　　不過，趙木森強調，考慮到長江中下遊河道泄洪能力較弱與洪水峰高量大等突出矛盾，三峽水庫的防洪庫容仍顯不足。解決長江中下游的防洪問題，還要靠包括三峽工程在內的堤防、分蓄洪區等長江綜合防洪體系，各種方式綜合運用。「三峽工程的防洪能力有限，不能包打天下，三峽工程建成運行，不能完全解決長江的防洪問題，不能使長江防洪一勞永逸。」

　　三峽工程真能起到抗洪防汛的作用嗎?

　　2010年7月19日晚，距離20日早8點即將到來的70000立方米/秒的今年入汛以來長江最大洪峰，所剩時間已屈指可數。CCTV新聞頻道里，長江委某位婦女主任面對鏡頭，面不改色心不跳，號稱三峽工程可以利用221億立方米的防洪庫容，當入庫流量達到70000立方米/秒時，控制泄洪量在 40000立方米/秒以下，實現調峰錯峰，確保下游的武漢安然無恙，云云。

　　又是這套官話、套話、謊話。

三峽的防洪庫容，號稱221.5億立方米，即壩前水位從145米到175米之間的庫容。王維洛對此進行了核算，發現非但145米至175米之間沒有221.5億立方米，就是135米至175米兩根水位線之間的最大庫容也只有144億立方米!

　　2000年5月17日，張光斗對三建委辦公室主任郭樹言說:「三峽的防洪庫容問題可能你們知道了，沒有那麼大。這個研究是清華作的，錢副主席知道后，把長江水利委員會找來問，他們也承認了。這也可以解決，無非把水位降到135米，影響幾天航運。但這件事在社會上公開是不行的。」

　　暫且不追究防洪庫容到底是221.5億立方，還是不到144億立方。只問一個問題，當長江汛期來臨，入庫水流量高達40000立方/秒—— 70000立方/秒時，三峽大壩敢不敢把壩前水位蓄到175米?

　　回顧一下09年8月初長江洪峰的真實狀況：09年8月6日央視CCTV報道,該日三峽大壩壩址的三斗坪水位已達148.30米，而重慶水位超過 183米。兩者相差38.30米!重慶晚報刊登了照片,題為「長江水已淹沒朝天門碼頭」和「江水漫進渝中區儲奇門濱江公園」。更有網友們發布了大量水淹重慶的照片。

　　按此推算，如果今年7月20日的70000立方/秒的今年以來的最大洪峰來臨，長江委有膽量蓄水到175米嗎?常識告訴我們，流量越大(水流越急)，則水力坡度越陡，不過姑且仍按09年8月6日的水利坡度數據概算，則現在汛期壩前蓄水到175米，600KM之外的重慶的長江水位將高達 175+38=213 米!重慶人民絕大部分都將生活在水世界中了!也就是說，保了下游的武漢，就要淹沒上游的重慶。

　　實際上，09年8月初的長江洪峰，最大流量只有55000立方米/秒，遠小於眼下即將到來的70000立方米/秒。按常理，今年的三峽庫區內的長江水力坡度勢必大於去年。也就是說，長江三峽壩前水位和長江重慶水位的高差勢必大於去年的38.30米!

　　為了計算簡化和說明問題，我把三峽庫區當成一長方體(實際上應為下窄、上寬，截面為梯形的柱體)。假設三峽的真實防洪庫容是 (221+144)/2=182.5億立方(取官方和民間的折衷值)，則蓄水增高1米，蓄洪量增加約6.08億立方(實際上水位越低，蓄洪量增加越少)。今年長江委為了不讓重慶去年被淹的悲劇重演，今年頂多敢於蓄水到148米。也就是說只能利用6.08億立方X3=18.24億立方的防洪庫容。

　　18.24 億立方的蓄洪量是什麼概念?假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是40000立方/秒，那麼只能維持17個小時。17小時后，要麼水位繼續上漲，加大重慶災情，要麼使泄洪量=入庫流量=70000立方/秒，讓武漢遭災。假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是30000立方/秒，那麼只能維持不到13個小時。13小時后，要麼水位繼續上漲，加大重慶災情，要麼使泄洪量=入庫流量=70000立方/秒，讓武漢遭災。

　　道理就這麼簡單!即使不是工學碩士，即使不搞水利，即使早已下海經商20載，僅憑小學那點算術就能戳穿那皇帝的新衣!

　　更進一步的問題是，98年長江先後6次大洪峰，今年就只有一次嗎?!

　　神奇三峽水量「逆調節」 丟了誰的臉寒了誰的心?

　　三峽工程的全部功用之中，最為人周知的有兩個：一是發電，一是防洪。據說三峽一修，「百年一遇」自然不在話下，「五百年一遇」在三峽大壩前也只能低眉俯首。

　　三峽工程的全部功用之中，最為人周知的有兩個：一是發電，一是防洪。據說三峽一修，「百年一遇」自然不在話下，「五百年一遇」在三峽大壩前也只能低眉俯首。因此，當江西、湖南、湖北遭遇暴雨襲擊的關鍵時刻，傳來三峽大壩泄洪的新聞，這種「以下游為壑」的作法引髮網友熱議自在情理之中。

　　輿情就是命令。「中國水力發電工程學會」針對「既然在汛期也要泄洪，我們還修這個水庫有什麼用處?」的疑問，立即進行了長篇解釋。不過實踐再次證明「一點五」這廝就是素質低，因為儘管對其一再掀起學習新高潮，愣是沒搞懂那個「水力發電工程學會」想說什麼，又說了些什麼。

　　冥冥之中，忽然記起黃萬里老先生的預言：三峽水庫對水量的調節是一種「逆調節」，心裡頓時亮堂起來。什麼叫「逆調節」?就是豐水期需要三峽水庫蓄水的時候它要泄洪;枯水期需要三峽水庫泄水的時候它要蓄水。

　　前兩年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇「百年一遇」的枯水期，湖面大幅度縮小，船隻不能航行，三峽的水如期而至了沒有?沒有!它要發電。這次，江西、湖南、湖北的汛情開始緊張，它蓄水了沒有?沒有!它要泄洪。

　　任何一項工程，建的時候總是牛氣衝天，總是到了非建不可的危急時刻，條條理由都成立，於是乎，任何異議、反對之聲哪怕是真知灼見也在這堂而皇之的「大局」之下化為灰飛煙滅。為何工程上馬的時候，中國人傳承千年的那個「兼聽則明、偏信則暗」就不靈驗了呢?難道這就是與時俱進的時代內涵?

歡迎五毛板磚。

今年頂多敢於蓄水到148?
--------------------------------
由於攔蓄洪水，三峽水位上漲迅速，目前正以平均0.13米／時的速度連續攀高。截至20日10時，水位已由19日10時的147.15米上漲至150.12米，24小時內上漲了3米，攔洪約15億立方米。
如果沒有三峽大壩的攔截，如此高的洪量，將對本已負荷沉重的中下游干支流產生巨大安全威脅。

武漢關水位距警戒不足1米
2010-07-18 05:14:00　來源: 楚天都市報(武漢)　跟貼 0 條 手機看新聞

荊楚網消息 (楚天都市報) （記者陳俊 實習生陳承）洪峰雖過，但長江上游大到暴雨不斷，漢口水位也持續上漲直逼警戒線。截至昨晚8時，武漢關水位達26.7米，距警戒水位不足1米。長江防總預計，武漢水位下周還將上漲。

昨日上午，近7年來最大的一次洪峰已經平穩經過武漢，但洪峰過後，武漢關水位卻依然上漲。長江防總調度處處長王井泉介紹，由於川東、渝東渝南地區昨日大到暴雨，長江上游各支流受雨水影響，流量增大，匯入長江幹流，造成長江上游水位上漲。

王井泉還表示，預估一周后，由於三峽水庫加大下泄排放量，武漢水位還會相應繼續上漲。
+++++++
據新華社7月12日消息，從7月8日開始的一輪強降雨在湖南省局部地區引發了山洪地質災害，同時導致沅水、澧水和洞庭湖水位高漲，尤其是洞庭湖水位逼近近年罕見的警戒水位。初步統計，這輪降雨已經造成17人死亡和失蹤，10000多間房屋倒塌，緊急轉移23萬餘人，目前依然有4條省道受阻中斷。
+++++
人民日報》北京7月15日電（記者　陳仁澤）受上游來水及區間降雨的共同影響，長江幹流、鄱陽湖和洞庭湖水位繼續上漲。15日8時，長江幹流九江水文站水位漲至20.32米，超過警戒水位0.32米；下游幹流大通水文站水位漲至14.55米，超過警戒水位0.15米，相應流量63800立方米每秒。洞庭湖城陵磯水文站水位漲至32.35米，低於警戒水位0.15米；鄱陽湖湖口水文站水位漲至19.86米，超過警戒水位 0.36米。長江下游支流水陽江發生超保洪水，新河庄水文站洪峰水位超過保證水位0.06米，相應流量1100立方米每秒。鄱陽湖饒河昌江發生超警洪水，渡峰坑水文站洪峰水位超過警戒水位2.25米，相應流量4590立方米每秒。15日8時，太湖平均水位緩漲至3.56米，超過警戒水位0.06米，太湖周邊河網地區有12個水文站水位超警，超警幅度為0.03米—0.62米。
+++++
70000立方/秒的水量，如果沒有大壩截去一半，武漢會安全嗎? 會算的，數學好的，都算算？ 沒有大壩的蓄洪，那些高叫太湖，洞庭湖系統能蓄洪的人，算算看，這7月15日是不是兩湖還能蓄洪而不泛濫？

做人要實際些，別TMD的亂叫喚。

到底「百年一遇」幾年發生一次？三峽到底是按什麼標準設計的呢？

回復 5# ·八戒·

自1153年以來的849年間，可調查到的有8次大洪水、實測到的20世紀有5次大洪水, 以1870年的洪水最大, 估計(非實測)重慶寸灘站水位達196．15米，洪峰流量達100000立方米／秒. 最近的是1998年,

三峽大壩按洪水流量為98800立方米／秒設計, 目的是當如1870年時洪峰流量達11萬立方米／秒時，經三峽水庫調蓄后，枝城流量可不超過71700-77000立方米／秒, 沙市水位不超過45米. 對於其他較小洪水, 可控制枝城流量不超過56700立方米／秒，沙市水位不超過44．5米.
洪水經三峽水庫調蓄后, 可使荊江南北兩岸、洞庭湖區和江漢平原避免發生毀滅性災害。不是完全避免災害.

至於該博引文中的計算問題之一是前提錯誤:
該文寫到, "98年三峽大壩壩址的三斗坪水位已達148.30米，而重慶水位超過 183米。兩者相差38.30米", 因而推論: "如果壩前蓄水到175米，600KM之外的重慶的長江水位將高達 175+38=213 米" !
作者把水位差想成是"絕對"的了, 尤其, 把三峽水庫的蓄水水位與沒有三峽水庫的長江水位更弄混了.
當三峽水庫蓄水減洪時, 重慶的水仍然和以前一樣往中下流流, 並不是讓水在重慶就減緩流速, 所以, 175 + 38 是沒有任何道理的.
減緩流速是在三峽水庫, 這次至20日10時，三峽水庫水位已由19日10時的147.15米漲至150.12米，攔洪約15億立方米。流速從70000降到40000, 長江洪峰順利通過上游干支流。經過三峽水庫調蓄，幹流中下游來水平穩，漢口以下水位呈消退趨勢。
這就是"三峽水庫"的抗洪作用.

到底「百年一遇」幾年發生一次？三峽到底是按什麼標準設計的呢？
·八戒· 發表於 2010-7-21 01:57

」百年一遇「只不過是一個形容詞，表示很厲害的意思，跟中國古文了」六「和」九「的用法差不多。它並不是一個科學描述方法。我個人認為比較客觀的說法應該象加拿大這邊的媒體那樣，用」破xxxx年以來的記錄「描述。

比如：
2009年3月，多倫多氣溫破1974年以來最高（中國慣用說法：30年一遇）
2010年3月，多倫多氣溫破1938以來記錄（中國慣用說法：70年一遇）

如果都按中國的慣用說法，馬上就有人質疑，明明去年才30年一遇的，今年又遇一次，怎麼年年都遇啊？

如果按加拿大的慣用說法，就沒問題了，打破紀錄可沒有規定30年才打破一次的，年年破都沒問題，所以沒人質疑。