關於國外的教育，隨意說幾句~

這麼多人說唐駿和方舟子，不就是因為個野雞大學的事嘛。其實何止美國有野雞大學，西方很多國家都有。因為人家的學校是私立的，只要手續齊全就能辦學。
區別是在於，他們是否經過了權威機構的認證。
任何學校都可以發畢業證，因為學生按照他們的課程安排修滿了學分嘛。可是否能獲得經過認證的學位就是兩說著了。
現在之所以有個什麼方舟子打假，原因是出國前很多人都不明白國外的教育方式，一相情願的認為只要是國外大學就一定是好大學，就一定能有好前程。實際上，人家國外大學的體系是和國內的清一色的公立辦學（當然，現在也有少數私立辦學）是不一樣的，要埋怨也只能埋怨自己的信息掌握的不確實，出去前沒考查好學校，面對海歸又一味的誇大留學的能量。
所以，面對留學和海歸，也不要覺得就如何了得，其中也是良莠不齊。就像一筐子好雞蛋里，誰敢保證就不會出幾個壞蛋？
把一種普通的教育方式供上神壇就變味了

不知道樓主想說什麼。沒錯，很多去澳大利亞，去加拿大，甚至去美國留學的，讀的都是野雞學校，學校沒什麼知名度，因為你的成績也進不了有知名度的學校。甚至象我們這些移民因為申請人的收入符合經濟擔保，所以享受不到政府的窮人的照顧，申請不到助學金，那就連大學的門都進不去，只能進個職業學校，連文憑都沒有，只有證書。但饒是如此，人家也得有正正經經的「校園」（不好意思，只是寫字樓里的兩三間教室），但沒有聽說，一個只有一間辦公室的地方能給人家發博士文憑的。要知道，在美國，讀研是要通過托福、季阿姨的，當然，如果你的老公或老婆已經在讀，你跟著去蹭個文憑也是有可能的，但沒聽說，不考試，不上課，就能拿到文憑，那肯定是假文憑。

據楊老先生的描述. 西太平洋大學是辦遠程教育的, 除辦公室外, 還有一個圖書館. 的確沒有校園. 恐怕在美國比西太平洋大學更差的學校還有不少.

我是想說，國外的教育制度和國內不同，大學的名字很多學校都可以叫。國內有些人並不知道這些區別，總以為外來的和尚會念經，最後把自己套裡面了還不忘給自己掛個海歸的名頭，回國繼續忽悠和自己一樣搞不清狀況的人。

我是想說，國外的教育制度和國內不同，大學的名字很多學校都可以叫。國內有些人並不知道這些區別，總以為外 ...
佛也跳牆 發表於 2010-7-19 11:32

的確如此, 我在.談談美國的「野雞大學」中摘一段. 就很充分的說明這問題.

在美國到底有多少「文憑工廠」，誰也說不清楚，原因是，一來這種大學都是躲躲藏藏的，二來從這種學校得到學位的人一般都是三緘其口，不願多說。據美國《高等教育紀事報》的一篇文章說，每年「文憑工廠」的進賬高達5億美元。俄勒岡和密歇根是公布「文憑工廠」名單的兩個州，前者的名單上有260所，後者的名單上有600多所，如果統計美國所有50個州，數字一定十分龐大。究竟有多少人從這些學校里得到過學位，獲得過文憑，更是無法統計。美國參議院的「政府責任委員會「(GAO)的一項調查發現，聯邦政府僱員中，從某3所「文憑工廠」獲得文憑的就有463位，從其他「文憑工廠」獲得的還不算。8個聯邦機構中，有28名高級僱員的文憑是從「文憑工廠」得來的。GAO調查的結論是，這是一個遠遠低於實際的數字。儘管確切數字的資料十分有限，但這個問題的嚴重性已經可見一斑。

洋學歷也是時候該走下神壇了。。。。

國內很多人一聽到「留學」這倆字，立刻就會露出羨慕的表情，總以為出國留學就是「有出息」了。其實，很多國外的學校並不一定比國內學校好到哪去，能學到些什麼也只有去過的人知道。