中國政府「強硬」 美國航母「拐彎」

美國核動力航空母艦「喬治-華盛頓」號

中評社廣州7月18日電／廣州日報報道，美韓軍演最早的動機應該說不包括中國，是因『天安號』事件沖著朝鮮去的。但美國航母到黃海軍演牽涉到中國的利益，這就把問題複雜化了。現在看來，最終的結果是將問題弱化。

　　——金燦榮（中國人民大學國際關係學院副院長）

　　美國處於一個尷尬的境地：金融危機后，美國實力下降，處於一個比較弱勢的階段，需要與中國支持合作。這正是中國強硬最好的時候，具備了強硬的條件。

　　——唐小松（廣東外語外貿大學國際安全與戰略研究中心主任）

　　強硬與否，得看你有沒有這個能力，也就是腰板硬不硬。可以設想一下，如果是在以前，連續五次抗議的話，航母是不是就不來呢？不好說。但現在咱們有能力，說白了就是我可以威脅到你了。有這個底氣之後，這方面的聲明才會有作用。

　　——崔軼亮（《現代艦船》執行主編、軍事專家）

　　新聞由頭

　　韓國國防部高級官員15日在首爾說，韓國與美國的聯合軍事演習將於本月下旬在韓國東部海域（即日本海）率先展開，美國第七艦隊的「喬治.華盛頓」號航空母艦將參加這一演習，其後演習還將在位於黃海的韓國西部海域等地區展開。  

　　從6月初韓國媒體放出消息至今，有關美國航母將進入黃海海域的消息受到國際社會高度關注。中方官員在本月先後5次表態，強硬反對美韓在黃海軍演。如何解讀美國航母「由西到東」的轉折？其中中國政府的強硬表態產生怎麼樣的影響？朝鮮半島局勢發展走向如何？本期圓桌會議，我們請來三位專家探討這些問題。

美國服軟：「等於兩邊給面子」

　　15日，韓國一名不透露姓名的國防部高級官員對韓國媒體說：「美軍航母去年參加了西部海域的演習，今年將參加東部海域的演習。」 換言之，美國航母放棄前往黃海進行軍演的計劃。

　　專家分析這是美國理性服軟的一個結果。

　　中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮認為，美國這個表態是比較理性的，背後的原因在於中美兩國都不願意對抗。

　　他說：「美韓軍演最早的動機應該說不包括中國，是因『天安號』事件沖著朝鮮去的。但美國航母到黃海軍演牽涉到中國的利益，這就把問題複雜化了。現在看來，最終的結果是將問題弱化。」

　　廣東外語外貿大學國際安全與戰略研究中心主任唐小松表示，美國這個決定是一種折中。「在日本海活動，等於兩邊給面子：一、給韓國面子，航母參加了，但是在日本海；二、給中國面子，沒到黃海去。」

　　唐小松認為，若航母堅持到黃海，不慎擦槍走火，導致大規模衝突，這個後果是美國絕對不想看到的。韓國政府也有這種擔憂，韓國也不願意和中國對抗。

　　《現代艦船》執行主編、軍事專家崔軼亮告訴記者：「這是兩國互相博弈的結果。美國肯定是全盤考慮后，對它負面影響大過收益，就放棄了。」

中國強硬：「有表態還有行動」

　　針對美韓黃海軍演，中國外交部發言人秦剛15日再次重申，中方堅決反對任何外國軍用艦機在黃海以及其他中國近海從事影響中國安全利益的活動。

　　這是中國外交部在其接連四次的例行記者會上就此表明態度。此前，解放軍總參謀部副總長馬曉天在接受媒體訪問時也對美韓黃海軍演表示明確反對。這樣，中方一個月內對美韓軍演已經五次作出表態。

　　唐小松表示，美國之所以改變主意，主要是因為中國不但在言辭上堅決反對，而且還採取了具體的行動，這令美國感受到中國的堅決立場。「中國最近一段時間軍事動作頻頻，包括軍演、頻繁調軍、展示艦艇等新式武器以及在東海活動等。」

　　金燦榮和崔軼亮認為，中國多次表態，態度的確非常強硬，這超出了美國的想象。崔軼亮說：「連續五次表態，肯定是以前沒有過的。」

　　中國　有理由強硬

　　金燦榮表示，軍演沖著朝鮮去，還派美國航母進黃海，這不利於地區穩定，因此中國從這點上表示反對是站得住腳的。「作為一個負責任的大國，中國希望本地區任何國家做事都要考慮它的後果。不要導致不穩定。」

　　唐小松認為，中國反對航母進黃海是理所當然的。「航母都開到家門口了，中國強硬反對，合情合理合法。」

　　金燦榮還認為，考慮到事件有可能給中國民眾造成不好的感覺，中國政府代表民眾把這個擔憂說出來，這實際上有利於中美關係在中國國內政治基礎的鞏固。

有實力強硬

　　崔軼亮和唐小松均認為，中國不但有理由強硬，還有強硬的實力。

　　崔軼亮說：「強硬與否，得看你有沒有這個能力，也就是腰板硬不硬。如果是在以前，連續五次抗議的話，航母是不是就不來呢？不好說。但現在咱們有能力，說白了就是我可以威脅到你了。有這個底氣之後，這方面的聲明才會有作用。」唐小松認為，美國航母不來，正是中國立場強硬的一次勝利。「美國處於一個尷尬的境地：金融危機后，美國實力下降，處於一個比較弱勢的階段，需要中國的支持合作。這正是中國強硬最好的時候，具備了強硬的條件。」

　　中美都不願　去真正對抗

　　三位專家認為，韓美軍演初衷並非沖著中國。而且從本質上來講，中美在朝鮮問題上並不願意真正對抗。  

　　金燦榮表示，美韓二戰後一直在黃海進行演習，從沒有中斷過。演習作為一種歷史現象已經存在一段時間，並不新鮮。其中有幾次還來過航母，這也並不是新鮮事。從法理上講，在韓國海域進行演習也是它的一個權利。

　　金燦榮認為，說航母到黃海單純為了威脅中國，這有點誇張了。美國有心威脅的話，方式可以有很多種。

唐小松表示，美國並沒有打一次大國戰爭的意願。「美國的本意是試探中國，想逼中國在朝鮮問題上出招。另外還有一個目的是想幫李明博。『天安號』事件令李明博在國內處境很困難。」他表示，一旦擦槍走火，那就不是外交，而是軍事了。事實上中美都不願這樣。

　　崔軼亮認為，中美這兩個對朝鮮半島影響力最大的兩個國家，對整個半島局勢最基本的觀點從來沒有變過，即使在「天安號」事件發生后也是如此。「中美希望整個半島維持一個相對來說比較和諧、比較穩定的局面，最起碼一點，不希望打起來。」

好漢不吃眼前虧...