立法院之亂與台灣民主之殤

　　陳坤

　　這幾天一直在關注「兩岸經濟協議」如何在台灣立法院表決，果然不出我所料，還是打了起來，而且這次不僅僅是互相推扯，還出了血，民進黨立委黃偉哲用計時器砸向了主席台，國民黨立委吳育升為了保護國民黨籍立法院長王金平，捨命護住，用自己的頭顱擋住了飛往王院長的武器，結果落了個血濺立法院，自己頭部縫八針的後果，實在是一副壯烈的形象。

　　台灣立法院之亂可謂是世界聞名，幾乎是每次開會必打，尤其是立法院的女人，各個都是會戰鬥的高手，尤其是民進黨的女立委，國民黨的女立委也不見話下，各個都是高手，男立委也一樣，每一次立法院開會都會上演全武行，讓台灣人看著可氣，讓外人看著笑話。

　　從世界範圍來看，民主在一個國家和地區開始的時候，都會經歷一段時間的轉型期，從89年東歐劇變以後，東歐國家都建立了以議會製為主的國家政權組織形式，國家權利鬥爭的重點在議會，議會中的多數黨或者聯盟組織國家政權，也很少有東歐國家的議會出現打架時間的報道，可以說東歐國家經歷了二十多年的民主轉型，現在正在逐漸的成熟。

　　再看經常出現議會亂象的幾個典型代表，最典型的應該算是台灣的立法院，韓國的國會，烏克蘭議會，墨西哥議會，這幾個國家和地區都具有一個共同點，就是實行總統制，從八十年代開始民主化，轉型了20多年，依然是立法機構亂像橫生，經常出現立法機構打架的現象，我們也可以好好的思考一下，到底是何種原因出現了這種亂想？

　　從文化的角度思考，這幾個地區和國家都擁有屬於自己的文化，都不是相同，可以說立法機構打架並不僅僅是由於文化的不同而出現的。

　　也只能夠從政治的角度看這個問題了，為何實行總統制的這幾個國家和地區容易出現立法機構打架的亂象，也只能說是他們並沒有選擇好自己的政權組織形式。

　　美國實行了總統制200多年，還未出現過美國國會議員打架的現象產生，國會就是不同政治集團角力的地方，看數量而不是誰能夠打架，既然大家是按照這個規則當選的民意代表，就應該遵守這個規則，民意代表在立法機構不遵守規則，其合法性何在，立法機構應該是一個神聖和莊嚴地場所，每一位民意代表都應該為作為一位民意代表而感到自豪光榮，認真的履行自己的權利，為人民樹立一個良好的形象。

　　我們不談論內閣制與總統制的優與劣，我們只是期待著我們的民意代表們不要太政客了，這個時代是一個缺少政治家的時代，我們期待著我們的民意代表們為了這好不容易而爭取來的民主留下最後一點點的顏面，不要讓後人們看到我們現在的作為而恥笑。

　　（作者是自由時政評論員）

來源：聯合早報網 作者：陳坤 2010-07-10

沒有集中下的民主就是混亂。。。

一個自由民主的活樣板. 另外韓國也半斤八兩.

台灣的民主選舉總比大陸的官派制度好些！

官派的貪官污吏較多。。。

台灣的民主選舉總比大陸的官派制度好些！

官派的貪官污吏較多。。。
cenote 發表於 2010-7-13 08:36

台灣「民主」地選擇了陳SB這個大貪「總統」，真夠雷人的哈

台灣的民主選舉總比大陸的官派制度好些！

官派的貪官污吏較多。。。
cenote 發表於 2010-7-13 08:36

打群架的制度就是好，給世界人民飯後茶餘找樂子看笑話，貢獻很大嘛。
順便佩服下，台灣的女人真猛啊。

台灣「民主」地選擇了陳SB這個大貪「總統」，真夠雷人的哈
打狗棒 發表於 2010-7-13 08:50

但是，台灣的民主選舉又選出非常清廉並傾向統一，而正在進行統一的馬英九總統！

大陸能夠全民這樣選舉嗎？

哈。。。

但是，台灣的民主選舉又選出非常清廉並傾向統一，而正在進行統一的馬英九總統！

大陸能夠全民這樣選 ...
cenote 發表於 2010-7-13 13:08

期間已經折騰了多少年了，算下來比文革時間還長。。。呵呵~~

打群架的制度就是好，給世界人民飯後茶餘找樂子看笑話，貢獻很大嘛。
順便佩服下，台灣的女人真猛啊。
漠孤煙 發表於 2010-7-13 11:09

想試試？

小心你的小jj, 被衝到廁所去啦

想試試？

小心你的小jj, 被衝到廁所去啦
cenote 發表於 2010-7-13 13:10

無功不受祿，您自己留著用吧。

民主政治=打群架？？

沒有集中下的民主就是混亂。。。
zjd713 發表於 2010-7-12 12:12

不完全是這樣，美國、加拿大應該是不算「民主集中制」，也沒有混亂。瑞士更沒有「集中」，更沒有混亂。
極左極右都不對，你屬於極左分子。

不完全是這樣，美國、加拿大應該是不算「民主集中制」，也沒有混亂。瑞士更沒有「集中」，更沒有混亂。 ...
fred_yu_job 發表於 2010-7-14 02:12

對極了！贊同....

不完全是這樣，美國、加拿大應該是不算「民主集中制」，也沒有混亂。瑞士更沒有「集中」，更沒有混亂。 ...
fred_yu_job 發表於 2010-7-14 02:12

美加成熟西方資本主義國家的上層建築當然是集中的，表現在權力集中在壟斷集團或者世襲家族手中。呵呵~~~民主集中制的表現形勢有所不同而已。。。。台灣的混亂根本上在於上層建築的集中力量不夠，下邊的民主太過，不加調整的話，最終只會導致架構的崩塌