中國嚴重打擊美國,印度受驚過度,土巴奮起

　　韓美7月底日本海軍演 8月中旬韓在黃海單獨演習

　　【時事點評】在正式點評這則消息之前，我們想說明一下，韓國媒體所稱的「西海」，就是我們常稱的黃海，而韓國媒體嘴巴中所謂的「東海」，其實就是「日本海」。


　　●如果上述消息沒有變化的話，那麼「美國航母版美韓黃海聯合軍演」 也就唱成了一場「鬧劇」

　　這樣，在東方評論員看來，如果上述消息「再沒有什麼變化」的話，那麼，這場由美國人「用四十多條韓國軍人生命」搭台、逼「活著的韓國軍人」繼續唱戲的、所謂「美國航母版美韓黃海聯合軍演」 ，最終也就唱成了「美國航母版美韓日本海聯合軍演」 ，從而唱成了一場「鬧劇」。

　　●在這裡，我們提請大家注意一個前提條件

　　在這裡，我們提請大家注意一個前提條件，既：.......如果上述消息「再沒有什麼變化」的話.........,也就是說，由於此次「美國航母版美韓日本海聯合軍演」所蘊涵的戰略信息非常複雜且重大，因此，隨著「其它戰略方向」的變幻，不排除這場「鬧劇」還有細節上變化的可能性。這一點，我們不妨密切關注。

　　●根據「劇情需要」，顯然又有了「新腳本」

　　當然了，在東方評論員看來，在「美韓」被迫將這場「鬧劇」的表演舞台從「黃海」搬到「日本海」之「后」，在細節再起變化之「前」，如果順著我們之前有關「韓劇」的相關討論去看問題，那麼，就這本「鬧劇」的整個過程來看，堪稱一「經典韓劇」。

　　請大家注意這一段，原文是：對於「美軍是否會參加黃海反潛演習」的提問，該(韓國)消息表示：「美國第7艦隊的航空母艦等將參加預定在月底的日本海演習，考慮他們的行程，恐怕難以參加黃海演習。」

　　●因「劇情需要」立馬「改編」出了「新腳本」

　　顯然，根據這位韓國消息人士的說法，非常清楚，這本已經很難按「原計劃(美國航母版美韓黃海聯合軍演)」拍完的「韓劇」，只因為「劇情需要」、又立馬「改編」出了「新腳本」。

　　在東方評論員看來，所謂「新腳本」較之前主要有兩處改動：

　　第一，按這位韓國消息人士的說法，美國第7艦隊的航空母艦到時如果果真去不了黃海，就會被解釋成了「行程衝突問題」，而不是「其它」。這裡，我們之所以以「其它」代之，在於「有人」既因之而恐懼、卻又不想承認這種恐懼。

　　而在我們的討論中，這個所謂的「其它」，又分「表面意義」的「其它」與「實質意義「的「其它」。

　　●「表面意義」的「其它」

　　在我們的討論中，「表面意義」的「其它」又有兩層內容：

　　一，是中國通過各個層面，發出的「公開反對」;

　　二，是已經得到中國「安全背書」的朝鮮，針對「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」發出公開警告，稱：「.....可能導致朝鮮半島戰爭、甚至核戰爭.....」，也就是我們一再提及的、「只打韓軍、不打美軍」式「擦槍走火」。

　　不難看出，按這位韓國消息人士的說法，美國第7艦隊的航空母艦到時如果果真去不了黃海，並不是因為「上述的其它」，也不在於韓國害怕「擦槍走火」，而實在是因為「美國航母行程衝突、無法分身兩處」。

　　●「實質意義」的「其它」

　　而在我們的討論中，「實質意義」的「其它」也有兩層內容：

　　一，是中國武裝力量「有心跨境反恐(巴基斯坦與阿富汗方向，詳細內容見之前的討論紀要)」;

　　二，是人民幣「有心向外『加速』擴張」。

　　對此，首席評論員就曾經明確強調：由於戰略利益上的巨大差異，對「美國航母版的美韓黃海聯合軍事演習」的直接相關方「美韓」而言，針對中國的「堅決反對」，韓國李明博政府更加在意的是「表面意義」的「其它」，而美國奧巴馬政府更加看重的是「實質意義」的「其它」。

　　因此，在我們看來，美國第7艦隊的航空母艦「到時如果果真去不了黃海」，那就說明：由於「實質意

　　義」的「其它」，既對美國核心利益構成「現實威脅(對美國全球安全戰略而言)」、且對其造成「既時損害(對支持美國全球安全戰略的美元本位制而言)」，圍繞「天安艦」事件而進行的這輪博弈，美國決策層最終選擇了「退縮」。

　　而這種「退縮」所帶來的負面效果、是用四十幾條韓國軍人的性命「搭台」、且「逼」活著的韓國人繼續「唱戲」的美國人所必須面對的、但也是美國不願意麵對的。

　　也正因如此，我們也就可以閱讀到下面這樣的「奇聞」。

　　韓媒：美軍抗議韓方泄密 令計劃更改造成屈服於中國印象

　　【時事點評】如何理解這則新聞?請大家注意這一段文字，原文是：

　　韓國軍方消息靈通人士說：「美軍航母在東海(註：日本海)訓練的消息見諸報端后，美國政府通過外交渠道對韓國國防部泄密一事進行了抗議。」美國方面對「航母在東海(註：日本海)軍演是受中國抗議影響」的提法尤其敏感。

　　●「欲蓋彌彰」

　　中國有個詞語、謂之為「欲蓋彌彰」，在東方評論員看來，這個詞用來「定性」美國人的上述「抗議」與「敏感」，那是相當地準確。如果這些所謂的「美國抗議」是真實的話，不是「編韓劇」編出來的話。

　　●如果這些「美國抗議」是真實的，那麼，我們就有這樣幾個疑問

　　然而，如果這些「美國抗議」是真實的，那麼，我們就有這樣幾個疑問，既：

　　第一，在中國的「堅決反對」之下，在國際社會(包括美國社會、韓國社會)的眼中，在「美韓」對「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」演習時間的任何延遲、演習規模的任何縮小、都將理所當然地被視為「屈服於中國壓力」的情況下，「韓美」兩國為何要在15日幾乎同時發表了這份「可以看作是考慮中國對西海(中國稱黃海)軍演的反對而迫不得已拿出的方案」?

　　第二，在滿足了朝鮮的「基本要求」后，在聯合國，中國也放手讓一份「根本無損朝鮮」的「主席聲明」通過了，也就是說，在朝鮮「必將」高呼該「主席聲明」的通過是朝鮮取得了「重大外交勝利」的情況下，「美韓」又何以同意該「主席聲明」?又何以不繼續將「天安號」事件的「處理程序」繼續拖延下去呢?

　　下面，我們就先來討論第二個問題。

　　●「主席聲明」通過的那一瞬間，其「本質」已經向「方方面面」傳送了如下戰略信息

　　我們知道，自5月份韓國一口咬定是朝鮮攻擊了「天安艦」之後，這場軍演「鬧劇」已經持續了很長時間。

　　而就在一個星期前，根據韓國的的說法「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」將在聯合國處理了「天安號」事件之後進行。

　　顯然，在東方評論員看來，「美韓」之所以同意這份被朝鮮形容為「取得重大外交勝利」的「主席聲明」，除了「無可奈何(在沒有確實證據之前，中國不會同意任何可以損害朝鮮的聯合國決議案)」之外，一個重要意圖，在於拿一份「無損朝鮮」的「主席聲明」，配合「美韓聯合軍演」的時間條件，去「最後測試」中國是否敢於在東北亞方向進行戰略攤牌的決心，也就是說，在中國放手讓一份「美韓」事前同意的、「根本無損朝鮮」的「主席聲明」通過的那一瞬間，其「本質」 已經向「方方面面」傳送了如下戰略信息：

　　其一，既然韓國人「誇」下了「美韓黃海聯合軍事演習」將在聯合國「處理」「天安號」事件之後進行的「海口」，而中國也在各個層面將「堅決反對」的最後態度送達韓國，且明示「....局勢一旦失控....韓國將是最大受害者」,因此，既然「美韓」 於無奈之中、想拿那份「根本無損朝鮮」的「主席聲明」，在「國際社會」面前，去「最後測試」中國是否敢於在東北亞方向進行戰略攤牌的決心，那麼，中國也就只能向「美韓」給出一份明確的態度，既：「條件」將不是問題，我還就想看看你們敢不敢將「傳說中」的「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」給「做實」了。

　　●是否引起「擦槍走火」的事兒，中國既管不了、也不保證!

　　其二，在聯合國「處理」了「天安號」事件之後(注，這可滿足了韓國人拋出的軍演條件)，如果「美韓」執意舉行據說是「只威懾朝鮮」的「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」，那麼，中國就將放手讓朝鮮「單獨」處理「該演習」、根據自己需要去應對「該威懾」，至於在朝鮮單獨處理、單獨應付的過程中，是否引起 「擦槍走火」的事兒，中國既管不了、也不保證!

　　●極端情況下，「中韓經濟利益」對於中國經濟而言，只是一個局部，犧牲得起

　　其三，在「其二」的基礎上，由於朝鮮國家安全對於中國至關重要，因此，如果朝鮮的「單獨處理、單獨應付」引起「擦槍走火」，「韓國」最好在「擦槍走火」的層面去「單獨、冷靜地處理(就如韓國一口咬定朝鮮擊沉了天安艦，但卻始終不敢以此為由展開軍事報復一樣)」，否則，極可能導致「擦槍走火」迅速升級為一場「朝鮮半島軍事衝突」、甚至第二次「朝鮮半島統一戰爭」，而一旦如此，在「天安號」事件之後，不理睬韓國李明博政府的反對，「高調」接待金正日訪華、從而將「中朝安全利益」明確置於的 「中韓經濟利益」之上的北京，必然在政治、經濟政策上對「綜合軍事力量上佔優(對韓國)」的朝鮮提供「最充分的理解」，即便犧牲「中韓經濟利益」也在所不惜。

　　顯然，一旦情況如此，那麼，這種「犧牲」可能會含有「主動犧牲」的成分，著眼點在於順勢打擊對中國產品最具市場競爭力的韓國行業。

　　事實上，此次聯合國安理會通過的這份「主席聲明」，就是中國在政治、軍事層面對朝鮮提供的一份「最充分理解」。

　　值得強調的是，在極端情況下，「中韓經濟利益」對於中國經濟而言，只是一個局部，犧牲得起，但對於韓國經濟而言，卻是重頭，恐怕就犧牲不起了!

　　●極端情況下，日本為「美韓軍事同盟」提供「實質性後勤支援」的情況「將絕不允許」出現，更不要說「實質性軍事支援」了

　　其四，在「其二」與」其三「的基礎上，如果韓國有本事拉美國人下水，在「美韓軍事同盟」的層面上去「共同處理」一場由「擦槍走火」引起的「朝鮮半島軍事衝突」、或者第二次「朝鮮半島統一戰爭」，那麼，這勢必導致中國的軍事介入，甚至導致第二次「抗美援朝」。

　　其四，在「其三」的情況下，我們相信：日本為「美韓軍事同盟」提供「實質性後勤支援」的情況「將絕不允許」出現，更不要說「實質性軍事支援」了。在這個問題上，日本人將沒有選擇。

　　至於「不允許」的方式有很多種，總體上，在東方評論員，既有「外交層面」的「絕不允許」、更有「非外交層面」的「絕不允許」。

　　●著眼於全球戰略全局、致力於美元本位制「維穩」的美國決策層明白

　　前面說了，由於戰略利益上的巨大差異，對「美國航母版的美韓黃海聯合軍事演習」的直接相關方「美韓」而言，針對中國的「堅決反對」，韓國李明博政府更加在意的是「表面意義」的「其它」，而美國奧巴馬政府更加看重的是「實質意義」的「其它」。而在我們的討論中，「實質意義」的「其它」有兩層內容：

　　一，是中國武裝力量「有心跨境反恐(巴基斯坦與阿富汗方向，詳細內容見之前的討論紀要)」;

　　二，是人民幣「有心向外『加速』擴張」。

　　顯然，著眼於全球戰略全局、致力於美元本位制「維穩」的美國決策層明白，一旦朝鮮在「單獨處理」「美國航母版美韓黃海聯合軍演」時、在朝鮮半島方向玩出了「擦槍走火」，極可能產生四種局面：

　　第一，一旦韓國無力「單獨制止」這種「擦槍走火」，那麼，「韓國經濟」將在「習慣性」的「擦槍走火」受到重創，如果中國再「主動犧牲」一點兒「中韓經濟利益」的話，韓國李明博政府就極可能在「韓國經濟」要求「再查天安號事件」的「口號」中下台。

　　●「美韓軍事同盟」基本沒有勝算可言

　　第二，「朝鮮半島」的軍事衝突，本質上是「朝鮮民族」內部的事務，原則上，在中國、或者俄羅斯看來，這當然應該由南北雙方去自行解決問題。

　　因此，在「第一」的情況下，如果美國軍事介入，那麼，就必將導致中國(甚至俄羅斯)的軍事介入，視美國軍事介入的程度，甚至有可能演變成第二次「朝鮮半島統一戰爭」、甚至是第二次「抗美援朝」，而在朝鮮半島這個地方，由於靠近「中俄」兩個軍事大國(中俄都與日本有主權爭端問題沒有解決)，且朝鮮本身已經跨進了核門檻，再加上日本將被「各種手段」「絕不充許」用來支援「美韓軍事同盟」(撇去外部力量的絕不充許之外，日本人內心中其實也希望如此、因為，一旦美軍軍事介入失敗被迫撤出韓國，日本要麼順勢擺脫美國控制、要麼就讓自己的角色在美國全球戰略中極度吃重)，因此，在朝鮮半島附近，並沒有掌握海、陸、空、甚至電磁、信息優勢，且還有巨大後勤補給困難(將主要信賴海運。僅僅是朝鮮自己，就可通過布雷這種低成本手段，對其構成巨大威脅。當然了，屆時朝鮮的水雷、及布雷手段絕不會是低水平的)的「美韓軍事同盟」，基本沒有勝算可言。

　　●就是要通過這樣攻擊手段為美國人「立下規矩」

　　對此，首席評論員更是指出，與美國在南亞搞事，並宣布向台灣出售愛國者導彈的關鍵時刻、中國果斷進行「中段反導」，從而一把扯下「美國導彈防禦計劃天下無敵」的神話，繼而對美國全球戰略產生重大、深遠戰略衝擊，為美國全球帶來不可彌補的戰略損失，從而「讓美國為自己的嚴重行為」承擔「嚴重後果」相類似，中國公司「首次以非西方國家公司的身份」對美國主權信用「指指點點」，也就是要一把扯下「美國國家信用」的神話，也是要讓美國為自己製造「天安號事件」的嚴重行為承擔「嚴重後果」的又一次嘗試。

　　在這個問題上，我們認為，中國就是要通過這樣攻擊手段為美國人「立下如此規矩」：你可是成年人，因此，你的任何「嚴重違法行為」，都必須承擔相應的嚴重後果!

　　而這些後果，必然為「其它方面」所利用，從而對美國核心利益造成無法估量的打擊，一如中國「中段反導」之後，土耳其、巴西等這些個「地方王」，在美國核心地帶上，揭桿而起;印度由於「受驚過度」而與美國南亞政策「儘可能地保持距離」，日本現在也敢解密外交檔案，從而對美國全球影響力造成「無可挽回的重大衝擊」一樣。

　　●隨著更多「衝擊性、甚至顛覆性變數」的拋出，「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」可能還有反覆

　　因此，東方評論員認為，隨著局勢已經進入「科索沃獨立後續發展」以後「最具顛覆性」的「排列組合」階段，儘管在「中美」各自的主導下，聯合國針對「兩場悲劇」已經分別給出了「主席聲明」，進行了「及時處理」，但這種處理只是「初步」的，隨著更多「衝擊性、甚至顛覆性變數」的拋出，「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」甚至可能還有反覆(這一點請大家注意觀察)，但最終，這場可能是「科索沃獨立後續發展」以後「最具顛覆性」的「排列組合」、將在這一切之後慢慢成形。

　　●讓敵人一天天地爛下去，讓我們一天天地好起來!

　　至於「慢慢成形」之後的「最具顛覆性」的「排列組合」是什麼樣的，我們還得繼續觀察，但從目前的情況來看，總的是方向是肯定的，那就是毛澤東主席曾經說過的那樣：讓敵人一天天地爛下去，讓我們一天天地好起來!

世界軍事網    2010-07-18