倍可親

回復: 6
列印 上一主題 下一主題

擊沉航母的政治意義

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
跳轉到指定樓層
樓主
華盛頓人 發表於 2010-7-14 03:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2010-7-13 09:56  只看該作者    北美新浪

  美國軍事演習派遣航母到黃海,其目的是沿用威懾政策令中國難堪,以提高其國際威信。並以此來挽救其阿富汗和伊拉克戰爭之後威懾力下降的難堪局面。

  而美國人沒有想到這次航母如果到黃海是送肉上砧板,有可能有來無回。美國的構想是他們有用強大的核威懾力,中國人根本不敢輕易地進行打擊。況且美國手裡還握有中國一萬多億美元的資產。如果有戰事發生美國正好可以進行凍結。這也正好解決美國最近償付能力下降的問題。在美國人看來一艘航母價值才兩百億美元,損失兩百億美元換取對中國一萬多億美元資產的凍結相當的合算。而且美國還保留後續反應的課選擇措施。而中國有無擊沉航母的膽量,這又另說。如果遭受打擊像珍珠港事件一樣可以激起美國民眾同仇敵愾,再次激發民眾熱情,並以此獲得新生。

  美國人沒有想到今時不同往日,二戰前美國實力強大,民眾畏戰。日本的襲擊可激發民眾熱情。美國戰勝的基礎是強大的生產能力和國際上反法西斯力量對比的超越。美國取勝並不是什麼力量取勝,而是投機取巧。現在美國因為連年窮兵黷武(韓戰、越戰、阿富汗、伊拉克等已讓美國透支),國家的動員能力和生產能力已經成強弩之末。妄想通過被打擊來提升民眾熱情缺乏事實基礎,厭戰情緒已普遍存在。而且戰爭的對象是美國一直都無法通過戰爭手段壓服和取勝的國家------中國。

  更令美國人想不到的是擊沉美國航母對於中國具有非凡的政治意義。首先擊沉美國航母等於是收回台灣。因為中國敢於擊沉航母酒等於中國並不懼怕美國。民進黨等希望美國保護立國的希望就會完全破滅。而且中國擊沉航母可以讓台灣民眾更加清楚地意識到大陸一直對台灣示好,沒有採取武力措施,並不是懼怕美國的軍事力量,而是顧及到同胞之情才沒有採用武力統一。可以說擊沉航母等於和平收回台灣。因為美國如果長途奔襲來與中國進行賤女孩戰爭則美國將必定失敗。而乘此機會利用台灣獨立來牽制大陸則沒有課操作性。連美國航母大陸都不懼怕給予擊沉,那麼還有什麼威懾力量可以阻嚇中國?可以說迫使中國出手美國並沒有什麼好處。

  第二,中國擊沉美國航母可以馬上平息周邊的眾多糾紛,原來美國利用周邊國家騷擾中國的政策將失效。因為很多的小國家原本指望美國來維護其超常的國家利益。現在發現航母都被中國擊沉了,那以後還靠什麼來與中國對抗?還是不要惹是生非為好,以免自找難受。所謂一戰定天下。

  第三中國在國際上一直忍氣吞聲的屈服於美國為首的國際組織,屢屢損失國家利益。如果美國逼迫中國完全走向對立面,那麼美國以後將無法獲得眾多的國際利益。

  在美國方面看,中國不一定會採取極端措施擊沉航母。不管怎樣,美國都將得利。中國擊沉航母,戰與不戰,決定權在美國,而乘勢凍結中國的美元資產是美國的大力益所在。如果中國不敢對美國航母攻擊則可以像世界宣傳美國的力量。有利於以後壓迫中國讓利和吸收國際遊資。

  但美國沒有考慮歷史,歷史上這個從來不懼怕美國(韓戰、越戰)現在更加不怕。而且中國還有強烈的情緒積累(對南聯盟中國使館的轟炸是很多中國軍人和決策者覺得恥辱的事件,中國人一直在尋找機會報復)。如果再加上這麼多得政治意義,美國的決策者要考慮中國會不會擊沉航母?不要只考慮如果擊沉航母,美國將要獲得的利益,而要考慮美國失去的利益,還要考慮美國現在得財政能否有能力承擔與迅速崛起的中國進行一場大戰?如果一切都把握,那麼為什麼要逼迫中國出手?

  戰爭有很多不可預測性,如果美國考慮中國要思考以後得後續後果,難道美國你們就不需要考慮?貨架的決策不是「小雞遊戲」不是勇敢就可以勝利,而是要權衡利弊。已經有很多的中國軍事專家都支持擊沉航母了(這你們已知道)還要來逼迫中國出手。是否你們就想朝鮮戰爭一樣認為中國不敢出手?美國人你們要吸取歷史教訓!否則將後悔不及!

  這麼多得充分不要條件都說明中國有可能擊沉航母,你們還想來試探?想凍結中國資產,如果你們戰敗,那麼資產用不用還?這你們想過嗎?一時的得利並意味著長期的得利。凍結中國資產有可能是中國發動全球攻勢消弱吹灰你們的契機和借口。原來強大的西班牙、英國部也一樣被你們打敗了?而中國關乎全國人民利益的萬億資產如果早凍結,難道中國就甘願相安無事?

  太多太多的理由需要你們美國決策層謹慎決策。言已至此,不復贅言。一切順其自然。改發生的還是會發生。「上帝要其滅亡,必先使其瘋狂」美國人你們阿富汗、伊拉克還不夠瘋狂,可以再來中國瘋狂一次。

  辛一山
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.

238

主題

6129

帖子

2573

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2573
沙發
fred_yu_job 發表於 2010-7-14 04:13 | 只看該作者
所謂的凍結資產,並不容易,因為中國對美國的不是「貸款」,不是貿易賒帳,而是債券,哪個美國投資者手裡沒有債券?怎麼凍結?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
匿名  發表於 2010-7-14 04:22
回復 2# fred_yu_job


    個人隨便說說不負責任的話可以  

   但是如果美國想教訓朝鮮  中國是擋不住的
4
平安10 發表於 2010-7-14 04:55 | 只看該作者
發現一個美奸?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

238

主題

6129

帖子

2573

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2573
5
fred_yu_job 發表於 2010-7-14 04:58 | 只看該作者
本帖最後由 fred_yu_job 於 2010-7-13 16:00 編輯
回復  fred_yu_job


    個人隨便說說不負責任的話可以  

   但是如果美國想教訓朝鮮  中國是擋不住 ...
Guest from 99.173.24.x 發表於 2010-7-13 15:22


說說看,從什麼實踐中你得出這個結論的?是從1953年韓戰的結果看到的吧?
看你用的是繁體字,台灣的吧?當然,換了台灣的統治者,就只有對美國乾爹下跪的份兒了!!
哈!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25

主題

5372

帖子

2252

積分

五星貝殼精英

Grand Jedi Master

Rank: 4

積分
2252
6
jedi_xie 發表於 2010-7-14 10:18 | 只看該作者
回復  fred_yu_job


    個人隨便說說不負責任的話可以  

   但是如果美國想教訓朝鮮  中國是擋不住 ...
Guest from 99.173.24.x 發表於 2010-7-14 04:22


教訓朝鮮?呵呵,譴責?制裁?中國還是照樣跟朝鮮交易,撐著小金胖,美國還能怎麼樣?派軍打朝鮮?先請示一下小胡吧
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18

主題

1235

帖子

271

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
271
7
民工老貴 發表於 2010-7-14 16:56 | 只看該作者
廢那麼多話幹嘛,只要它來,打就是了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-11 10:36

快速回復 返回頂部 返回列表