對造假者應當「零容忍」

2010年7月9日   僑報


　　種種跡象表明，中國社會的主流價值底線正遭受衝擊。

　　「打工皇帝」唐駿正經歷一場嚴重的信譽危機。這位在華人圈裡最貴的職業經理人，現在必須花出更多時間和精力來為自己在出版物上的「疏忽」埋單。

　　雖說網路時代，言論自由，對於唐駿「文憑門」事件說什麼的都有，而由此引發的「人才觀」、「學歷論」爭論也充斥網路，更不乏為其辯解之聲——英雄不問出處，學歷真的那麼重要嗎？難道唐駿的工作經歷和能力不能證明他的能力嗎？

　　在「唯學歷論」盛行的今天，真才實學彌足珍貴，但比才能更珍貴的是誠信，是否有才能與有沒有造假無關（本專欄前天就已論及）。

　　再看看那些發在網上、來自各方的言論，雖然熱鬧，卻多少給人有「本末倒置和黑白顛倒」之感。比如高考作弊，有人歸咎於應試教育的不合理，歸咎於教育資源分配不公；再比如重慶市司法局前局長文強貪腐涉黑案，竟然有人為其喊冤，大談他過去如何有功、如何對妻兒有情感等，言下之意就是「文強其實很不錯」，有的甚至將他的行為和罪責說成是制度造成，如此等等，不一而足。

　　透過包括唐駿「假學歷門」在內的諸多混淆視聽的爭論，人們不難發現，當今中國社會的主流價值底線正遭受衝擊，基本道德觀念的堤壩已現巨大決口。

　　應試教育機制確實「罪該萬死」，但這就能成為作弊的理由嗎？中國諸多制度漏洞給官員貪腐提供了通道和契機，但貪腐就不該受到法律制裁嗎？貪官可以「將功折罪」嗎？為官者不是更應該遵紀守法嗎？更比常人有更嚴格的道德約束嗎？

　　再說唐駿，其才能社會公認，但如若他為學歷造假，那就合情合理嗎？不應該受到批評和指責嗎？將金錢、權勢、個人能力等看得比社會基本道德操守和法律制度更重要，將這些互不隸屬、原本不應進行簡單交換的價值體系任意換算，這本身就表明，中國社會核心價值的式微。

　　中國的「盜版」、「造假」為什麼如此猖獗？中國的誠信為什麼如此匱乏？原因無非有二：首先，社會主流價值意識不彰，公眾迷茫彷徨；其次是對造假者的打擊力度不夠，社會過於寬容。

　　樹立誠信的主流價值體系必須讓破壞誠信者付出沉重代價。唐駿如果造假，他再有才能，職場、公眾也不能容忍，是與非，黑與白，容不得有模糊空間。

說的不錯，不能因為姑息一個人而敗壞了整個社會的綱常。。。。

對造假的帖子也決不能姑息.