中國憤慨震動美韓 黃海軍演或取消

據7月8日出版的《環球時報》報道，「如果韓國媒體關於軍演可能取消的報道變成現實，我們要對韓國審時度勢做出的明智之舉表示歡迎。」中國朝韓問題專家呂超7日對《環球時報》這樣說。


　　不過，呂超認為，美韓完全取消軍演的可能性不太大，但縮小軍演規模、不派航母參加是可能的。他說，美韓聲稱軍演針對的是朝鮮，但朝鮮不會受演習威懾，連打仗都不怕的國家怎麼會怕軍演？「為了不太可能產生效果的軍演而搞僵和中國的關係，對韓國來說不值。」呂超說。

　　日本《每日新聞》寫道：黃海位於朝鮮半島與中國的山東半島之間。韓美軍方計劃在仁川以南海域舉行聯合演習。而西面就是山東半島和中國北海艦隊所在地青島。一艘美國航母出現在這片海域，就好比用長矛對著平壤。但中國視黃海為後院，不可能對任何「長矛」戳到那裡保持沉默。該報7日說，有關美韓黃海軍演的事態將向複雜化發展，美中可能以黃海為舞台展開激烈攻防戰。

　　7日下午，《環球時報》記者孫秀萍在日本橫須賀市議所採訪，基地對策科官員證實，「喬治－華盛頓」號航母沒有出港。最近一段時間，韓國媒體越來越關注中國各界對軍演的不滿。「韓美西海軍演激怒中國，軍部媒體強烈抗議。」這是7日韓國《朝鮮日報》網站上最醒目的文章。文章列出了中國從官方到民間的多種不滿，該報引述《環球時報》關於美韓「不可能不因此付出代價」的社論，還提到中國媒體在討論如何報復韓美軍演。文章認為，中國的憤慨緣於中國把黃海視為關乎沿岸安全的戰略要衝。也就是說，如果美國航母進入黃海，北京、天津等中國首都圈城市以及遼東半島等地都將划入美航母的作戰範圍。

　　美聯社6月25日的報道說，過去20年來，中國民族主義基本上不斷上升，對美韓軍演不同尋常的激烈反應凸顯中國人覺得他們國家的經濟和國際影響力大增，應該得到更大尊重。報道警告說，「這種民族主義言論與軍方日益敢言相一致。它們可能有礙中國希望被視為一個崛起和負責任的國際社會一員的願望」。美國多數媒體在「天安」艦事件上同情韓國，但很少有人鼓動政府必須派航母參加軍演，擔心這會加劇地區緊張。美國「主考者」網站的評論文章甚至把美國參加黃海軍演稱做「在朝鮮半島玩火」。文章說，撇開朝鮮行動引起的危機不論，考慮到十分靠近中國沿海，中國在黃海及對那裡所發生的具有合理的安全利益，美國卻要將其軍力的最強大象徵派去那裡。文章認為，現在，美國進退兩難：如果美國突然放棄派出航母赴黃海，這會向朝鮮傳達出什麼訊息？如果把航母放到黃海，只會激怒中國人，造成跟北京和朝鮮打交道更加複雜。

　　「韓國最具影響力的英文報紙」《韓國時報》6日披露，美韓黃海軍演「可能取消」，「至少規模會縮小」，其消息來源是匿名的韓國國防部官員。就在同一天，韓國國防部公開講話說，不會因為中方壓力取消軍演。一個國防部同時傳出兩個聲音，這被認為反映出了韓國軍方內部存在分歧。

　　7日，《環球時報》記者就《韓國時報》的報道致電韓國國防部，國防部發言人室一名負責人委婉地說，報道中的國防部官員的意見只代表他個人，不能反映國防部的任何立場。對是否存在取消軍演或縮小規模的可能，該負責人很技巧地回答說，韓美舉行聯合軍演是確定的事情，但時機和規模至今沒有最後確定，所以不存在縮小規模或擴大規模的說法。

　　韓國《每日經濟》網站6日援引軍方人士的話說，目前看來當初計劃的那種規模的演習似乎很難實施。「但由於計劃已經公布，所以又不能不實施」。該報前一天稱，韓美預定的黃海軍演很可能被取消。報道引述韓國官員的話說：「取消計劃在安理會採取對朝措施之後的韓美聯合軍演的大方向已定。」該官員就取消的原因表示，包括核動力航母「喬治•華盛頓」號在內的美第七艦隊隸屬的兵力不一定能參加，而不管是美國還是韓國都不可能不考慮持反對態度的中國，至於是否由韓國單獨舉行演習尚未確定。報道援引韓國軍方人士的話說，「雖然尚未決定取消演習，但部分計劃的確被修改」，「儘管軍方仍在按計劃準備演習，但在政府層面上不得不考慮是否有必要刺激中國」。《每日經濟》引述一名外交安全專家的話說，「在計劃已經發表的情況下取消演習，韓美兩國都將被中國輕視。從一開始就應該慎重製定對朝措施」。

　　對當前的尷尬處境，《韓民族報》歸咎於政府的「短視」。該報說，李明博最初宣布計劃與美國舉行大規模聯合軍演，意在向朝鮮傳達一個清晰的訊息。但缺乏任何對周邊國家立場和看法的深度考慮。我們已經看到這種做法的後果。中國強烈反對，稱包括航母在內的聯合軍演將危及其戰略邊界。這種反對使韓國和美國處於兩次推遲演習的尷尬境地。談什麼用武力虛張聲勢，讓朝鮮屈服。現在反而帶來國際摩擦和負擔。文章稱，李明博政府不要忘了，東北亞緊張升級所導致的後果絕大部分由韓國承受。重啟冷戰框架對韓國極為不利，這會讓它的聲音更難得到傾聽，反而一直被美國頤指氣使。「最近的局勢是李明博政府發動單邊外交戰，只依靠美國而把中俄撇在一邊的做法種下的惡果」。