北京高考狀元被美國名校拒絕的背後

(2010-06-26 02:12:35)   陳九   北美新浪博客

人大附中是我的母校，她今年出的高考狀元李泰伯，總分達七百零三分，而且是班長，學生會主席，校模擬聯合國主席，三次全國數學競賽冠軍，這樣一個德智體全面發展的學生，在申請美國十一所前二十名大學時，居然全部被拒，令輿論嘩然。這究竟為什麼，這究竟說明什麼呢？


先看學校，十一所大學整齊劃一全部拒絕，這本身很不正常。像李泰伯這樣出眾的學生，即便按美國大學錄取標準，不光看成績，更看綜合素質，李的條件也是優秀的，李在社會活動方面的突出表現，甚至強過學業，一所著名中學的學生會主席，全校僅此一人，獨居領導地位，這還不能說明他的綜合素質？如果是美國一所高中的學生會主席，絕對是申請名牌大學的競爭優勢，紐約兩所最著名的公立高中，一所叫亨特高中，一所叫史代文森高中，每年毫無例外，學生會主席必被前十名大學錄取。怎麼到李泰伯這兒，就整齊劃一地不靈了？答案很簡單，這些大學必定對中國學生的申請，另有一套整齊劃一的標準。


是什麼標準呢？學校肯定不會說，我們只能用推測法，通過周邊分析來判斷該標準到底是什麼？首先，讓我們聽聽北京學美留學公司執行長張恆瑞針對李泰伯被拒一事說的一席話：「對美國名校來說，他們更看重學生內心世界里最真誠、最有興趣的部分。美國學校會看學生是否真心投入某件有意義的事，而不是有計劃有目的性的參加。美國名校對看得出人工操作的痕迹者，都不會錄取。」


張執行長這段話可謂玄妙深遠。內心世界，真心投入？這聽上去看不見摸不著，如何衡量呢？如果美國大學真敢以此為由拒絕一名本地學生，這學生就敢把學校告上法庭，因為這涉嫌人格歧視。你既然談的是心，是人格，那你憑什麼說我不真誠，有人工操作痕迹？這個官司學校打不贏。因此，美國學校對中國學生之所以敢採取人格標準，而且是個超學術的政治標準，只能說明它們對中國學生的衡量有其政治考量，有其政審的要求，這個要求可能並非來自學校，而是來自某個政治機構，所以整齊劃一就毫不奇怪了。


現在再看看李泰伯的個人經歷，他的社會活動均在官方背景之下，起碼西方人會這麼認為，班長，學生會主席，都是官方體系的一部分，這樣成長的孩子顯然不符合西方的自由主義標準，政治上不可靠，這才是李泰伯被拒的原因。美國學校對中國學生搞『政審』，這就是李泰伯被拒事件的深刻含義。


不信嗎？沒關係，今後同類事件一定還會發生。整齊劃一的拒絕一定不是偶然的，因為偶然解釋不了這個整齊劃一。

學生會主席, 美國最忌諱. 中國的領導幹部大都在上學時擔任過學生會主席. 現在的胡錦濤也當過系學生會主席.