感於西方式民主在全球的衰落

　　20世紀90年代和本世紀初，政治自由在發展中國家蓬勃發展。儘管在20世紀90年代，獨裁主義者仍統治著非洲、東歐和亞洲的大部分地方，但到2005年，民主國家在這幾個大洲四處出現。隨著薩達姆倒台，塔利班被推翻，土耳其的軍事干政明顯結束以及伊朗改革派總統哈塔米掌權，就連民主改革長期滯后的中東似乎也加入了這個潮流。2005年，美國自由之家指出，只有9個國家經歷了民主政治的倒退，而在其2009年的報告中，該組織稱，非洲、拉美、中東和前蘇聯40個國家的民主衰落了。該組織發現，舉行選舉的民主國家的數量跌回116個，是1995年以來數量最少的。
　　 民主衰落的原因可能會讓人感到吃驚。如今，許多曾幫助將獨裁者趕下台的中產階級，感到要建立民主國家是多麼困難，並且嚮往獨裁時期。為什麼會出現這種情況？在許多案例中，這是由於20世紀90年代出現的年輕民主國家的早期領導人未能認識到自由社會需要強大的制度、執政黨的堅定反對派以及妥協的意願。他們獲勝后，就會利用所有權力工具主宰國家，並把好處分給支持者或自己所屬的部落。在許多國家，這種對民主的狹隘理解不僅歪曲了這個詞的真正含義，還使公眾疏遠。他們開始厭惡這些看起來與其獨裁前任一樣、對公眾福祉不聞不問的民主人士。
　　 與此同時，小布希政府將伊拉克戰爭與促進民主聯繫在一起，這玷污了許多人(尤其是中東許多人)對民主化的看法。
　　 全球經濟危機也使民主的魅力下降。對許多發展中國家中產階級來說，民主的傳播是與資本主義的傳播聯繫在一起的，因為其中許多國家在接納政治自由的同時也會開放經濟。隨著經濟危機使人們的收入減少，許多人認為經濟陷入低迷在一定程度上是民主造成的。多米尼加總統費爾南德斯在2008年拉美領導人峰會上聲稱：對這個地區(拉美)民主前景的期待讓位於幻滅，因為民主未能促進經濟繁榮。
　　 結果，在幾乎所有大洲，民主都在逐漸消亡。在伊拉克，薩達姆之後的首批領導人，依靠最粗魯的恐嚇手段擊敗敵人並上升到政治體系的最高端，使人民大失所望。在最近的伊拉克選舉中，投票率較2005年選舉時下降，儘管有大量廣告鼓勵人們投票。在菲律賓總統阿羅約統治下，安全部隊綁架和殺害左翼活動人士的事件日益增多。在柬埔寨，首相洪森及其領導的政黨在對他們百依百順的法庭上以誹謗罪控告他人，據稱還毆打和殺害活動人士以實現對政治體系的完全控制，儘管他們也是經選舉上台的。而在許多非洲國家，所謂改革者，如肯亞現任總統齊貝吉，在發誓促進真正的政治自由後上台，但很快就只是利用自己的職位打擊對手和照顧本族的支持者。
　　 這種現象最明顯的例證之一就是泰國。20世紀90年代，泰國被許多人視為世界上前途最光明的年輕民主國家之一。2001年，乘著重創泰國的亞洲金融危機過後民眾普遍不滿的風潮，身為億萬富翁的電信巨頭他信承諾重振經濟並對在全國佔大多數、但在歷史上被身為精英階層的泰國政治家不屑一顧的窮人實施社會福利計劃，從而在全國大選中獲勝。他信一就職就兌現了他許下的一些民粹主義承諾：他的政府啟動了全民醫保計劃，向每個村莊發放貸款以推動經濟增長。這位總理進行了一次經過精心策劃的、傾聽窮人聲音的政治秀，拜訪一個又一個村莊，傾聽哪怕最為瑣碎的抱怨。
　　然而，他信並非像他一開始表現的那樣是泰國民主的福音。反而，他開始破壞泰國許多年輕的民主制度。他摧毀了行政機構和司法系統，用自己的親信取代獨立思考者，據稱還讓支持者收購媒體集團，然後壓制批評性報道，從而讓媒體閉嘴。在泰國宣布對毒品開戰後，國內外人權組織指責他信寬恕安全部隊違反法律程序從事謀殺和致人失蹤的行為。在緝毒戰爭期間，共有2500多人神秘死亡。
　　 這種攫取權力的行為最令人討厭的影響之一就是，在許多近來民主出現倒退的國家，曾經推動政治自由的中產階級現在也訴諸未經法律許可的、不民主的策略。例如，泰國中產階級城市居民對他信濫用權力深感失望，擔心他會犧牲他們，授權給窮人。他們沒有通過民主程序與他信對抗，而是通過關閉政府機構和要求發動軍事政變來破壞民主。為了首先將他信、接著將他的支持者趕下台，成群的抗議者在2006年、2007年和2008年試圖使曼谷陷入癱瘓，對議會發動包圍，並在2008年接管了主要機場。許多人要求進行軍事干預，或實行其他類型的良性獨裁，以恢復法治並打擊腐敗。他們聲稱，在他信統治時期，法治狀況惡化了，腐敗也更加嚴重。泰國精英階層得到了他們想要的東西：他信流亡海外，他的反對者當權，而泰國的民主被摧毀了。
　　 其他地方也出現了類似的模式。在菲律賓，上一代人曾為打倒獨裁者馬科斯而聚集在一起。而馬尼拉的中產階級為了將埃斯特拉達趕下台再次聚集。埃斯特拉達是經民眾選舉上台的，受到窮人愛戴，卻被控大肆貪污受賄。在埃斯特拉達下台後，同一批中產階級抗議者當中的許多人又試圖將阿羅約趕下台。
　　 許多發展中國家中產階級活動人士對這些選舉產生的獨裁者感到失望，對年輕的民主國家發生的貪污受賄行為感到灰心。如今，他們甚至渴望回到過去的獨裁統治時期。在非洲，茅利塔尼亞和尼日最近發生的軍事政變受到城市中產階級歡迎，而亞洲民主動態調查的數據顯示，許多受調查者對他們的民主制度感到不滿。俄羅斯的情況也是如此。儘管普京廢除了大多數民主制度，但他在中產階級和其他人群中享有高得驚人的民意支持率。民調顯示，大約80%的俄羅斯人說他們對普京的表現感到滿意。西方領導人唯有做夢才能享有這樣的民意支持率。
　　 中產階級通過軍事政變和其他獨裁手段使民主倒退，剝奪了窮人的公民權，這引發了更多的抗議活動。在泰國，成群的抗議者發動了針對試圖將他信趕下台的中產階級的暴力示威。這些抗議者大多是窮人。在菲律賓，貧困男女對中產階級將他們的英雄埃斯特拉達趕下台感到憤怒，發起他們自己的抗議活動予以還擊。如今，隨著菲律賓又將舉行選舉，已出獄並再次參選的埃斯特拉達正獲得窮人對其參選總統的支持。這些還擊式的抗議活動導致階級對立，可能需要幾代人的時間才能和解。
　　 最大的問題也許是在伊拉克。許多人曾對薩達姆倒台後的生活抱有很高期望，然而，對民主的支持很快就下降了，部分原因是伊拉克中產階級目睹了新政治體系的混亂和政治內訌。在2003年過後，許多伊拉克中產階級人士開始渴望重新出現一位獨裁統治者，即便是像薩達姆那樣殘暴的統治者。
　　難道中國還要夢寐以求西方三權分立的民主嗎？？？

　　20世紀90年代和本世紀初，政治自由在發展中國家蓬勃發展。儘管在20世紀90年代，獨裁主義者仍統治著非洲 ...
jrcj 發表於 2010-5-21 11:32

難道中國還要夢寐以求西方三權分立的民主嗎？？？

除了海外民運分子,+國內想玩玩政治的什麼大蝦,沒多少人鼓吹三權分立吧.

講的是

文章作者給大家舉了很多例子，證明民主「新政治體系的混亂和政治內訌」是多麼讓人失望。

我攪的，中國應該回到毛澤東時代，老百姓只要跟住一個領袖就好。中央高層在領袖的光環之下，都老老實實不敢有任何「內訌」，我們老百姓只要聽說「林彪墜機摔死」的消息，就歡呼一陣「毛主席萬睡」，聽說四人幫被抓獲的消息，就趕緊聚餐喝酒慶祝。

我們不需要看到混亂和政治人物的鬥爭，那樣我們將會失去領袖的。我們只需要做什麼都不知道的蠢豬，當有人代表我們時。

殺人殺的越多的可成為英雄嗎?要知道中國同胞是在和平時期死了幾仟萬近億的人數的.難道中國人是那麼的賤嗎?

回復 4# 50仙


    毛主席萬睡的時代已經過去了

是否另一面在感嘆部份的中國人是在人心向惡.這與人之初,心本善背道而馳的.

民主不是萬能的。記得看過一個故事，一群士兵抓住偷越邊境的一對父女，先殺死其父親，然而對於如何處理女孩發生爭議，有主張直接殺死的，有主張先奸后殺的。於是士兵們決定採用「民主」投票方式來解決，當然了，不妨也給這個女孩投票的機會，然後要求其接受「民主」表決的結果。