聯合早飽評論: 朝韓糾紛柳暗花明

（2010-07-12）
  
　　自從韓國海軍第二艦隊司令部的1200噸級導彈護衛艦「天安艦」於3月26日因發生不明原因的爆炸事故沉沒后，朝鮮和韓國之間的惡劣關係雪上加霜，美國、中國、日本和俄羅斯等國捲入糾紛后，東北亞的緊張局勢更趨複雜，在外交戰場上形成了你來我往的拉鋸戰。

　　韓國於5月20日公布了由韓國、美國、澳洲、瑞典、加拿大等多國專家組成的國際調查團的調查報告，指稱是朝鮮海軍利用小型潛艇靠近「天安艦」發射魚雷，將「天安艦」炸斷兩半，導致其沉沒。接著，又在6月4日把調查結果提交給聯合國安理會，要求安理會採取進一步的行動，阻止「朝鮮做出更多挑釁的行為」。

　　可是，韓國提交在調查結果中所列出的證據，雖然得到了以美國為首的多個國家的支持，卻為朝鮮所強烈否認並拒絕接受，在安理會裡擁有否決權的兩大常任理事國中國和俄羅斯，也基於各自的利益關係，對此也有所保留。由於各大國看法不一，很難達成讓大家都完全滿意的結果，而此一膠著狀態，若長期持續，實不利於區域乃至世界和平，因為拖得越久，變數越大。安理會適時發表了《主席聲明》正式譴責天安艦炸沉事件，但沒有指明肇事元兇，未嘗不可視為足以體現高超外交藝術的折中方式來打破僵局之舉。

　　由於《主席聲明》只是譴責了行為，但沒有指明肇事者是誰，就給各方留下了自行解讀的空間。認定朝鮮就是罪魁禍首的國家，如韓國和美國，可以解讀為安理會未指明的對象就是朝鮮。朝鮮也可以解讀為，這說明了安理會並不認同「天安艦」是被朝鮮海軍擊沉的指責。至於中國、俄羅斯等國，也可以繼續維持其不置可否的模糊立場。

　　其實，「天安艦」爭論各方都很清楚，此事若延宕不決，並不符合各自的利益。安理會的這一紙《主席聲明》，除了給予各方解讀空間外，還給足了各方的面子，讓大家都有下台階。

　　據說正在忙著最高領導人接班問題的朝鮮，是爭論各方中第一個下了台階並迅速出招的國家。

　　朝鮮外交部在對安理會《主席聲明》表示支持的同時，就宣布「我們願通過平等的六方會談渠道，為簽署和平協定和實現無核化，繼續做出努力」。此舉未嘗不可視為平壤當局願以對話而非對抗的方式來解決問題，若獲得其他各方的積極回應，相信有助於緩解朝鮮半島的緊張局勢。

　　朝鮮的此一最新表態，雖然還沒有得到六方會談其餘五方的回應，可是昨天從韓國傳出的一則消息，卻顯示韓國也有意以對話方式來解決問題。據韓國聯合通訊社報道，朝鮮在上周五提議由朝韓兩國將軍級軍官舉行高層軍事會談，來討論「天安艦」問題，而韓國方面很有可能接受。

　　事實上，在韓國5月間公布對「天安艦」事件的調查結果后不久，朝鮮就已經提出派遣調查團到韓國參與調查的要求，而且還在6月底向聯合國安理會輪值主席、墨西哥常駐聯合國代表埃萊爾發去信函，認為韓國和美國應允許朝鮮調查團參與調查，並要求安理會理事國為此採取措施。

　　假如韓國能接受朝鮮的建議，通過兩國高層軍事會談來討論「天安艦」問題，並允許朝鮮調查團參與調查，應有助於改善兩國關係，也有利於區域穩定和世界和平。

　　不過，韓國上周五不顧中國強烈抗議，宣布將按照原定計劃和美國在黃海舉行聯合軍演，以阻嚇朝鮮的挑釁行為，很可能會為波譎雲詭的東北亞局勢增添新的變數。

　　希望各國能在涉及東北亞區域穩定的問題上，盡量自我剋制，避免出現一波未平，一波又起的局面。

（2010-07-12）
  
　　自從韓國海軍第二艦隊司令部的1200噸級導彈護衛艦「天安艦」於3月26日因發生不明原 ...
華盛頓人 發表於 2010-7-13 00:49

朝韓糾紛柳暗花明

該評論為時尚早！主要要看南棒子（狐）假虎（美國）威。。。

如美韓黃海真軍演. 就柳暗花不明了..

現在高興為時過早嘍。韓國不是最終還沒同意朝鮮的提議嗎。
誰知道美韓軍演是不是韓國借題發揮。

都按聯合國主席聲明辦, 就沒事了. 問題是有人不那麼甘心.