秦剛一語道破：美揚言航母進黃海為了打劫而來

　　據央視6月22日報道，韓國媒體報道稱，韓美軍方已就本月底在朝鮮半島西海(中國稱黃海)舉行聯合軍演達成了協議。韓美將從本月28日開始演習。美國第七艦隊的「華盛頓」號核動力航母打頭的艦載機聯隊，也將參與此次軍演。不過，美國對航母是否趕赴黃海參加軍演，措辭依然模糊。另據報道稱，美韓演習計劃延至下月初進行。
　　
　　美國航母戰鬥群常年保持戰鬥姿態，作戰半徑超過1000公里；實裝實備的美國最先進的「華盛頓」號航母戰爭群進入黃海演習，對中國膠東半島以北的華北、東北環黃、渤海地區自然是一種最嚴重的威脅。有人用「在他人頭頂上削蘋果皮」形容這種行為，非常到位。頭頂上削蘋果，侮辱自不必說，水果刀若 「滑手脫落」或因「恍惚誤戮」進腦袋，那就是要命的事。如果聽之任之，就可能從此動彈不得。
　　
　　在現代海空戰爭中，由於遠距離打擊成為制敵機先的殺著，信息控制與作戰指揮中心的安全與有效運轉，對戰爭的勝負具有決定性的作用。美國要在中國首都——這個政治與軍事「腦袋」上方懸上一把刀，豈可等閑視之？
　　
　　卧榻之旁，豈容他人酣睡？！曹操借「夢遊」殺人發出警告：不要在其睡眠時接近他。後人雖然對此點評不一，但對曹操的「機警」反應與「惕懼」 心理，都有共同的認識；沒有這二點基本素質，背負「漢賊」罪名的曹操，可能難成一統中原的大業。常人也有一個生物空間感，對一個不熟悉、沒好感的人接近自己時，都會自然地產生應激反應：警戒或躲閃。試圖說服中國不必詫異的言論，放棄進行針對性鬥爭與部署，只有二種人能夠做出來，一種是美國的戰略忽悠家，一種是幫助美國忽悠者。中國應當、也必須做出「應激」反應，而且不必遮掩出自「本能」的衝動。
　　
　　如何應對美國的軍事威脅，關鍵要看清其戰略目的。軍事演習的目的，無非是政治、戰略、戰術幾個層次；國際性軍事聯合演習，一般都包含了政治宣示與戰略威懾目的，戰術演練到是可有可無的內容。很顯然，美韓聯合軍事演習，還包含通過戰術動作炫耀一下美韓聯軍的攻防戰力；如果各方、特別是中朝對其戰術表現評估后，覺得束手無策，那麼選擇也就剩下二條：一是與美國合作，戰略上舉白旗；一是寧為玉碎、不為瓦全。反過來說，如果被威脅的一方作出戰術反擊動作，使戰略挑釁者感覺到勝算渺茫、或代價慘重，也只有二個選擇：放棄軍事威脅，進行對話、妥協與合作，或者不計代價地對抗到底。
　　
　　要阻止美軍航母進入黃海，中國也面臨二種選擇，或在政治上作出重大讓步，或在軍事上作出有力回應。但政治上的讓步，或許可以換來幾天、幾個月的面子，卻讓美國戰略冒險家從此吃定中國，中國在國際上的形象也將遭受重大挫折，大小麻煩事也會接踵而來。最主要的是，美國基本上完成了對中國的C型戰略包圍圈的重建，中國已經處於多點應敵的狀態，如果再任由朝鮮歸化美國，中國不僅在東北的戰略壓力陡增，而且嚴重消弱對日本的戰略鉗制力。美國通過逐點爭奪，並暫停北約東擴進程，換取俄羅斯的沉默與消停，收縮力量、捏緊拳頭對準了伊朗和朝鮮，如果美國得逞，中國將一步步失去戰略牽制與平衡能力，徹底裸露在美國的軍刀之下；中國已經退無可退，唯有軍事抗擊一途迫使美國知難而退。
　　
　　中國軍方發布了在東海進行實彈射擊試驗的消息，此次試驗究竟拿出什麼樣的新彈種，大家都充滿了期待。「彈導打大艦」的好戲會不會上演？從公布此次禁海通知的單位看，「二炮」還在靜默中，我估計即使出來，也是迎、送「華盛頓」號的壓軸大戲。如果美國軍方知難而退，宣布航母進入黃海是一個「訛傳」，那麼「東海彈演」可能就是年度例行訓練性質。反之，如果美軍執意派出航母參加美韓軍演，中國也必然要使出「殺手鐧」炫耀一番。沒說的，對妄圖在自己頭頂上削蘋果的人，首先要在其靠近時叱退他；如果做不到，就只有將一柄利劍抵刺他的心臟，顯示隨時給予致命一擊的壓力與實力來。
　　
　　很顯然，朝鮮已經作出了「寧為玉碎、不為瓦全」的動員和準備，作為中國自然會拿出阻嚇手段擊退美國的挑釁。在這裡，我請誣衊朝鮮的人閉嘴；理由請看下面。
　　
　　上面是從安全形度作出的個人分析，但一些人總是不認同美國在國際戰略中的邪惡本性，而且因為其「普世價值」忘卻了美國「不做世界第二」的霸權戰略。是的，美國要和平，但必須服從美國的利益需要，用和平手段榨取世界利益才是美國的真正目標。下面就說說美國為何而來？這裡面究竟有什麼「利益」。
　　
　　我們看到，奧巴馬在加拿大G20峰會上指責中國坐視朝鮮在「天安艦事件」上的挑釁行為，實際上也為「華盛頓」號航母進入黃海進行輿論造勢，目的還是要作最後的政治努力，使中國屈服。外交部發言人秦剛就此作出了精妙地嘲諷：我們既不「火上澆油」，也不「趁火打劫」。「火上澆油」是美國的老把戲，「苦肉計」和「莫須有」都不新鮮；美國除了在朝戰與越戰中吃了苦頭，從來都是戰爭的受益者。呵呵，這二個苦頭都是中國給他吃下的。
　　
　　「天安艦事件」的背景一如「911事件」撲朔迷離，但只要將下列事件聯繫起來看，背景與動機就呼之欲出；即：中、日、韓去年底推進「東亞一體化」行動宣示，今年三月啟動的「三國」環黃海十城市自由貿易區建設行動，中國租賃朝鮮二島建立經濟開發區和中俄遠東自由貿易區議程，及中國與上述國家達成的雙邊貨幣互換協議等。大家可以想像，中、俄、日、韓四國的資源、資金、技術與市場結合到一起，能產生多麼大的經濟效力，美國豈願被旁落？美國一要傾銷他的「高科技」產品，二要讓其資本不勞而獲地從中獲取暴利，三要阻止各方「雙邊貨幣互換協議」的實施；最主要的是美國還要控制權和主導權。其實，奧巴馬年初發表的國情咨文中，就已經清楚明白地表達了擴大對東亞地區產品出口的目標。
　　
　　治大國如烹小鮮；其實許多事情並不複雜，說穿了就是「利益」二個字。你想開門好好做生意，卻總有一個無賴在你的門前尋釁鬧事，這生意還怎麼做？要不給他付「保護費」，還讓他當「商會會長」，要不就痛下殺手趕跑他！可是，鳩山不想讓美國參與「東亞一體化」事務被整下了台，「俄梅」似乎也被「迷魂散」熏著了，「韓李」貌似吸取了金大中因陽光政策「不得善終」的教訓，菅直人是否效仿小泉「多送錢、常反華」謀求坐穩相位？所以，美國航母進黃海明是針對朝鮮、實則針對中國而來，但又不完全是針對中國而來；背後的政治較量與利益博奕是難免的，也是多邊的。放眼周邊，亞洲之亂，就亂在李明博那種「親痛仇快」的奸人太多了。
　　
　　中國軍方高層在2010年香格里拉論壇上直言：中國對亞太安全與和平負有責任！可惜有幾個國家能夠理解中國維護地區安寧與利益的心愿？那麼，中國除了以「行動對行動」回擊美國的挑釁外，還有必要教訓一下「引狼入室」的韓棒子！
　　
　　

哈哈，分析的到位，都該教訓下

到底是韓國棒子，還是朝鮮人引狼入室？

美國想打誰就打誰，
俄羅斯誰罵我我打誰；
英國是美國打誰我打誰；
中國是誰打我我罵誰。北朝鮮是誰打我我都打中國。

有誰知道，哪幾個國家、哪些機構參與了「天安艦」事件的調查？誰做的結論？證據是什麼？
誰是該事件的受益者？

美國想打誰就打誰，
俄羅斯誰罵我我打誰；
英國是美國打誰我打誰；
中國是誰打我我罵誰。北朝鮮是誰打我 ...
Guest from 64.62.196.x 發表於 2010-7-4 16:49