民進黨皆是主張「用刀分嬰」的母親

民進黨將發動「反ECFA大遊行」，台灣《聯合報》今日發表社論表示，民進黨首次將「反富／反中」、「仇富／仇中」作為聯結操作；玩弄弱勢產業的相對剝奪感，煽動弱勢族群的不安全感這樣的政治操作，會不會太超過？每到爭取嬰兒之時，民進黨皆是主張用刀分嬰的母親。

全文摘要如下：

民進黨周六發動「反ECFA大遊行」，主調是「國共唱和，貧富鬥爭」。其中，「國共唱和」已是老調，「貧富鬥爭」的操作則有後來居上之勢。

「貧富鬥爭」的主論述是：ECFA（兩岸經濟協議）只是對財團有利，卻對弱勢產業不利，對農業不利，對基層勞工不利。其實，這種論述模式並無新義。日前「松山 ／虹橋」對飛，松山機場將朝商務機場轉型；民進黨也說，商務機場只是對有錢人有利，對社會大眾不利。更早的事例是三十多年前高速公路通車，當時的「黨外」也說，高速公路只利於有錢人，但對庶民不利。

ECFA對各種產業有不同影響，有利有不利。從宏觀角度看，應當考慮是否利大於弊；從微觀角度看，對受到衝擊的產業，則應設法保護。也就是說，應當注重「開放」與「保護」的政策比例，而不宜只著眼於政治算計，動輒將之操作成貧富對立的階級鬥爭。但是，黨外及民進黨卻將高速公路、商務機場及ECFA，一律操作成貧富階級鬥爭。

民進黨其實不是一個階級政黨，也不是一個「左翼」政黨；它的貧富鬥爭論，只是政治鬥爭的補充。最顯著的例證是，在2000年陳水扁執政以前，民進黨種種社運組織的外圍團體皆十分活躍；及至2000年民進黨執政，這些社運團體竟紛告萎縮，扁當局的政商勾結卻反而臭不可聞；如今，民進黨又下野，這些外圍團體又漸活躍起來。可見，民進黨的階級色彩或「左」的表現，只是政治操作的工具，而非其內涵或本質。

其實，民進黨的階級性及「左」的表現，不是出自內在，而只是政治操作的權謀而已。

ECFA必須注意「開放」與「保護」的政策比例，為關鍵產業爭開放，為弱勢產業爭保護。這一點，蔡英文及主導簽署的民進黨皆深知熟悉。但是，民進黨如今卻以「國共唱和／貧富鬥爭」來操作ECFA的爭議，將「反中」與「反富」聯結，這與指商務機場與高速公路只利於有錢人並無不同，且是變本加厲。

ECFA的早收清單猶未公布，但民進黨已經宣示，將以「該要的要不到／該守的守不住」進行抗爭。這擺明的是「先射箭，再畫靶」，不論三七二十一，只要往這個公式裡頭套即可；這不是理性的政策辯論，而是政治鬥爭。

過去，民進黨亦曾運用「老人津貼」、「老農津貼」等題材，但皆只是「局部」的議題。如今民進黨將ECFA炒作成一個「財團vs弱勢」的階級議題，又將財團利益與傾中聯結，於是把「反富」與「反中」、「仇富」與「仇中」混在一起；這樣的政治操作，會不會太超過？每到爭取嬰兒之時，民進黨皆是主張用刀分嬰的母親。

民進黨不是一個「左翼」政黨，而始終只是一個「假左」或「偽左」的政黨。ECFA的爭議，則是民進黨首次將「反富／反中」、「仇富／仇中」作為聯結操作；玩弄弱勢產業的相對剝奪感，煽動弱勢族群的不安全感；其效應不是協助民眾共同面對ECFA「開放／保護」的兼籌並顧，而只是要利用ECFA來撕裂貧富，撕裂台灣。

蔡英文是富豪之女，如今她竟然成了民進黨有史以來最「左」的黨主席。面對ECFA的衝擊，她居然主張「放棄經濟掛帥／否定出口導向」。試問：這是「真左」，還是「假左」？是台灣的「替代方案」，還是政黨的「鬥爭方案」？

民進黨除了煽動、玩弄民眾贏取選票外，還真沒有其他目標。

民進黨除了煽動、玩弄民眾贏取選票外，還真沒有其他目標。