智慧的楓樹兄

我住手潛了幾天水，發現楓兄真是一個聰明人。
你看，他不跟你正面討論基督教的問題。
信仰平等兄拿出證據來說基督教的理論晚於別家，他不回言（甚至有人把貼子給刪了）。
關於預定論的討論，他不回言。
關於天使的翅膀，他也不回言。
最近這些實實在在的討論，他基本都不參與。

楓兄最近的帖子都是什麼呢？都在貼佛教研究心得。
略拼幾行，就搞出十頁的跟貼來。
這樣，大家的注意力就被成功地轉移了。
轉移到了一些沒有基本共識根本無法討論的問題上去了。
天真的佛友們越要把問題搞清楚，楓兄就越不要搞清楚（我說的是客觀效果，不是主觀意願）。
真理的亮點不是沒有，但多數都沒有下文。
8頁也是各說各話，10頁也是各說各話。

所以嘛，我看佛友們不如學學楓樹兄的聰明，放下這種無謂的討論，去關注一些更有意義的話題。
楓兄的比較研究貼，就自生自滅（或者永生不滅）吧。
楓兄別不樂意啊，我也是你看太謙虛，把智慧的桂冠拱手發給比你還差一點兒的佛友們，替你不公啊。

回復 1# windovertree

謝謝風兄的誇獎哈。

我是一個沒多少能耐的人，一次只能專註一個題目。你讓我兼顧那麽多，我只能承認我沒那個能耐，所以我沒有參與那些討論。另外有些話題說實在的我根本就沒有讀，就像「天使的翅膀」對我來說沒有一點意義，我也根本不感興趣。就像我和你討論阿彌陀佛有沒有第三隻手一樣，你會感興趣？

回復  windovertree

謝謝風兄的誇獎哈。

我是一個沒多少能耐的人，一次只能專註一個題目 ...
MapleTree 發表於 2010-6-25 01:02

不謝，向你學習
我開始也根本不看那個翅膀貼，前天實在無聊，打開看了一下。發現那個帖子其實是嚴肅的。天使的翅膀怎麼樣當然無所謂，但是如果你仔細想一想，就會看到這反映了藏在聖經中的人的因素。
不過我自制力差，就不參與討論了。