我對如何管理本論壇的想法. 請提意見.

首先感謝大千世界先生對本論壇的關心和愛護.  凡是超過兩個人的地方,  就會有不同意見.  因此有不同意見應該是正常的.  作為版主也必然會有自己的想法和原則.  不會受干擾.  一受干擾就退縮,   有什麼資格當版主?  本著公開, 透明. 公正的精神.  我可以把我的想法公諸於眾.  懇請大家監督.
1. 本著多元化的原則. 只要和學術教育帶邊的原著和轉帖不論是什麼觀點,  只要不違背倍可親的網站須知.  都很歡迎.
2. 一切原著和貼文. 文責均自負.
3. 文明討論.  反對互相爭吵,  甚至出現不文明的文字鬥毆現象.
4, 反對同一人連續重複發相同的文帖,  違者必刪.
5, 如不同的網友. 誤發了同一內容的帖子.  視情況決定是否刪除.  今日就有一例.  天何言哉先生髮了一份和我本人相同的文帖(海南中學校長千餘師生前下跪求學生學習).  但比我多了兩張相片. 我認為應該承認天何言哉先生的貼文因有相片可以認為勝過我.  貼者又非故意.   既是勝過我多留一篇又有何妨?  但由於這篇文章(指"請大家一起愛護本論壇)"驚動了老闆.  老闆就大刀闊斧的把它刪了.  非我本意.  又如"科學家重組DNA碎片復活沉睡9000年猛獁象(圖)(http://club.backchina.com/main/v ... mp;extra=page%3D13)" 也和我另一帖子一樣(http://club.backchina.com/main/v ... mp;extra=page%3D13),  但是我的帖子沒圖.  因此我同樣認為dullbird (大鳥) 的文章雖較我晚發了3個小時.  但由於有圖.  應比我的貼文精彩得多.  我怎麼能刪比我好的文帖呢?  今後在我手裡決不會刪勝過我原帖的相同文貼.  在這個論壇上不同網友發了同一內容的文帖.  只要稍有所不同.  只有優劣.  沒有先後.  如后一篇優時既不刪前一篇. 也會保留後一篇.
6,  如對同一性質,內容的幾篇主帖.  網友發了兩份相同內容的跟貼.  只要附合主題內容.  有何不可?  難道非要他另編一篇不切題的跟帖才行?  這叫靈活性.  我是不會刪的,  那些亂髮內容和主題毫無關係的跟貼.  那叫灌水.  要灌水本網有專供灌水的版面. 不是這裡.  我就必刪無疑.
7,  上述意見.  純屬個人想法.  如常殺銀先生有不同意見.  以常先生意見為準.
8.  這就是我的原則.  不當之處,  歡迎批評監督.
9.  召告天下. 勿謂言之不預.  從此嚴格執行.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-9-26 20:22 編輯 ]

北京人有句土話用在這兒特合適：還真把自己當根蔥,誰拿你熗兒鍋呀!

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2007-9-24 20:32 編輯 ]

等俺當了斑竹，天天上網打游擊，想發帖子發帖子，想灌水就灌水。
帖子發兩條，留一條，刪一條。
等俺當了斑竹，變著花臉兒唱山歌，想穿馬甲穿馬甲，想用真名用真名。
網名起兩個，男的一個，女的一個。
等俺當了斑竹，看見文章就跟貼，想拍磚就拍磚，想扣帽子就扣帽子。
帽子扣兩頂，紅的一頂，綠的一頂。
等俺當了斑竹，上網就去找美眉，想當情聖當情聖，想搞網戀搞網戀。
美眉找兩個，鮮花一朵，恐龍一隻。
等俺當了斑竹，聊天室里去聊天，想扮帥哥扮帥哥，想裝美女裝美女。
聊友搞兩名，整哭一名，逗樂一名。
等俺當了斑竹，抱著電腦去睡覺，想墊枕頭墊枕頭，想蓋被子蓋被子。
紅被買兩床，蓋一床，閑一床。
等俺當了斑竹，每天等著收郵件，想回信就回信，想刪除就刪除。
信箱留兩個，吵架用一個，收情書一個。
等俺當了斑竹，就知道上網發圖片，想貼風景貼風景，想貼人物貼人物。
圖片貼兩套，穿衣服一套，不穿衣服一套。
等俺當了斑竹，電腦武裝到牙齒，想添硬碟添硬碟，想換內存換內存。
光碟機接兩個，一個放光碟，一個放茶杯。
等俺當了斑竹，家務全讓老婆干，肚子餓了她做飯，衣服髒了她去洗。
搓板買兩個，她用一個，我跪一個。
等俺當了斑竹，每天給論壇發帖子，想談歷史談歷史，想講笑話講笑話。
一個帖子發兩遍，一個加精，另一個也加精。
等俺當了斑竹，很快就會出大名，到時候想罵網管罵網管，想罵主席罵主席。
下面的版副設兩個，一個老婆作，一個兄弟作。
等俺當了斑竹，天天發貼登廣告，想賣光碟賣光碟，想賣香水賣香水。
香水賣兩種，香的一種，臭的一種。
等俺當了斑竹，偷偷上網散病毒，想傳蠕蟲傳蠕蟲，想傳木馬傳木馬。
病毒發兩套，給微軟一套，給蘋果一套。
等俺當了斑竹，電腦年年換新的，舊電腦想砸稀爛砸稀爛，想賣廢鐵賣廢鐵。
廢鐵自己留兩斤，一斤鑄鐵手，一斤鑄鐵蛋。


本貼轉自：明日嘉園論壇
社區網址：http://mrjy.focus.cn
原貼鏈接：http://mrjy.focus.cn/fviewmsg/772/12603915.html

原帖由 goodoctor 於 2007-9-25 12:25 發表
北京人有句土話用在這兒特合適：還真把自己當根蔥,誰拿你熗兒鍋呀!

你的一套臭規距,  管得住我大鬧天空的孫猴子.  我鬧了. 你們又能拿我怎麼樣?  王塑說過.  我是流氓.  我怕誰.  誰來逮誰, 誰來滅誰.  我是孫悟空兼流氓.  哼.

原帖由 goodoctor 於 2007-9-25 15:30 發表
等俺當了斑竹，天天上網打游擊，想發帖子發帖子，想灌水就灌水。
帖子發兩條，留一條，刪一條。
等俺當了斑竹，變著花臉兒唱山歌，想穿馬甲穿馬甲，想用真名用真名。
網名起兩個，男的一個，女的一個。
等 ...

你可以很高興.  也可以任意重貼貼子了, 因為我發現我的刪帖權已被沒收了.  
我想我這個版主也長不了.  謝謝老闆早日讓我脫離苦海 等著接管吧.           新鮮人

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-10-12 03:39 編輯 ]

說兩句。新人當版主是組織，協調，管理的，不要過多介入爭論。網友的批評對就接受，不對就一笑置之，公正平和最重要。版主轉貼盡量把對立雙方的觀點都貼，不要搞一邊倒。網友間或網友和版主間矛盾最好在版內消化，不要把動不動把爭議送到上面。

版能不能上很高的排名，我認為不重要。學術教育本來就是冷話題，高質量的帖子最重要。學術討論不應該成為口水戰，擺事實講道理是學術界的規則。

原帖由 iamcaibird 於 2007-10-12 04:48 發表
說兩句。新人當版主是組織，協調，管理的，不要過多介入爭論。網友的批評對就接受，不對就一笑置之，公正平和最重要。版主轉貼盡量把對立雙方的觀點都貼，不要搞一邊倒。網友間或網友和版主間矛盾最好在版內消化 ...

謝謝.  恐怕你的建議晚了一些.

但是網友的帖子恐怕也不能記到我頭上.  我總不能讓某些網友封口吧?

重貼本文, 看本,論壇所接受範圍是否合理. 請allenjsau
先生指導.

版主舊文重貼，竟沒有人跟帖，這已說明一事實：對於如何辦這個論壇沒有人感興趣。

恕我直言，這個論壇的文章只是多而雜，又通常不是原創，而且多數與學術教育並無關係，如果說這個學術教育論壇只是掛羊頭賣狗肉也未必過分。只是我說這話未免太無自知者明：本人並沒對本壇作過貢獻而只會說風涼話。應該說版主和其他幾位年復一年日復一日地發帖維持本壇，我輩看客是有目共睹的，也應該對你們發帖的「一小撮」道聲謝謝。

但我相信要改變本壇的作風是不可能的，主要是沒人參與，不可能像新語絲那樣形成一種學術辯論的風氣。所以即使偶然寫上一句兩句，不但沒有人出來有教無類，往往連喝到採的都沒有。我同意iamcaibird 的觀點：「版能不能上很高的排名，我認為不重要。學術教育本來就是冷話題，高質量的帖子最重要。」

但我們也注意到，比如介紹十大經典小吃的文章，雖然和學術教育幾乎不沾邊，卻大受歡迎。既然存在就有他的合理性，我想多數人都不在乎本壇目前的狀態，挑自己有興趣的看看就是了。版主有改進本壇的意圖固然值得稱道，能否做到還的靠大家。能維持目前狀況也算是做到了無譽無毀。

原帖由 添風 於 2008-2-17 18:20 發表
版主舊文重貼，竟沒有人跟帖，這已說明一事實：對於如何辦這個論壇沒有人感興趣。

恕我直言，這個論壇的文章只是多而雜，又通常不是原創，而且多數與學術教育並無關係，如果說這個學術教育論壇只是掛羊頭賣狗 ...

也恕我直言. 你的一言. 只能代表你一人的意見.版主此文貼出的前提是在他刪去某人重貼他自己曾被版主加亮的重點帖后. 在本論壇大鬧天空. 一派黑雲壓城城欲摧的氣勢. 壇主堅持他的觀點. 貼出了本帖. 即使本帖貼出后孫猴子繼續在鬧, 而且火藥味十足. 實在不想趟這混水. 所以大多數人都採取默認版主意見的態度. 我個人看法和你稍有不同. 這是一個群眾性的論壇. 雖名曰學術教育. 但決非專業性的討論學術教育的地方. 專業學者決不會在這裡發表他的論著. 也不會想通過本論壇來獲取他所需要的專業學術知識., 如果你非要專業性強的學術論文. 因為網友的專業極不相同. 那真是要門前泠落車馬稀了.每天祗有小貓二,三隻, 真是如此. 不如不辦. 因此版主定位為

1, 本著多元化的原則. 只要和學術教育帶邊的原著和轉帖不論是什麼觀點,  只要不違背倍可親的網站須知.  都很歡迎.
4, 反對同一人連續重複發相同的文帖,  違者必刪.

但版主對非同一個人重複發帖. 刪的原則是很寬鬆的. 給了網友很大的自由度. 網友可根據自己對學術教育的理解自由發帖, 有何不好? 而且版主敢作敢為. 對上級在孫猴子大鬧天空時為了息事寧人.刪去了與版主本人差不多的貼子也表示了不是他的本意. 顯示了他的寬厚.

這種提法是現實和附合這種群眾性網站的特點的.. 也體現了版主的座右銘.

其實真正的學術教育文章也還是不少的. 如和大眾有關的人文科學內容(民主. 自由. 道德, 人格, 倫理, 教育思想及觀點- - - ), 祗是專業性太偏的論著不多而已. 我想這類文章也多不得. 多了就不是倍可親網了.

你提到的"比如介紹十大經典小吃的文章，雖然和學術教育幾乎不沾邊，卻大受歡迎". 就很說明問題.

1. 本文就是我貼的, 我認為飲食也是一門學問. 怎麼能說和學術沾不上邊? 學術不等於科學. 網友上網主要是業餘消遣. 貼一些大家感興趣的文章, 我個人認為對網友有益無害.

2, 存在就是合理. 既然讀者多. 說明貼此文在這兒也是合理和附合版主的要求和精神. 也是受網友歡迎的.

又如allenjsau 先生的"珍藏了近二十年的八九南京照片,令人想起那感人的紅五月"一帖. 僅是一組相片. 卻已有近5000位網友閱讀. 說明網友很關心. 是學術嗎? 我說是學術. 是歷史學. 就看你怎麼樣來理解學術. 怎麼樣來定義學術.

個人意見. 錯誤之處. 請批評指教.

[ 本帖最後由 華盛頓人 於 2008-2-18 22:41 編輯 ]

原帖由 添風 於 2008-2-17 18:20 發表
版主舊文重貼，竟沒有人跟帖，這已說明一事實：對於如何辦這個論壇沒有人感興趣。

恕我直言，這個論壇的文章只是多而雜，又通常不是原創，而且多數與學術教育並無關係，如果說這個學術教育論壇只是掛羊頭賣狗 ...

我本人會盡我理解的學術教育來發帖, 請各網友也儘可能發與學術教育關係更密切的文帖. 當然對學術的理解仁者見仁, 智者見智. 教育可能容易理解. 但道德品格教育等決不能從文字表面有無教育兩字來理解. .而要從內涵及內容來確定. 請各網友協助.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-2-19 09:55 編輯 ]

「曾在 Baltimore. Washington D.C. Atlanta 三地開過診所」的斑竹, 多謝您的努力, 祝賀您把這個論壇辦的有聲有「色」。

說實在的一開始對您的這種「掛羊頭賣狗肉」的風格還真不太適應，現在好多了。斑竹您的帖子，無論從題目還是內涵都很有「教育」意義，學術氣息濃厚，不愧是中美訓練的神經科專科醫生! 通過您的回帖看的出您的道德品格，您的誠信!

希望更多的網友到「學術教育」這個版面來補補課。 我有時間也一定多來這個版面，多帖一些「八卦貼子」濫竽充數一下。

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2008-2-20 00:21 編輯 ]

原帖由 goodoctor 於 2008-2-20 15:50 發表
「曾在 Baltimore. Washington D.C. Atlanta 三地開過診所」的斑竹, 多謝您的努力, 祝賀您把這個論壇辦的有聲有「色」。

說實在的一開始對您的這種「掛羊頭賣狗肉」的風格還真不太適應，現在好多了。斑竹您的 ...

每個網友應都是本輪壇的主人. 所以本版如有某些不足之處. 歡迎你指出. 並希望你多發緊扣學術教育主題的好帖, 精帖. 別學那些「掛羊頭賣狗肉」風格, 幫助提高本版質量. 謝謝.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-2-20 23:25 編輯 ]

這裡怎麼和信仰天地一樣熱鬧？

原帖由 借屍還魂 於 2008-2-28 13:13 發表
這裡怎麼和信仰天地一樣熱鬧？

路過... 也跟時事述評一樣熱鬧~~

到處楊梅一樣花~~

原帖由 新鮮人 於 2008-2-19 09:46 發表


我本人會盡我理解的學術教育來發帖, 請各網友也儘可能發與學術教育關係更密切的文帖. 當然對學術的理解仁者見仁, 智者見智. 教育可能容易理解. 但道德品格教育等決不能從文字表面有無教育兩字來理解. .而要 ...

論壇加強附合學術要求內容以來. 帖子雖然少了一些. 也被這場驚心動魄的鬧場嚇走了一些既往每日必到的常客, 但的確也取得了去偽存真的效果. 但這種效果來之實在不易. 代價巨大.在一片漫罵,漫畫.威脅中走上正道. 希望網友珍惜. 不要再做親者痛.仇者快的不智之舉. 更不希望再見到鬧場. 有意見完全可以合理合法的協商, 討論下解決.  那種鬧場式的行為是不文明行為.  我想網友們不會歡迎北京的王塑"我是流氓.我怕誰"這種流氓.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2008-3-1 05:38 編輯 ]

我是一名非常關注教育的人。
教育，是一個高度提練的抽象名詞，它的落實需要各種方式的解釋。
與時俱進，貴論壇實際是卻略顯疲態在於，可能是為了追求網速等技術原因吧，僅方便文字方面的表述，如果不是主動對此感興趣的人，偶進也速退的。
我觀察過，貴壇好文回帖少，除非歪論，拍磚者才眾。因此，論壇者大都相當水準，但又突出冷漠特點，原因呢？教育，受大環境影響甚重，比如政治，因而慎言。

建議是，現代網速已相當普眾，因而更應廣泛搜集包括音，像，圖在內的多媒體方式發貼說明，既豐富，且淡化文化政治色彩，不那麼敏感，更宜說明問題，受惠於眾。
另，應借踐其它新興BLOG特徵，將貼廣播於眾議熱論之中，也會提高發貼參與粉絲的熱情。

我所駐主要論壇在sina，http://blog.sina.com.cn/you13811025555  ，便具其上特點，在我的BLOG中，無論像，圖，均以最直觀方式呈眾，至少這應是論壇服務的最終境界。

我的BLOG，並沒有悉心廣播，一方面，私人內容不少，另一方面，仁者各見。而我最堅定的原因是：受益於眾，像《道德經》一樣，世之如此易求，但究細興趣者，才能受益。

以上，合題為：喜聞樂見是受歡迎的最好方式。

不恥下問：466先生的網名好像不太吉利。語云：「千夫所指，無疾而死」，要每個看帖的都念叨一句「你死溜溜」，這又是何苦來哉？

魯迅曾經講過一個笑話：有一個紳士有錢有勢，我們暫且叫他四大人吧，人們都以能與四大人攀談為榮幸。一個小癟三告訴別人：「四大人和我講過話了!」人們問：「四大人和你講什麼話了?」他說：「那天，四大人出門，我站在門口，四大人出來時說：『滾開』。」

原帖由 新鮮人 於 2008-3-15 18:04 發表


但願在民主和法制的國家中不希望有不守法的公民.
再一次希望上帖者"圖標"一欄不要空著. 請註明原創, 轉貼或是其他. 轉貼文章請標明原網址. 以表示對原文及原網站的尊重. 做一個文明而懂禮貌,又尊 ...

問一下：如你說的是在民主和法制的國家中，這是大眾論壇，如何就「犯法」了？

是你的法？還是此網站的法？是通過什麼程序使這個「法」通過的？ 請斑竹把這個「法」公眾於世!