總結六四的得與失

流血和衝突是不可避免的，人家的目的就是要流血，問題只是流多少血和流誰的血。此外，無論是否有流血，即使是廣場沒有一個人死，根本對外公開的劇本一早就定好了。

天安門廣場之外的暴亂事件，也是計劃好的。聲東擊西的手法，廣場的學生、還有圍堵只是一個幌子，與烏魯木齊715有點類似。

天安門廣場能夠達成協議，也算是和平撤退，算是減少了許多不必要傷亡。廣場之外，拿了人家錢然後去搶軍車軍火以及見到解放軍就「狠狠地往死里打」，用燃燒彈燒軍車燒公眾交通公具、還有其後利用那些被搶的軍火在6月3日一舉反攻、六四之後還打算炸水壩、電廠、油庫的的那些人不可原諒，聽信謠言而參與一份的，還有那些圍觀的不明真相的群眾，那些熱血，今天沒有發生，始終有天會爆發。人似乎總是在受過教訓後才能成長。

鄧小平說，「這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意志為轉移的，只不過是遲早的問題，大小的問題。」

另外，香港的報章，真正的對象並非是香港人，而是國內的百姓。那時候北京有輛架著高音喇叭的車，不斷地在城市宣讀美國之音及香港報章的新聞。假如幕後之人能本事再控制中國的媒體，還有軍隊，情況就更加不可想像。

六四那時候香港的報章
http://sites.google.com/site/xztibet2/64hknewspapers
..
裡面有非常詳細的六四事件資料，並非坊間流傳那些回憶之類，而是搜集了許多官方及非官方的可信資料。看了那些視頻及圖片後，就會知道有許多事是不可避免的。
http://sites.google.com/site/sixfourevent/

說回六四之後吧，中國的得益是改革開放加快了，許多以前一直逃避的問題正面探討。還有那些制裁及國際的聲討，令到中國政府更加發奮圖強。中國這二十年其實走的是很辛酸的。

還有一個非常大的得益，中國不再相信西方，也不相信西方的金融家。東南亞海嘯，又或者是這次的金融風暴，中國能夠避免，其中一個原因就是中國沒有聽那些西方專家的話。如果中國開放銀行市場給西方的銀行，又或是中國採用震盪療法，又或是開放貨幣，中國根本不夠索羅斯集團玩。
--

至於有人說六四事件促進了柏林圍牆倒塌，這是一個錯誤命題。柏林圍牆倒塌及其他各國的顏色革命因為中國的影響，只是親西方媒體的說法。

你以為中國的新聞對西方影響有多大？根本是有人在同時間在歐亞各國進行著相類似的行動。幕後主持人是索羅斯和吉恩•夏普Gene Sharp。

還有，柏林圍牆「是由於當時東德的中央政治局委員君特•沙博夫斯基（Günter Schabowski）對上級命令的誤解，錯誤地宣佈柏林圍牆即刻開放，導致數以萬計的市民走上街頭，拆毀圍牆，整個德國陷入極度興奮狀態。」，跟中國完全沒有關係。當然，這個對上級命令的誤解是真的是一個錯誤呢，還有人特地安排，則不得而知了。

控制一個政權，重要的是槍桿子及筆桿子，如果控制了筆桿子，再有本事侵入政權內部，將槍桿子也控制了，那麼這個國家已唾手可得。

從國際宏觀角度看六四事件
http://sites.google.com/site/sixfourevent/macroviewof64

整個歐亞版圖之中，89年至91年間歐亞各國相繼發生政治變動，只有中國能夠獨善其身，是有其原因的。正所謂浴火鳳凰，人是在挫敗中才能夠成長。有人講，他所參與的一個民間組織有個人，曾參加六四學運，坐了幾年牢，放出來後開辦了一個民間慈善組織，並非是香港那些政治性的，而是真正能夠幫到弱勢團體，給他們支援的那些組織。這個組織中有另一個成員，因六四去了國外，數年後迴流，然後開辦一間專門防禦國外貿易壁疊的軟體公司。

對於今日那些憤世嫉俗的熱血青年，我的意見，多讀點書，少叫點口號，因為真正想要改變這個社會，改變這個世界，首要的是充實自己，找到適當的方法，並非破壞與推翻。

頂樓主！

64談不上什麼「得」，只有「失」。從參與各方，沒有贏家，全是輸家。老鄧下令強攻，政治上自然是輸家，學生、市民們連命都沒了，還贏什麼？「民運精英」們落荒而逃，後來生活在國外也事事不順，成不了氣候，也是大輸。美國等西方原本希望中國大亂，好火中取栗，沒想到反而促成老鄧下決心用獨裁方式強行推動改革，造成今日中國之發達，所謂偷雞不成蝕把米啊。趙紫陽原想挑動第二次文革奪老鄧的權，結果反被老鄧一巴掌拍死了政治前程。

要俺說，64唯一的「得」是促成了中國下定決心不理會國際輿論，強行改革，加速了經濟建設。當然，也正因為如此，因為經濟的發展才更加強了中共的統治的基礎，使得任何挑戰中共的政治企圖更加渺茫。