五大角度深度剖析：袁大同再評文章出軌事件ZT

日前，著名藝人文章出軌之後各界都給與了不一樣的評論，對於文章、馬伊琍，以及小三姚笛，無論是調侃的，還是嘲諷的，充斥著各樣的信息，這些網友的各種聲音當中，有支持馬伊琍的，有支持文章的，甚至還有支持姚笛的，鋪天蓋地的各種話題應接不暇，但是基督徒如何看待這些，到底哪些聲音是符合真理，哪些聲音是與真理相悖呢？

婚戀專家袁大同老師在文章出軌一事之後再次就各界評論聲音進行了分享：

1：如何看待「小三」姚笛？

袁老師非常直接分享說，姚笛的行為是要進行譴責的，姚笛的行為徹底是為了自己而損害了別人的利益，特別是對方還是兩個孩子的父親，她的行為直接損害到兩個孩子。無論是基督徒，還是非基督徒，姚笛的行為都要受到譴責。有些網友竟然分享說要力挺姚笛，實在是非常錯誤的。

在聖經雅歌書2:15節中說：「要給我們擒拿狐狸，就是毀壞葡萄園的小狐狸，因為我們的葡萄正在開花。」袁老師指出，這裡面的葡萄園指的是夫妻愛情，但是小狐狸是來破壞這葡萄園的。因此要擒拿小狐狸，要警惕小狐狸來破壞。

2：對於馬伊琍爸爸發的長微博如何理解？

在文章出軌之後，有一個以伊琍爸爸為名開的一個微博發布了一封長微博也得到迅速的傳播，在信中，伊琍爸爸表示，對於文章出軌之事，他希望媒體能夠放過他們的孩子。他們認為只要孩子知錯了，也願意重新接納文章。只要孩子們幸福平安，他們老人也沒有什麼別的要求了。對於伊琍爸爸的長微博，許多網友認為是文章的花錢做的，也有人表示可憐天下父母心。

不過對於孩子出軌，父母如何扮演這其中的角色呢？袁老師分享說，面對犯過錯的人，對於基督徒來說，肯定是要帶著接納的心，饒恕的心，愛的心來對待。耶穌告訴我們的並不是定人的罪，而是饒恕。無論任何人犯什麼樣的問題，只要他悔改，那麼都是接納的態度。



對於文章的事情，他的岳父表明的接納的態度，當然基督徒要明白的是，其實接納一個人並不是縱容一個人，而是為了挽回一個罪人。父母基本是願意接納孩子犯的錯也是，父母需要認真的查看自己的動機。如果父母只是單單的為了息事寧人，或者說是為了一些目的性贏得輿論等，那麼其實也是沒有任何意義的。

3：馬伊琍怎麼辦？

文章和姚笛的婚外戀曝光之後，馬伊琍在微博中除發布一條「戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜」內容之外，並未發布任何聲明。因此很多人除了關注文章和姚笛之外，最關心還是馬伊琍是否可以度過難關，馬伊琍如何面對丈夫出軌之事。

袁老師對此分享說，在聖經中指出，如果配偶出現了淫亂的問題，那麼妻子或者丈夫是有權利選擇離婚的，因為這是自己的權利。但是這並不是聖經推崇的。因為聖經裡面講，如果離婚的人再婚再嫁的話也是同樣犯了淫亂的罪，因此，如果能不離婚最好是不離婚是比較好的選擇。

婚姻不是契約，不是付出之後一定要回報。婚姻是盟約，盟約的意思是，即便對方不回報，我也是無怨無悔的。只有夫妻關係是盟約關係，是區別於任何關係的所在。因此，一旦結婚就是立了盟約，不可以隨意拆毀。


4：媒體曝光名人私事，是否失去道德底線？

對於文章一事來說，媒體的道德底線也被許多人關注，到底媒體應該不應該曝光這些名人的私事呢？袁老師分享說，媒體的存在，本身就是對於這個社會的一種監督，他是有這樣的作用的。但是如今很多媒體，也許記者本身的私生活就很亂，他們曝光這些可能也並不是為了伸張正義，而是出於一種功利的動機。

媒體在這個曝光名人隱私問題上最重要的是看他的動機。就像很多時候，我們看問題總是問這個對不對，這個怎麼辦，但是耶穌常常是why。媒體為什麼要報道這個事情，他的動機到底是什麼呢？這個只有神知道。如果說不問動機，而只是談道德底線，這其實是沒有什麼意義的。

5：把文章說成是普通人如何看待？

對於文章這個事情來說，文章本身是公眾人物，那麼他其實就是具有公眾人物的責任和義務的。袁老師分享說，公眾人物就是跟普通人是不一樣的，明明就是不一樣的，如果公眾人物犯錯了，帶來的影響絕對跟普通人犯錯的影響力是不一樣的。

公眾人物帶來的影響力遠遠要大過普通人，因此如果自己是公眾人物，但是犯錯的時候就說自己也是一個普通人，這其實是一種不負責任的做法。

=======================
五大角度深度剖析：袁大同再評文章出軌事件
2014-04-04 青年人團契

這個題目好， 用聖經，用基督教教義，教條評論時事甚至花邊新聞， 雖然難度很大但是很有意義， 想看看基督徒們不同意見。

hellman 發表於 2014-4-5 21:44
這個題目好， 用聖經，用基督教教義，教條評論時事甚至花邊新聞， 雖然難度很大但是很有意義， 想看看基督 ...

謝謝您喜歡

神怎麼說？