為什麼說婊子無情，戲子無義?

一

　　婊子－－舊時狹義對妓女的通稱．又引申為不知廉恥，沒有尊嚴的女人代名詞．后擴展為水性揚花，見異思遷，口腹蜜劍，顛倒黑白，冷酷無情等一系列對女人的貶義解釋．中國的漢語言文化里對女人侮辱，厭惡，漫罵的辭彙中，婊子二字占惡語之首．

　　老百姓常念叨的「婊子無情」只是很籠統地概括出婊子在情感層面上的表現常態．而並未展示出一個「婊子」的全部本質與內涵．試問；單是一個＂無情＂就能斷定「婊子」的思維念想？了去掉「婊子」 的七情嗎？或是就能改寫了「婊子」的名聲，卸掉枷鎖嗎？顯然是不能．

　　中國有句老話．叫「最毒莫如婦人心」，用此話形容某些女人內在的本質．國外也有用＂蛇蠍女人＂來闡述對某些女人思想思維的判定．但這些也僅僅是單一方面的論述．若想探本求源．全面的來剖析「婊子」的本質，內涵．以上論述也尚未做到全面．只能算是冰山一角．但「無情」二字也不失為最具體現「婊子」精髓的語言．

　　戲子－－舊時對賣藝人的通稱．如今引申為以表演為謀生手段的演藝人員．

　　在舊社會，婊子體現在賣，戲子體現在娛樂，就是下九流，供人之用．優．伶，都是那時侯的產物．當時婊子與戲子沒有太明確的界限．一般情形下妓女也賣藝，而藝人也賣身．都是「吃花飯」「娛樂飯」的．所以被大多人所不齒．職業地位很底。在當時，人們所標榜的價值道德趨向是有地位，有身份，婊子和戲子連身份都沒有，更沒資格談道德講情義了．

　　二

　　如今社會，道德價值，人文價值走向逆轉。婊子已經不在是簡單的「賣」，延伸出來的花式更為新穎，意義更加深遠．「戲子」也突破了職業地位的下九流，一躍成為所謂上流社會的「藝術家」．然而，不管如何變化，二者永遠存在著千絲萬縷的聯繫．永遠的逢場作戲，花言巧語，口不照心。當然我們不否認一個人是沒有多少真實感情可以出售的．辨證法告訴我們，事情永遠都是對等的．

　　「婊子」通過取悅嫖客獲得錢財，「戲子」則通過博取觀眾的賞識或是商業抄做宣傳獲得演出機會．為了討得嫖客開心，婊子們要深諳嫖客心理，更要察顏觀色．只有嫖客開心了，婊子才可能賣上好價，才能最大限度地實現自身價值．與婊子相比，戲子討好「上帝」的功夫也是有過之而無不及。

　　婊子很聰明，古話有「立貞潔牌坊」說法．說明婊子的「智慧」．試想，一個愚蠢的婊子會去刻意追求「立貞潔牌坊」嗎？一個「老窯瘁」若不聰明，能活生生地裝變成「嫩婊子」嗎？婊子在某些事情上的聰明度是讓很多女人望塵莫及． 　

　　婊子和戲子雖然下賤．但是他們會引導人們的消費．能改變某些娛樂價值取向．或許也可以改變一些人的價值道德觀．舉一例，現今服裝的流行趨勢大致如下：婊子→戲子→二奶→太太→良家婦女．我們思考，這樣的流行觀念是前進？還是倒退？

　　理性的說，現在有很多人道德觀念傾斜，信仰流失．「笑貧不笑娼」冠冕堂皇地在那裡招搖，在那裡過市。管你是賣身還是賣笑，只要你獲得金錢，就算你有本事，有價值。所以現在的戲子和婊子才會鹹魚大翻身．才會被一些人看做是「鯉魚躍龍門」「光宗耀祖」來加以炫耀。

有道理！

回復 1# allenjsau

戲子無情，婊子無義，更準確些。
戲子操縱感情，誰知真假
婊子則無道義廉恥

無論戲子無情，婊子無義，還是婊子無情，戲子無義，都是害人的。
偶一哥們最近就被一雞害得不輕。

老話了。。。

戲子和婊子怎麼區分

想要印證「婊子無情，戲子無義」這句話？香港娛樂圈就是最好的參照物～

回復 7# dangerous


    戲子加婊子 豈不是更可怕了

回復  dangerous
    戲子加婊子 豈不是更可怕了
Guest from 69.196.170.x 發表於 2010-6-13 10:45

未必, 也可能更可愛了，象舒琪，張百芝等，只要後來正確處理，反而人氣更高。

Did not pay much attention to this old saying in the past.
But, it turned out to be very true, when one examines today's 婊子 and 戲子.
Lots of them do fit in pretty nicely.
Look like one needs to dig into the traditional culture to find more of such wisdom.

婊子和戲子是一類貨色，無法區分，
戲子是高級婊子，婊子是低級戲子，
就差個掙錢多少的問題，
但婊子賣身不賣魂，
戲子是什麼都賣，所以掙錢多點，

的確是老話題啦！

4樓，你哥們不會愛上那隻雞了？

4樓，你哥們不會愛上那隻雞了？
Guest from 71.195.18.x 發表於 2010-6-15 11:29

是小姐倒過來猛追他的。正象7樓講的，這小姐very pretty and naughty.
他現在已昏頭轉向了。
要讓他冷靜一陣才行。

不管婊子戲子，你兜里沒錢給個白眼！

不管婊子戲子，你兜里沒錢給個白眼！
sam333 發表於 2010-6-15 12:12

不對。
偶那哥們就沒什麼錢，而且早已告訴那妹沒積蓄，有的只是知識和要追求的學位。
那妹說看中的就是他有知識和人品好,要與他執子之手攜頭到老。沒讓他多花費，反而不時資助他。
但他不要她多資助，不想吃軟飯。只想自己儘快有穩定工作，好讓她從良，有個溫馨的家。
麻煩的就是這個兩人有情有義，不太計較雙方的地位和金錢。
大家可出出主意怎麼幫他。

其實婊子自古有情有意，至少，作為女性，開始當然都是有情的。且看《敦煌曲子集》里的這首《雀踏枝》：
「珠淚紛紛濕綺羅，青年公子負恩多，當初姐姐分明道，莫把真心過與他。仔細思量著，淡薄知聞也好么？」——看來是嫖客的「無情」在先，妓女們出於無數痛苦的經驗，才知道不能對這些花錢買性的混帳男人們給予真心，於是選擇了「無情」的態度。魯迅在《我之節烈觀》里說得更清楚：......有了主動的買淫的嫖客，才有被動的賣淫的娼妓。因此，當代的男人們——尤其是嫖客們——也不要把因果和責任弄反了才好，也千萬不要認為自己在道德上比妓女優越。
至於戲子，說的是演員。當代和舊時代的演員無論身份還是教育程度，還是經濟地位，都有天地之別。籠統評論「戲子」是不可能的，那「無義」的結論因而也就落了空。

偶通過這哥們近來的遭遇,漸漸明白,妓女與婊子還是有些區別的:
妓女是客稱,婊子是貶義罵人話,雞則是賤稱,而小姐是變了味的尊稱.
有情的妓女不能稱為婊子,象潘玉良就是.
無情的妓女才是婊子.
偶就沖這小姐對咱哥們的有情有義,也慢慢有了些敬意.