韓國嘆息：中國連資料都不接收

朝鮮日報記者 鄭佑相 (2010.06.01 10:50 /更正 2010.06.01 11:01)
在5月29日和30日舉行的韓、中、日首腦會談中，中國國務院總理溫家寶表示：「我們重視韓方和其他國家進行的聯合調查及各方的反應。」但是，韓國政府內不斷出現對中國在天安艦沉沒事件上的態度感到不滿的聲音。韓國政府表面上「強顏歡笑」，表示「中國前進了一步」（青瓦台有關負責人）、「目前正在同中國進行溝通」（外交部發言人金映宣），但心裡很不是滋味。

中國和俄羅斯目前尚未就將天安艦沉沒事件提交聯合國安理會的問題表明立場。因此，韓國政府此前曾就這個問題對中國和俄羅斯表示：「如果不相信調查結果，請派遣專家小組來韓國研究調查結果。」俄羅斯於5月31日將由4名潛艇和魚雷專家組成的海軍調查組派往韓國，著手進行研究，但中國至今還沒有任何答覆。

韓國政府一位高層官員當天表示：「中國沒有做出任何答覆，由此可見，中國應該不會派遣本國專家小組來韓國。整個國際社會都相信聯合調查組的調查結果，唯獨中國做出讓人無法理解的反應。」韓國政府5月20日公布聯合調查組調查結果之前事先向中方介紹結果時曾表示：「如果需要資料，我們會儘可能提供。」美國國務卿希拉里•柯林頓也在訪問首爾時表示：「據我所知，韓國提議要將400頁的調查報告提供給中方。」

但是，中國不僅沒有派遣專家小組來韓，甚至還拒絕了要進一步提供相關資料的韓國政府的提議。但就在中國拒絕韓方提議的情況下，中方官員卻拿資料不足說事。中國外交部副部長張志軍表示：「目前尚無第一手材料。」韓半島事務特別代表武大偉也表示：「我們還沒有資料可以證明是北韓所為。」天安艦沉沒事件是在韓國領海發生的，韓國政府擁有天安艦船體、殘骸、北韓魚雷螺旋槳等「第一手資料」，但中方卻說「尚無第一手資料」，這種主張顯得有些前後矛盾。

韓國政府一位有關負責人表示：「按照溫家寶所說，要想判斷是非曲直需要相關資料，但在韓方提出要提供資料后，中方卻漠不關心，這讓人難以理解。不知道中方所說的第一手資料指什麼。希望能具體說明缺乏什麼資料。」

中國一位高層官員甚至還通過外交渠道勸韓國說：「韓國現在雖然無法理解我方立場，但經過一段時間以後，就會明白我方的判斷是正確的。」韓國政府認為，將天安艦沉沒事件提交安理會後，討論譴責北韓的「決議案」或「主席聲明」的過程將成為期待中國改變態度的最後機會。
朝鮮日報中文網 chn.chosun.com

送交者: zippers 2010年06月01日 世界論壇網

海選網友，組成調查組去韓國調查。

海選網友，組成調查組去韓國調查。
不惑之禍 發表於 2010-6-2 05:19

    就共推你 50仙跑一趟了吧，讓狗胡帶隊，根本不需要北韓，你們抵達之時就是韓國覆滅之日了。呵呵 我們翹首期盼

就共推你 50仙跑一趟了吧，讓狗胡帶隊，根本不需要北韓，你們抵達之時就是韓國覆滅之日了。呵呵  ...
法國峰 發表於 2010-6-2 05:32

謝謝抬舉，不過我對魚雷什麼的不在行，還是推薦發過這方面貼的網友比較合適。

同意推薦不惑妞去吃點泡菜.

謝謝抬舉，不過我對魚雷什麼的不在行，還是推薦發過這方面貼的網友比較合適。
不惑之禍 發表於 2010-6-2 05:35

別客氣, 你不是一直自稱判斷力特強嗎? 定會事半功倍, 馬到成功. 祝你一帆風順.

朝鮮日報記者 鄭佑相 (2010.06.01 10:50 /更正 2010.06.01 11:01)
在5月29日和30日舉行的韓、中、日首腦會 ...
cenote 發表於 2010-6-2 05:07

中國這不過是婉轉地說明你們那點兒破「證據」根本就沒有任何分量，不足以作為證據。中國更想表達的意思是：你們哪點兒花花腸子還想把俺們耍進去，俺們不吃那一套！

韓國傻冒，還非得要逼著中國明說了。如此沒文化，不懂外交，也夠申遺資格了。

難道中國只有贊成韓國對朝鮮動武才算是讓韓國政府滿意了？
多雲轉晴 發表於 2010-6-2 10:42

    這個當然是韓國政府的期望啦

中國這次很原則：
「國際事務要在聯合國框架下解決。」
「中國不干涉他國內政」

中國這不過是婉轉地說明你們那點兒破「證據」根本就沒有任何分量，不足以作為證據。中國更想表達的意思 ...
金寶 發表於 2010-6-2 07:50

看來你是真不懂得外交。中國連資料都不接收並不是說明「那點兒破「證據」根本就沒有任何分量，不足以作為證據」，反而恰恰說明那些資料非常足以說明問題。中國怕的是在確鑿證據面前無法做決定的尷尬局面。所以在資料方面選擇鴕鳥戰術，不接受資料。當然在整個事件並沒有完全選擇鴕鳥戰術。

我顯然更相信美軍炸了韓國的小艇，金大胖子沒那個水平

我顯然更相信美軍炸了韓國的小艇，金大胖子沒那個水平
oakleaf000 發表於 2010-6-2 22:29

誤炸有可能，但故意炸的可能性很小。美國不會在伊拉克，阿富汗，伊朗等問題沒有解決之前動朝鮮問題。

看來你是真不懂得外交。中國連資料都不接收並不是說明「那點兒破「證據」根本就沒有任何分量，不足以作為證據」，反而恰恰說明那些資料非常足以說明問題。中國怕的是在確鑿證據面前無法做決定的尷尬局面。所以在資料方面選擇鴕鳥戰術，不接受資料。當然在整個事件並沒有完全選擇鴕鳥戰術。
不惑之禍 發表於 2010-6-2 09:25

這到不好說是鴕鳥戰術。也許是不好揭露對方造假，因為知道對方的背後是美國和聯合國。這都是中國不好得罪的。

官方們的事情，都是猜猜一下的，沒有最真實的證據確實證明他們心裡想幹什麼，只能從一些好像真又好像假的線索去挖掘什麼的。不過有時候證據也是被捏得天衣無縫的，為了某目的的

看來你是真不懂得外交。中國連資料都不接收並不是說明「那點兒破「證據」根本就沒有任何分量，不足以作 ...
不惑之禍 發表於 2010-6-2 22:25

well, i think china made right move on this. china should not accept the so-called 證據, otherwise it would mean china agree with the conclusion.

this case so far as murky as it could be. also i doubt s. korea side would let another complete independent investigation conducted for this tragedy since that location is a heavily guarded military zone...

回復 1# cenote

好意思說，那也叫「第一手資料」呀？自己玩過家家去吧。

朝鮮日報記者 鄭佑相 (2010.06.01 10:50 /更正 2010.06.01 11:01)
在5月29日和30日舉行的韓、中、日首腦會 ...
cenote 發表於 2010-6-2 05:07

['對北조치' 이후 한반도] "국제 조사단과 각국 반응 중시하겠다"더니… 中, 주겠다는 천안함 자료도 안 받아

韓國嘆息：中國連資料都不接收

哨戒艦沈沒：韓國側の追加資料受け取らない中國

溫總說了，如有衝突，最受傷的是韓國，中國也會被波及。

領導不願把話說明，老百姓可以說明。說白了，你韓國過了38度線，中國就不客氣了。你再怎麼有證據也不能讓你過38度線。既然結局肯定如此，證據有什麼值得看的？知道中國這句話不？打狗還要看主人的。

回復  cenote

好意思說，那也叫「第一手資料」呀？自己玩過家家去吧。
Guest from 69.77.190.x 發表於 2010-6-3 02:28

這篇文章是 朝鮮日報中文網 的文章，朝鮮日報記者 鄭佑相 所寫的

見連接韓國嘆息：中國連資料都不接收（查看韓文原文）

       韓國嘆息：中國連資料都不接收