韓國民間團體對天安艦結果提出8大疑點

沈相哲（又音申尚哲）因主張天安艦是觸礁沉沒，近日被韓國海軍以損害名譽罪起。右側為在野黨民主勞動黨國會議員李正姬因為對軍方沒有公布「天安」號沉沒時的全部影像資料提出質疑被起訴。

　　中評社香港6月5日電／據《朝鮮新報》報道，韓國民間團體「參與連帶」在5月25日發表了對於韓國發布的「天安艦」事件調查結果（5月20日）存在8處疑點的報告。報告內容強調，「天安艦」被朝鮮的魚雷擊中一說證據不足，尚存多處疑點。主要有：

　　疑點一：在爆炸所引起的水柱說明上，欠缺說服力

　　魚雷爆炸時，水柱的高度是100米、直徑是20－30米，在船頭、船尾以及炮台等地方都被檢測出鋁合金碎片，這與船上士兵的臉上只有濺起的水滴一說相矛盾。韓方發布的報告中，提及士兵對突然迸發的水柱的高度、直徑以及顏色的描述能夠非常「詳細」，存在這樣的士兵也讓人值得懷疑。

　　而且據倖存下來的人證實當時其實並沒有水柱，在4月26日韓方調查團發表的中間調查報告中，也報告沒有水柱，並且說明了沒有觀測到水柱的原因。

　　疑點二：從倖存者和死亡者的受傷程度看，很難看出艦艇是被魚雷擊中

　　最具有決定性的證據之一就是從倖存者的受傷程度和死亡者的狀態等來看，不能證實是被魚雷擊中的人身損傷。

　　尤其是死傷者的身體上沒有發現傷痕，要是魚雷攻擊的話，屍體上應該有明顯的傷痕，對於這麼重要的問題，在最終的調查結果中卻沒有說明，這一點很奇怪。

　　沒有魚群死亡的現象也讓人費解，並且也不能對沒有魚群死亡的現象進行充分說明。韓國國防部表示水流速度快，不能確認上述現象。可是5月21日韓國《朝鮮日報》報道的「事發時水流速度比較慢，朝鮮的潛水艇選擇容易攻擊的時間點對韓方進行了攻擊」和韓國防部的說法明顯矛盾，水流的速度即使再快，救援的時候沒發現死亡魚群無論如何也說不過去。

　　疑點三：沒有說明在「天安艦」的斷裂面上，是否有像爆炸痕迹那樣嚴重的損傷。

　　如果是因為受到魚雷攻擊而造成船體斷裂，船體應該向受力的方向凹陷，受損傷的斷裂面應當損傷非常嚴重，電線也應該全部脫落並完全損毀。

　　而且如果是被魚雷所炸，天安艦船底的鐵板只有小指那麼厚的厚度，整個船底有損傷是很正常的。被炸的碎片從船底炸開的洞湧入船中，窗戶的玻璃也會破碎。可是，「天安艦」窗戶的玻璃尚在，並且船底也很完整。

　　疑點四：事件發生時的錄像確實不存在嗎？

　　韓國的一些新聞媒體懷疑認為關於記錄船體斷裂的瞬間TOD哨所的錄像是存在的。據媒體報道，確實有看到這段錄像的目擊者存在，目擊者證實「船體突然斷裂，不到5分鐘，船尾沉沒，船頭在20分之後開始沉沒。」

　　韓國軍方3月30日首次公開天安艦沉沒時的錄像畫面，但原本長達40分鐘的錄像，大幅縮短為1分20多秒，這些都引起了不少疑問。後來因為聯合調查團發現了40分鐘的完整的錄像，軍方才追加播放了完整錄像。可見，韓國軍方明顯說謊，這件事讓軍方的信賴下降。

　　疑點五：韓方在對燃氣渦輪室的調查還沒完成的情況下，急於發表調查結果。

　　為了調查沉沒原因，調查團對燃氣渦輪室進行了調查，但是在調查未結束的情況下，發表了調查結果。

　　從最初韓國軍方不公開對燃氣渦輪室的打撈的態度上來看，這令人感到很可疑。韓國軍方稱，燃氣渦輪室於5月19日被打撈上來，第二天，將會送往韓國海軍第2艦隊司令部。這就意味著軍方想隱藏在調查結果里「沒有的事情」。

　　隨後調查團發表了這樣的調查結果：「（調查團）判斷從距離燃氣渦輪室中央3米遠的左側位置，有總爆炸量200-300千克的爆炸物。」

　　這樣不能令人信服的調查結果不是為了特定的政治目的（韓國6月初的地方選舉），急於發表的嗎？

　　疑點六：不是炸藥，而是鋁合金氧化物爆炸的痕迹？

　　韓國軍方報告稱，在「天安」艦艦首和海底等檢查出高濃度炸藥成分「HMX」462毫克、「RDX」69毫克、「TNT」11毫克。可是調查團作為是魚雷爆炸的主要證據不是這些極少量的炸藥，而是鋁合金。

　　韓國一位潛水技術公社的負責人曾表示： 「鋁合金在海水中和性質不同的金屬接觸會腐蝕的很快」、「船身大部分是鋁合金。船身的白色是鋁合金生的銹，也就是鋁合金的氧化物。」，如果這些白色物質是來自爆炸物的東西，除非是發現了炸藥和鐵的氧化物，但是爆炸的痕迹並不能很好的說明這一點。另外「如果是250公斤的重魚雷發生爆炸的話，也不應該只殘留這麼少的炸藥。」

　　疑點七：鮭魚級潛水艇實質是什麼？

　　在5年前就掌握朝鮮鮭魚級潛水艇相關情況的韓國國防部長官4月2日在韓國國會報告稱「（朝鮮鮭魚級潛水艇）不像美國新型潛艇一樣具有長期潛航能力，因此不認為可以潛航很長時間」。鮭魚級130噸潛水艇比鯊魚級300噸潛水艇（20個小時）潛航時間要短很多。可是，韓美的共同戰鬥力連一隻潛水艇都追蹤不到嗎？

　　疑點八：魚雷發射不能感知嗎？

　　探知潛水艇的潛行這件事很難，韓國軍方也如是說。可是不可能連魚雷發射都探測不到。一般的潛水艇在發射魚雷時，其位置需要暴露，因此追蹤很容易。天安艦安裝了韓美共同開發的追蹤裝置，居然追蹤不到魚雷？即使是當時士兵疏忽，可是查找記錄資料的方法有很多，應該能查到當時的記錄，這一點也讓人不能理解。

　　報告還對其他的地方也提出了一些質疑:

　　1、 發現魚雷螺旋槳的經度和緯度

　　2、 魚雷的腐蝕程度

　　3、 朝鮮魚雷零件的標記方式

　　報告最後稱，在關注「天安艦沉沒」真相研究的過程同時，諸如此類的疑點會繼續令人生疑。

http://www.chinareviewnews.com   2010-06-05

回復 1# cenote

一個人沒有了知恥之心、羞惡之心，沒有了負罪意識、懺悔意識，也就意味著他的人性泯滅。一個失去了恥感和罪感的民族，一個底線倫理崩潰了的民族，即使能在某些領域造成暫時的泡沫式強大，但它不可能創造真正的文明。