出乎意料：簡氏防務評比各國軍隊士兵戰鬥素質

世界陸軍素質排名（簡氏軍評）簡氏軍評∶世界陸軍素質排名，令人出乎意料的是德國還是在第一位，本人認為德國已經不行了，退化了，來看簡氏評比的結果吧：
　　1。德國∶國家地理位置和周邊環境以及人口素質所所決定。而且優良的戰車製造技術舉世無雙。看看賓士就知道：）
　　2。中國∶如果朝鮮戰爭中和美軍裝備對換那才是屠殺，唯一能在5千年裡生存下來的四大民族之一。而且中國軍隊的思想政治工作是全世界軍隊做的最好的。想想邱少雲，董存瑞，黃繼光，我們是不是會有更多的自信呢！
　　3。以色列∶能以幾百萬人口應對幾億阿拉伯人是一個世界奇迹。猶太人再不是一盤散沙了，它的戰鬥力不容小覷。
　　4。俄羅斯∶能完全服從的鐵一般的軍隊紀律，並有強悍的哥薩克人的加入。武器裝備也確實優良，紅軍的光榮傳統依然保持，二戰時能夠最終擊敗德國精銳裝甲軍團不是偶然。
　　5。法國∶富有傳奇色彩的軍隊，有良好的訓練。想想拿破崙時代的輝煌，我們就不應該懷疑法蘭西人民的驍勇，他們韌性十足。
　　6。南斯拉夫∶游擊戰的專家和強烈的民族榮譽感。 當年鐵托時代的南斯拉夫就連最強大時期的蘇聯也忌憚三分。
　　7。英國∶豐富的殖民戰經驗和完善的徵兵制度。雖然它的海軍可以高居世界前5位，陸軍也只能屈居第7。
　　8。古巴∶狂熱的社會主義信仰不懼怕任何威脅。也許我高估它的軍隊了，但是我不想低估卡斯特羅。
　　9。美國∶如果沒有最現代化的武器，沒有充足的後勤補給就什麼都不是，但是他都有所以是世界警察。也許把美國評得有點低，但是從朝鮮戰爭，越南戰爭以及剛剛打完的伊拉克戰爭來看，它的空軍才是真的強大，而陸軍除了武器裝備自身的火力和機動性外，沒什麼值得驕傲的。
　　10。日本∶武士精神的延續，對軍人職業的敬仰。這是一個尚武的不懂得人性的民族，這種野蠻的民族戰鬥力自然不會太低。
關於二戰期間，各國軍人的戰鬥力比較，大約是：1個德軍=2個日軍=6個美軍=80個國民黨軍。這個計算是否真實，我無從考證，但是綜觀二戰歷史，德軍的單兵作戰素質和作戰能力排名世界第一，應該是毫無疑問的，可悲的是我們的中國軍隊實在是表現太差，這個計算應該不算誇張，抗戰時期，經常是日軍的一個小隊，也就是一個排左右的兵力，長期統治著一個縣，而國民黨軍經常是在數倍於甚至是數十倍於日軍的兵力情況下，被打的一塌糊塗。我們下面逐個進行分析：
　　中國國民黨的軍隊，戰鬥力我認為目前還是很差，很多人認為國民黨軍的腐敗導致了戰鬥力太差，其實我認為這是我們對國軍的偏見，國民黨軍的腐敗主要體現在和共產黨部隊的較量當中，軍閥之間的派系之爭，將領們的腐敗等導致了最終敗在共產黨手中，但是國民黨軍在抗戰時期，和日軍的較量中，還是非常團結一心，同仇敵愾的，排除老蔣的不抵抗政策外，大部分國軍官兵作戰是極其勇敢的，其中非常著名的國民黨將軍有：張自忠，張靈莆、孫立人等，尤其是孫立人將軍，在緬甸戰場上，以1000人左右的兵力，不但解救了被圍的幾千英軍，最後還俘虜了7000名左右的日軍，孫立人將軍的一句名言我永遠銘記在心「凡是去過中國作戰的日軍，一律不允許投降，全部槍斃」，那是何等的大快人心，從此我一聽到孫將軍的名諱，總是肅然起敬。但是為什麼國民黨的軍隊在與日軍無數次交手中敗的那麼慘呢？我認為還是國民黨軍的作戰能力太差，論裝備，國軍基本上都配備了美式軍械，除了缺少作戰飛機和軍艦外，陸軍的配備應該不會比日軍差太多，而且能打仗的將軍們也很多，最終敗成那樣除了老蔣的部分消極不抵抗政策外，還是國軍的戰鬥能力比較差，這在解放戰爭中與解放軍的戰鬥中可以清晰看出來，那簡直不是一般的差，所以我現在對台灣的國軍戰鬥能力也是極其的不看好。
　　中國人民解放軍，戰鬥力我認為目前應該排名第一。此話我並不是樂觀高估，且聽我分析：軍人能否作戰能否有戰鬥力全在於有無信仰，日軍的戰鬥力強在於他們效忠天皇的武士道精神，而共產黨的軍隊在於他們有著心繫百姓人民的共產主義信仰，正是因為有了這個信仰，才會使人民的隊伍一點點發展壯大，抗戰時期，由於八路軍等人民軍隊力量太小，基本不具備與日軍大規模兵團作戰能力，百團大戰除外，正面戰場主要是由國民黨軍來維持，八路軍主要在敵後戰場打游擊，正是由於這種艱難的生存發展環境，造就了共產黨的軍隊擅長游擊戰、夜戰的特點，儘可能的揚長避短，利用自己的優勢來打擊敵人的弱點，這種戰法在紅軍時期開始形成，在抗日戰爭時期對日作戰中達到顛峰，並形成了一套系統的游擊戰法則，解放戰爭時期隨著武器裝備的不斷好轉，游擊戰和運動戰的有效利用，摧枯拉朽般的消滅了國民黨軍隊，其殲滅速度之快，令世界咋舌。建國兩年後，解放軍參加了抗美援朝戰爭，這場戰爭一舉奠定了中國陸軍世界老大的位置，其成熟的游擊戰和夜戰優勢，讓聯合國軍的飛機大炮優勢一點也沒發揮出來，楞是給打回了談判桌，從此解放軍在全國的地位迅速上升，那時候的解放軍其實就僅指陸軍，因為我們那時候基本上沒有海空軍，打仗全靠陸軍的單兵素質，又過了9年左右，1962年的中印戰爭，再次證明了中國陸軍的牛逼力量，把個印度阿三打的現在一直想復仇，從那時候起，解放軍在國內被捧到天上去了，以至於毛主席發出了「工業學大慶，農業學大寨，全國人民學解放軍」的論調，在他看來，手下有這樣的軍隊，什麼國家都不怕，1969年的中蘇珍寶島戰爭證明了這一點，陸軍在什麼情況下都不會被打敗，可怕的是這種論調開始在軍內甚至全國形成，從此，解放軍的訓練就一直停留在比較原始的訓練狀態，直到1979年開始的越南自衛反擊戰，才讓我們真正檢視自己軍隊存在的問題，鄧小平指出「精神原子彈是炸不死敵人的，我們的軍隊也必須搞現代化」，正是因為這場抗越戰爭，才一舉扭轉了解放軍陸軍那傳統的游擊戰打法，中國陸軍開始迅速進入現代化轉型時期，抗越戰爭結束后不久，中國陸軍就開始了百萬大裁軍，加強科技化力量，雖然這已經有二十多年又沒打仗了，但是我認為中國陸軍的軍力不會有太大的下降，結論如下：
　　中國是個國土面積十分龐大的國家，幾千年來一直重視的是陸戰，不論是哪朝哪代，都十分重視官兵的個人單挑能力，我們經常會看到古代時候兩軍對壘，都是先由主將在前面拼殺一陣，雙方士兵在兩邊助威，最後才進行混戰的，所以我們中國自古就崇尚單兵作戰能力，進入現代熱兵器時代以來，由於中國多年積弱，一直沒有海空軍（直到八十年代），所以陸軍一直中國軍隊的主戰軍種，雖然軍事現代化以來，我們加強了海空軍和導彈部隊的投入，但是陸軍的單兵作戰訓練一直沒有停止，而且尤其重要的是，我們軍隊的精神一直存在，雖然和平快三十年了，我們的軍隊中也存在不少腐敗現象，但是我個人認為軍隊的作戰素質是存在的，因為中國陸軍在訓練時十分強調個人意志的培養，我雖然沒當過兵，但是我參加過兩次軍訓，大學的那次軍訓為期一個月，我是個自由散漫慣了的人，但是那次軍訓還是讓我學到了很多，軍人的集體榮譽感很強，在訓練中，大家誰讓不肯落後，那種精神對我印象很深，有這樣的精神，作戰素質還是值得信任的，雖然我們很長時間沒打仗了。所以，我堅持認為中國陸軍天下第一，而且我經常在想，如果當年國民黨的軍隊是在毛主席的領導下，那我們的抗日戰爭該會是什麼樣？

這到底是簡氏的評論還是你個人的評論

「凡是去過中國作戰的日軍，一律不允許投降，全部槍斃」
+1

PLA之所以無敵不外幾點：
- 人數眾多
- 毛澤東思想， 窮人的思想

這分明是作者自己的評論嘛。台軍現在戰鬥力很低嗎？未必。小看對手並不會讓自己更強大。

台灣軍隊作戰能力高低基本上沒有什麼意義，不是人不行，而是地方不行，太小，轉不開身。79年打越南，中國軍隊就是一開始一路排炮連續地毯式轟炸，先炸完再說。其實，越南沒有死幾個人，都先跑了，可是戰鬥力沒了，第一，人不在戰鬥崗位，第二，後勤被摧毀了，如果是這樣，戰鬥力高低就無所謂了，只有打一打游擊戰。這也是為什麼可以快速打到近河內的原因。台灣太小，只要大陸軍隊在一點登陸，就可以一路炮轟，台灣軍隊戰鬥力高低還有什麼用。沒有一個大陸人願意這樣，我們每天都在說服台灣同胞和平統一。倒是一些台灣同胞好像覺得自己的戰鬥力可以克服炮彈，想試一試。台灣人不要和大陸人談打仗的事，要談，不如多談一些統一以後怎樣一致對外，保衛釣魚島和南中國海。

瞎編。南斯拉夫？國家都沒了還有什麼軍隊？法國：拿破崙時代的輝煌可抵不過二戰的恥辱。想說國軍不好就直說。別那別人說事。

這「懶懶的天」發的東西越來越不著調了。軍人素質與實戰密切相關，德國，中國多年不打仗了，素質能高才怪。援朝時PLA打了那麼多年仗，當然驍勇，現在這些兵不是獨生子女就是整天想著賺錢的，能排名第二，你意淫吧你！