村民忽然「被原告」 房產被法官強制過戶他人

村民忽然「被原告」 房產被法官強制過戶他人

中國青年報

　　有一天，你發現自己已經做了原告，而你卻毫不知情，繼而又發現：名下的房子沒了？！

　　這樣的事，發生在安徽省阜陽市潁上縣。

　　「我本人不知道，怎麼就能當原告？」50多歲的農民羅會來漲紅著臉說。他的房子經由一起「由他起訴」的官司，歸了別人。

　　本人不知道，忽然「被原告」

　　羅會來做的個體生意，是把蘆葦編成的「大圈」(農村盛放糧食的容器——記者注)賣到東北。2005年年末，他虧了錢，還不上地方信用社的70多萬元貸款。這時，銀監會潁上縣辦事處職員王干替他把這一筆錢付給了信用社。

　　「王干是想買我在上海的兩家店面，我一直沒同意。我只說過咱商量好的話，可以給你一家。」羅會來說。

　　在買賣達成之前，他們簽下了協議：「乙方羅會來自願將上海市某處兩間門面房以862224.6元價格賣給甲方王干，甲方於2005年12月30日前向乙方預付購房款 742224.6元，尚欠12萬元，於2006年3月10日前付清。乙方必須向甲方提供上述房屋的產權證書等。」

　　據羅會來回憶：「當時王干替我付了欠信用社的錢，怕我就這樣跑了，我們就同意把我的房產證交給法院暫時保管，經手法官是鄭章友。」

　　但他怎麼也沒想到，房子會在沒有他簽字過戶的情況下，變成了王乾的。

　　2006年7月末，羅會來、鄭章友、王干一同到了上海市虹口區房產局。

　　據羅會來說：「那時候叫我去，我就去了。他們說話時，都讓我在一邊等著。當時我都沒說話，不知道咋回事呢。我沒見著過戶文書什麼的，因為他們上樓辦事，讓我在樓下複印材料，我看到裡頭有一份法院調解書，上頭有我的名字。我很納悶，就留了個心眼兒，把原件悄悄塞進兜里。那時候不敢看，回家才看。」同年8月10日，房主變更為王干。

　　中國青年報記者質疑：「如果你不打算賣，照常理你應該抓緊還錢，怎麼會和人簽訂買賣協議？」

　　「我當然想還錢，可是時間特別短，3月簽的協議，我還來不及籌錢，8月房子就變成人家的了１羅會來回答。

　　2007年，羅會來仍然經常到潁上縣法院的信訪辦公室，「那時就是一心想要回屬於我的房子」。

　　信訪辦公室工作人員調出了一份《民事調解書》：「看，這是你自己同意的，現在反悔也沒有用了。」

　　這份民事調解書的落款時間，正是當年房屋過戶的前不久。「原告」一欄寫的，正是摸不著頭腦的羅會來自己。

　　法官導演一案「六個假」？

　　羅會來說，這一個案子出了「六個假」。

　　「第一假，他們幫我請假律師和造假委託書；第二假，幫我假訴訟；第三假，幫我假立案；第四假，幫我假開庭；第五假，幫我製作假調解書；第六假，是法官到房產局假強制執行。」

　　中國青年報記者看到的材料顯示，2006年7月21日，羅會來在潁上縣法院，起訴王干欠他10萬元房款。

　　起訴書上，沒有羅會來的簽字和指櫻委託代理人是法律工作者張學義。

　　蹊蹺的是，在2008年7月潁上縣人民檢察院的問話筆錄中，張學義坦承他當時根本不認識羅會來。

　　張學義說：「2008年5月左右，羅會來找我詢問代理案件情況時，我才認識的。」而這個時間，距離「委託」已經足足過去兩年。

　　那麼，這些起訴、委託和證件，都從何而來呢？

　　據張學義回憶：「民事訴訟狀、羅會來的身份證複印件、一份房屋出讓協議書，還有羅會來簽名、日期項目等都是空白的授權委託書，都是鄭章友法官交給我的，鄭又給我錢，叫我到立案庭立的案。」

　　「我立案后，把發票給了鄭法官，鄭叫我把委託書交給王瑞祥法官。這都是鄭章友安排的。」張學義說。

　　他還證實，在法院送達的立案送達回執上，不是申訴人羅會來自己簽字，而是王瑞祥讓他簽的字。

　　檢方曾問：「你知不知道訴狀上的訴求是不是羅會來的真實意思？」

　　「我不知道，這是鄭章友安排的。」張回答。

　　「當事人不到場授權委託，不到場參加調解這種做法是否正確？」記者問。

　　「這種做法是不正確的，因為鄭章友是法院工作人員，我們關係不錯，所以違反規定辦了。」張學義說。

　　在王瑞祥的調查問話筆錄中，王稱是鄭章友說有個案子，「叫我處理一下，如果有什麼問題，他可以從中間做做工作」。

　　兩名法官參與其中

　　那麼，有羅會來簽名的空白委託書是真是假？「是我簽的。」羅會來回憶，「是我一次到法院，鄭法官叫我進他辦公室，給我張紙要簽字，也沒說做什麼用。我就著桌子簽的。」

　　而鄭章友在潁上縣人民檢察院的問話筆錄中說，羅會來曾是他教的中學學生，所以找他幫助訴訟。

　　「如果是我讓他幫忙，為什麼訴狀不讓我簽名？為什麼不通知我本人參與調解？」羅會來質疑說，「特別是，為什麼不把人民法院做出的民事調解書交給我？」

　　檢察院在前期調查中問鄭章友：「王幹將12萬元交給你，並且願意承擔過戶的費用，他們直接拿協議就可以到房產部門過戶，之後你就可以將剩餘的款給羅會來，為什麼還會有羅要起訴王乾的事情呢？」

　　鄭章友回答道：「羅會來想要剩餘的錢，哪怕欠他1000元，也會起訴的。」他明確否認收受過當事人的好處。

　　從2006年7月21日立案到2006年7月27日法庭宣判，該案一共只用了6天時間。其間，羅會來均未到常

　　鄭章友在接受檢方調查中說，是羅會來在民事調解后，主動來邀請他去上海協助過戶的。

　　奇怪的是，相關證據卷宗顯示，2006年8月在上海的過戶是法院「強制執行」，並沒有房主羅會來的簽名。

　　就在這時候，另一名潁上縣法院法官李式然出場了。他包車從潁上縣趕來，向虹口區房產局工作人員出示了工作證和執行公務證。

　　中國青年報記者核對，該民事調解由潁上縣法院民二庭辦理，而李式然是民一庭法官，怎麼會介入不是他負責的案件？

　　真相是，他的出現，緣於鄭章友的一個電話。

　　李式然回憶說：「當時我生病在家，鄭章友從上海打電話給我，講這個案子要辦理過戶，需要法院工作人員出示證件，他本人沒有執行公務證，另外該案件必須在第二天辦理好過戶，否則要多交幾萬元過戶費，為當事人著想，你辛苦一下，包車過去。」

　　一起民事調解，怎麼會需要「強制執行」？

　　兩年後，李式然向檢方坦承，協助過戶「未經執行程序」。

　　在檢方存檔的《情況說明》中，李法官特別說明：「我去上海后，看了法律文書，我認為該案生效的法律文書上載明，雙方當事人憑此文書過戶，審查后認為不需要執行程序。但不是違法出示證件，目的在於證明，憑調解書過戶，法院人員到常」