扭曲的市場創造了中國的富豪和大眾的貧困

近年來，有很多中國社會學家，經濟學家著書立說，高談闊論，要論證 「少數人先富起來」，和「暴富」的合理性和必然性。最近一份「研究報告」—「中國「共富」的理想追求與現實圖景」，明確提出「改革開放使一切成為可能。商品經濟、市場經濟開始引入。。。使第一批先富群體得以誕生」。「政策致富是一般規律，好的大政策使大多數人致富，行業性的、部門性的、地區性的好政策使部分人致富」。然而，這份報告對為什麼市場和政策只讓40萬中國人（佔總人口的0.03%）暴富，且富人更富的現象繼續的根源失語。同時，在尋求縮小「收入差距」的政策舉施時，還有些著名的經濟學家提出「中國當前收入差距不斷擴大，並非市場化的結果，而是與改革的尚未到位息息相關，因此需要進一步推進市場化改革，減少政府行為的不確定性」。

貧富差別發生的根源真如他們所說嗎？不知道病人的病根，庸醫不能治病。不找出造成貧富差別發生的真正根源，中國當前的貧富差距就不可能縮小。在我看來，造成中國極端貧富不均「崛起」的基本根源在於（1）被極度扭曲的市場和（2）被誤導和綁架的政府。

扭曲的市場劫貧濟富

自從亞當。斯密的國富論問世以來，市場 – 「看不見的手」不僅被奉為有效配置資源的工具，同時，也實現公平的分配最有效的途徑。因為參與市場的人都以自身利潤最大（賣方）或效用最大（買方）來做供求和交換的決策，這樣，市場在實現最優資源配置時，也讓所有市場參與者的產品(商品，生產投入，技術，資本等)得到其公平的價格（收入）。這就是所謂的帕累托最優。因此，市場是有效的。公平的。

然而市場的有效和公平性的實現，取決於（A）完全競爭的市場結構；（B）信息透明且公平分享；（C）所有的財產私有；（D）有確保市場公平運行的機制。近年來，行為經濟學進一步提出，除這些前提外，市場參與者必須（A）完全理性；（B）絕對自私；（C）唯利是圖。但是，現實的市場上，這些前提條件都不能充分實現。比如，信息公平分享，即便所有人在獲取信息上無差異，但個人加工信息的能力會影響據此信息決策的差異。還有，完全競爭的市場從來都不存在。同時，行為經濟學發現，由於認知的漸近性，人們的決策很難完全理性，由於同一事物和決策因表述方式的差別（Framing），可以改變人們應對的方式和決策，這樣，市場的有效性就是問題，欺騙性定價，非理性買賣均會發生。

顯而易見，在現實經濟社會中，市場不可能如理論所說的那樣引導最優資源配置和公平分配。在中國還有兩大重要的中國因素扭曲市場：第一，各類規則和制度缺乏有效的權威和約束力，一旦其同個人和集團的利益發生衝突，「上有政策，下有對策」， 「無孔不入」 「見縫插針」的行為將主宰市場。最近的一個極端例子，為規避二套房貸的高額利息，有的家庭競選擇「離婚」。第二，權力能創造和轉移財富。當這兩者結合，中國所建立的市場就基本上是一個被嚴重扭曲，可被少數人利用的不完全，也不健全的市場。

正是如此，在中國的經濟改革過程中，儘管精英們鼓吹市場的「有效性 」「公平性」，但以市場來主導的諸多中國經濟改革，多是以社會大多數人的福利惡化為結局的。因為市場被嚴重扭曲，規則可以被破壞，從而市場可以被少數人利用來作為劫貧濟富的手段。這樣的不完全，也不健全的市場是絕對不會帶來任何公平的。這是為什麼，在市場化的旗幟下，改什麼，窮人就缺什麼 - 教育改革改得窮人上不起學，醫療改革改得窮人看不起病，房產改革改得窮人住不起房。在市場被嚴重扭曲時，少數人就可以利用市場為己所用，把市場變成一個掠奪場。而各類規則和制度缺乏有效的權威和約束力，掠奪者就可以為所欲為。因為「上有政策，下有對策」， 「無孔不入」 「見縫插針」的行為，再加「人不為己，天誅地滅」和「有錢能使鬼推磨」，制定和執行規則的人，很容易利用自己的有利地位和利益集團勾結「尋租」。

如果追究富豪們暴富的過程，你會發現雖然中國是製造大國，但中國的製造業老闆們幾乎很難成為富豪，因為製造品的市場是一個接近完全競爭的市場，製造業的平均利潤率僅2-5%。除非是象富士康這樣的「鐵血工廠」，工廠主們主要以低工資和大規模來致富。事實上，大多中國富豪的發生髮展，都和資產市場（土地/房產市場和股市）相關。而資產市場更是一個極度扭曲和最容易被利用的市場。這樣，分配不公不單是來於「新做成蛋糕」的分配，更重要是少數人對屬於所有人生產資料和資源的不公平佔有（佔用）和掠奪。不說遠了，2000年以來，北京等一二線城市地價上漲的比例至少在15倍以上，幾十倍，上百倍也不稀奇。而全民所有的土地，按「市場規律」分配使用權，且允許轉讓。而獲得使用權的機會並不均等，其間的「忽悠」不知有多少。現在的富豪們不少人是10多年前就能融通政府，批得工商業用地，獲得「使用權」的，現在盡占土地升值的收益。

再說股市，馬克思早就說過, 「金融是對國內的掠奪」。行為經濟學家們說得更直白 「股市就是按人性弱點而設計的賭局和騙局」。最近的一例是A股創業板，「從2009年10月30日破繭的那一天，A股創業板就開始不斷帶給這個市場衝擊和震撼，無論從發行價、市盈率，還是上市后的股價走勢，最為挑戰人們的想象力。最新統計顯示，以目前市價計算，74家創業板公司，催生了266位億萬富豪！創業板，已成A股不折不扣的「創富板」」。但另一方面，那些在上證指數6000點買進股票和基金的小股民，多被深深套牢，不知下輩子能否解套。資產市場，尤其是股市，價格的最富有想象力，「內部消息」，莊家的操作，都是市場的扭曲和被利用。更重要的是，資產市場上，大多玩的是「零和遊戲」-- 上市公司老闆財富的增加等於小股民們財產的減少，其和為零。

現在天怒人怨的房地產市場，也是市場成為劫貧濟富的實例。以2009年房地產市場為例，隨著房價飛漲，有能力購房者在樓市的高歌猛進中不斷積累財富，而無力支付首付的居民則離一套基本住房的購買力越來越遠。市場，就是這麼不公平。而扭曲的，被少數人利用的市場，也並非有效的市場，尤其是以全民福利為標準。

正是扭曲的中國市場創造了中國的富豪和大眾的貧困。
(待續）被誤導和綁架的政府劫貧濟富