哪三種人污衊毛澤東

有三種人污衊毛澤東，他們都是誰?
Bigwolf/sina bbs  

美國哈佛大學亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼·賽奇教授最近有篇關於毛澤東的談話。他認為，現在有三種人在污衊毛澤東。

第一種人，是傳統西方政客在進行「和平演變」的需要，「和平演變」首先就是要否定那個國家最有影響的人在群眾心目中的形象和地位，以便接受他們的思想，過去在東歐是這樣，在蘇聯是他們自己否定了自己。

第二種人是中國一些先富起來的人。他們「害怕」毛澤東思想回暖給他們即得利益帶來威脅，他們要維持現狀，甚至是要建立有利於他們的政治新秩序，就必然要否定毛澤東。

第三種人是一些過去毛的「仇人」的後代——國民黨時代的官僚和地主的遺老遺少們，因為他們的先輩在「毛的時代」失去了大量利益，所以懷恨在心，於是對毛極盡誣衊之能事。

托尼·賽奇教授認為：無論在我們承認與否，在我們西方的自由世界中，任何一個不帶「有色眼鏡」的人都尤其尊重你們中國的毛，他是一個值得所有對手尊敬的偉人，他將他和他所有親人都獻給了這個民族的勞苦大眾。無論是過去、現在或將來，他的精神和思想不光值得我們西方世界研究、學習和尊重，更應該值得你們中國人了解、尊重和學習，因為他是你們中國人屹立於世界民族前列的財富和基石。我很遺憾在我們西方世界將毛先生的精神和思想上升到一種戰略的高度來進行研究和學習的時候，在你們國內卻出現了大量忽略、詆毀甚至是造謠中傷毛先生的事情。在我們的世界里覺得這簡直是不可思議……

（讀托尼·賽奇教授的言論，使人想起我國憲法。憲法明確指出：毛澤東是締造中華人民共和國的領袖。污衊人民領袖是違法的！　）

否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結

「其實我們西方世界特別重視和珍重毛的思想和著作，特別是在我們中國研究學會和軍界，毛的思想和著作是必修課，我想你們也聽說過了毛的軍事思想和政治理論早已經是」西點軍校「中的必修課，而且也是學界在研究亞洲問題時首先要研究的對象。毛的為人在我們這些人看來更是不可思議的，就連尼克松這些他曾經的對手也不得不感嘆，毛是近乎是一個神，而不是一個人。世界上還有誰見過將自己那麼多的親人的生命都獻給了這個國家和民族的解放事業的領導人？難道這樣的人不應該值得所有的人珍重嗎？如果還有誰也為這個國家做出了這麼多的犧牲，才有資格來批評這個偉人……」

對於毛在歷史上的錯誤，用你們傳統辯證觀點來看，這也是正常的，這個錯誤不應該歸究於他個人，這應該是那個時代的錯誤，是那個時代所有人都在犯的同一個錯誤，只不過有人習慣性將那個時代歸納為毛的時代，自然就將錯誤全部歸納到毛的身上罷了，如果將那個時代所有的人犯的錯誤都歸究到一個古稀老人的身上，這既會讓人覺得可笑，也明顯不公平（It『s　unfair！　It』s　unfair…他說到這裡特別激動，連續說了好幾次）……

有一樣事情我至今也沒有想明白，在你們中國棄之不用的東西，在我們這兒卻成了寶貝，我們用來研究、學習和改進后，反過來卻用你們的創造的東西變成了戰勝你們的武器……歷史上難道不是這樣嗎？

當然，後來托尼·賽奇談到毛澤東思想與中國當前政治困局及未來時，他指出：中國當前面臨的最大問題是貧富不均造成嚴重的兩極分化，而且這種兩極分化伴隨著權力私有化，中國的社會矛盾已經是越來越突出，毛的思想重新被更多的普通群眾重視起來，如果一味地否認或者清除毛在中國思想界的影響，只會給中國帶來災難性的後果，甚至可能造成分裂，中國當前嚴重的腐敗問題既有制度上的缺失，更有思想上的混亂，要知道在中國這個傳統的特別注意道德修養的「禮義之邦」，政治上的腐敗很大一部分原因是制度上的缺失，但思想上的混亂也是一個不可忽略的重要因素，而導致思想混亂的真正原因就是新的思想並不為人認可，而毛的思想卻被人為地極力淡化，這就是造成中國思想混亂的真正原因。

在談到什麼樣的人在污衊毛時，托尼·賽奇教授認為一是傳統西方政客在進行「和平演變」的需要，「和平演變」首先就是要否定那個國家最有影響的人在群眾心目中的形象和地位，以便接受他們的思想，過去在東歐是這樣，在蘇聯是他們自己否定了自己。二是中國一些先富起來的人。他們「害怕」毛澤東思想回暖給他們即得利益帶來威脅，他們要維持現狀，甚至是要建立有利於他們的政治新秩序，就必然要否定毛澤東思想。三是一些過去毛的「仇人」的後代——國民黨時代的官僚和地主的遺老遺少們，因為他們的先輩在「毛的時代」失去了大量利益，所以懷恨在心，於是對毛極盡誣衊之能事。

最後托尼·賽奇呵呵一笑，這也正常，天下誰還沒有一兩個敵人，特別是政治家，尤其是你們中國的政治家……不過你們這些青年人面對這些謠言的時候還是要有自己的判斷，不要成為歷史和世界的笑話！

哈佛教授稱頌毛?賽奇稱其為偽造

最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期，中國網路論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的採訪，題為《托尼.賽奇：否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結》或者其他類似題目。

賽奇教授告訴美國之音，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。

賽奇教授的助手給美國之音發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：「如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關的法律行動。」

一些毛派網民曾把這篇沒有原始出處、沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正面評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。

但是也有網民懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯繫了賽奇教授后，最近在凱迪網的網友論壇上公布了哈佛方面的回答。

賽奇教授在談到這篇假訪談時對美國之音表示：「奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受採訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。」

現在還不清楚這篇訪談到底是對別人的採訪而安到了賽奇教授頭上，還是根本就沒有這個採訪。

這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌毛澤東的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。

毛所領導的共產主義運動在中國歷史上並非決無僅有。在共產黨的教科書中被描寫的英明神武的洪綉權就與其同出一轍。從西方討來個遙不可及，痴人說夢般的＂主義＂，驅役億萬之眾為其前撲後繼。冠冕堂荒的背後，其實＂很黃很暴力＂。他們號稱要打碎＂封建枷鎖＂，卻給百姓帶上了一個更大，更牢固的黨奴，農奴的雙重枷鎖。最殘酷的是束縛國民的思想枷鎖。戶籍制度束縛百姓的遷移權利，無所不在的＂黨支部＂＂團支部＂和＂愛黨，愛社會主義＂從娃娃抓起的＂教育體系＂，扼殺了全體國民的思想權利。通過如此手段，我們的黨將全體國民綁架在它的瘋狂戰車之上，經歷腥風血雨，錯過了發展的大好時機，犧牲了億萬之眾，只為了一個謊話連片的主義，為了一個草菅人命的政黨（黑幫），為了一個喪心病狂的屠夫。最後連他的親密戰友們都不能同想富貴，諸侯分封是他所不恥的，他想要整塊蛋糕。他要清除所有盯著蛋糕的人，甚至食腐者也不能存在。最後的神壇上，只剩下了他一個人。

偽造的？？？ Holy crap!

搜索了一番，看來這篇文章的源頭可能出於網路寫手司馬平邦的『用毛澤東思想重鑄中國之魂』，文章的全標題為『用毛澤東思想重鑄中國之魂——讀托尼·賽奇和張召忠的兩篇談話』

司馬平邦是誰，不知道，只知道是個網路寫手。　

張召忠是誰，俺秦人知道，因為在電視上時有出現。張召忠是國防大學教授，中央電視台特約評論員，副軍職，海軍少將，軍事裝備學學科帶頭人，軍事戰略學博士研究生導師，1993年起享受國家政府特殊津貼。先後在北京大學、國防大學、英國皇家軍事科學學院學習，長期在作戰部隊、科研院所及軍事指揮院校工作。

張召忠還有個人博客。

如果司馬平邦寫的關於托尼·賽奇和張召忠的兩篇談話是偽造的，那麼，最先跳出來指責司馬平邦偽造並發表聲明的應該是張召忠將軍，然後才應該是托尼·賽奇。

2樓3樓的說法似乎振振有詞，但是，證據在哪裡？可以出示一下有托尼·賽奇本人簽字的文字聲明嗎？或者告訴大家托尼·賽奇的聲明刊登在何處？

拿不出證據，俺秦人也可以認為所謂「偽造聲明」是偽造的。

托尼·賽奇堂堂一個著名學者，為了維護自己的名譽，可能為此將會跟張召忠或者司馬平邦打官司。大家拭目以待。

不要太激動，高興得連「holy crap」都出口了。如果俺跟你一樣，該說什麼才對應呢？

樓上有跳出來的質疑這篇文章是難免的，沒跳出來的才是怪事。因為文章明確說到有三類人。如果沒跳出來的，豈不是只有第一、第二類，或第一、第三類了？

5毛們為啥總覺得，把對手罵了，就能證明自己是對的呢？

5# 秦人


回LZ：「Holy crap」在美國是常用的驚嘆語，與老中的「TNND」有異曲同工之妙。不過畢竟各國英語相差很多，以後鄙人在這裡還是少用英語為好。

LZ既然懂英語，想必也一眼就能看出你轉貼中開門見山的第一句話 「現在有三種人在污衊毛澤東」， 不可能是一個哈佛學者說出來的：現在有三種人在污衊毛澤東。稍稍動動腦子就看得出來全文中關於「哈佛學者的談話」有多「可靠」了。

「如果此帖是偽造的，哈佛學者就會為此與這個帖子的作者打官司」？？？ 不是開玩笑吧？你還真以為哈佛的學者有中國縣委書記的功夫、本領，能派人殺進北京城把記者抓走？

其實, 還有第四種人, 即被傷痕文學毒化的人. 這類人對歷史無知, 反毛卻是不遺餘力. 其借口是所謂的"真相"啦, "宗教自由"啦, "毛時代很窮", "迫害"啦, 等等.

「如果此帖是偽造的，哈佛學者就會為此與這個帖子的作者打官司」？？？ 不是開玩笑吧？你還真以為哈佛的學者有中國縣委書記的功夫、本領，能派人殺進北京城把記者抓走？shanren 發表於 2010-1-29 01:04

開玩笑？非也！美國人靠法律手段解決問題。

如果有人冒托尼·賽奇教授的名義發表文章，為了教正視聽，這是他很可能的解決途徑。別忘了，連希拉里也曾經因為她的書（中譯本）被刪改，採取過斷然措施。

如果一個學者的治學態度是嚴謹的，絕不會任人盜用自己的名聲。

這跟「中國縣委書記的功夫、本領，能派人殺進北京城把記者抓走」扯得上嗎？——說明問題的方式是邏輯思考，以及有條理的表達方式。不是瞎扯！

「Holy crap」在美國是常用的驚嘆語，與老中的「TNND」有異曲同工之妙。不過畢竟各國英語相差很多，以後鄙人在這裡還是少用英語為好。shanren 發表於 2010-1-29 01:04

禮尚往來，是不是俺秦人也用一個類似的驚嘆語回應你？

LZ既然懂英語，想必也一眼就能看出你轉貼中開門見山的第一句話 「現在有三種人在污衊毛澤東」， 不可能是一個哈佛學者說出來的：現在有三種人在污衊毛澤東。稍稍動動腦子就看得出來全文中關於「哈佛學者的談話」有多「可靠」了。
shanren 發表於 2010-1-29 01:04

可靠不可靠，要憑實實在在的證據。——俺在5樓回帖中已經言明了。

空口白話，憑啥俺秦人要相信你？

10# 雲海暖流

補充得很正確。

這些人中的極大部分，是追逐實際利益的「與時俱進」者，只有極小部分是欠思考者。

1# 秦人
看不出來, 秦人還是個左憤吶.

運輪獨，蔣鄧胡(蔣光頭,鄧矮子,胡亂幫）都是反毛地。

1、從軍事上講，毛澤東是中國歷史上一位偉大的軍事家。
毛澤東指揮一支長征后不到三萬人的軍隊為骨幹，轉戰大江南北，並通過「遼瀋」、「平津」、「淮海」
等幾大戰役，徹底打敗了蔣介石的八百萬軍隊。現在仍然是美軍西點軍校教科書的《論持久戰》和中國
《抗日游擊戰爭的戰略問題》就是毛澤東軍事理論的代表著作。
2、從政治上講，毛澤東是中國歷史上一位偉大的改革家。
毛澤東把一個支離破碎的、半封建半殖民地的舊中國改造為一個新興的、基本統一的、人民當家做主
的嶄新的人民共和國。
3、從經濟上講：毛澤東是務實的經濟學家。
毛澤東重視國民經濟發展和改善人民生活。為了維護國家的主權和尊嚴，毛澤東時代的中國既有「帝
國主義封鎖」，也有「修正主義」壓迫。在這種特殊環境下，毛澤東堅持發展經濟，親自寫下了指導國
民經濟發展的《論十大關係》，把一窮二白的舊中國，一舉改造成為一個「既無內債、又無外債」逐步走
向繁榮的新中國。毛澤東甚至對農民的種地也親自提出了著名的「土、肥、水、種、密、保、管、工」
八字方針。即使在文革期間，毛澤東都一再向全國發出「抓革命、促生產、促工作、促戰備」的最高指
示重視發展經濟。
4、從外交上講：毛澤東是高明的外交家。
毛澤東重視外交戰線和改革開放。對蘇聯的無理要求，毛澤東敢於說不。在關鍵時刻，利用著名的
「乒乓外交」，打開了中美合作的大門。創立了「第三世界」的理論，成為第三世界崇拜的領袖，很多
第三世界領導人來華訪問因為毛澤東晚年健康原因沒有獲得毛澤東接見，走的時候還哭鼻子。第三世界
國家把中國抬進聯合國，驅逐了台灣代表，恢復了中國安理會常任理事國的資格，種下了一棵為子孫后
代遮風檔雨的外交大樹。
5、從民族利益上講：毛澤東不愧為民族之魂。
毛澤東高度重視國家的統一和主權的完整。毛澤東堅持在少數民族地區開展「民族自治」，同時有果
敢的維護國家統一。面對西藏叛亂果斷命令解放軍進藏平叛；面對印度對中國的領土入侵，果斷的進行
了邊境反擊戰；即使面對陳兵百萬，擁有數萬輛坦克，數千架飛機的蘇聯強大軍事壓力面前，就是一個
小小的珍寶盜也不輕易放棄。毛澤東說：「寧肯再次上山打游擊，也不放棄一寸土地」。他既明確發出了
「我們一定要解放台灣！」的時代最強音，也在晚年向蔣介石伸出了和平統一的橄欖枝。從民族利益上
講：毛澤東不愧為民族之魂。
6、從歷史上講：毛澤東是功績遠遠大於錯誤。
「金無足赤，人無完人」。毛澤東是一位偉人，但也是一位凡人。他也犯有缺點和錯誤。但是，毛澤東
晚年所犯的錯誤是當時歷史環境和客觀條件所造成的。如果沒有「帝國主義封鎖」，如果沒有「修正主
義壓迫」，如果沒有中國存在「資本主義復辟」的危險，如果不擔心「工農群眾再吃二遍苦，再遭二茬罪」，
如果沒有「林彪集團和四人幫集團」的干擾和破壞，毛澤東晚年就可能少犯錯誤甚至不犯錯誤。當年，
文革中毛澤東連發幾道「要文斗、不要武鬥」和「抓革命、促生產、促工作、促戰備」的最高指示，有
幾個人聽了？如同現在中央三令五申要重視煤炭安全生產，但下面的官員和礦主同樣「陽奉陰違」明拖
暗抗一樣。所以，今天的人們要站在歷史的角度，用辨證的觀點，客觀地和全面的看待毛主席晚年的錯
誤和正確評價毛澤東。幾十年過去了，人民群眾更進一步認識了毛澤東的偉大，更加懷念一代偉人。
7、從工作上講：毛澤東是中國最廉潔的領袖人物。
毛澤東一生廉潔。兩袖清風，廉潔勤政。作為最高領導人能夠艱苦樸素過一生，最奢侈的食物也就
是一碗「紅燒肉」。痛恨貪官污吏，親自批出尚方寶劍，痛斬高級貪官張子善和劉青山。而且要求自己的
子女和後代廉潔奉公。從廉潔上講：毛澤東是中國最廉潔的領袖人物。
8、從民心上講：毛澤東是中國絕大多數低層民眾的「大救星」。
毛澤東一生堅持自己的理念：「為人民服務」。至古帝王為自己，頂多為了江山社稷。毛澤東卻始終
高舉「為人民」的大旗，這是任何一個帝王所望塵莫及的。
9、從人格上講：毛澤東是中國最有骨氣的領導人。
毛澤東一身正氣。敢於對蘇、美兩霸說「不」！敢於捍衛民族利益和國家利益。敢于勒緊褲帶，頂住
蘇美「外科手術」式打擊的威脅，搞出了「兩彈一星」，至少已經讓後人在毛澤東撐起的「核保護傘」下
過了56 年的和平生活。
10、從醫學上講：毛澤東真是華佗在世。
毛澤東重視人民的疾苦。明確指示醫院：「不能為金錢服務、不能為特權服務。必須救死扶傷，實行
革命的人道主義」。在缺衣少葯的年代，堅持「送醫送葯下鄉」；在窮則思變的在農村創造了「赤腳醫生」；
咬牙堅持國家補貼搞公費醫療和合作醫療，盡量解決廣大群眾治病難的痛苦；真抓實幹的在全國消滅了
梅毒、鼠疫、霍亂、性病、消滅了麻風病，基本控制住了血吸蟲病。
11、從教育上講：毛澤東是比孔夫子更偉大的教育家。
毛澤東重視教育。明確指示學校：「教育必須為工農兵服務，必須與生產勞動相結合，必須培養德智
體全面發展的學生」。在國民經濟十分困難的情況下，堅持「義務教育」。在毛澤東時代，實行十一年義
務教育（小學學費為1.5 元/學期，還包括課本費)。大學全免學費，而且師範、石油、鐵路、航空、郵電
等大學還給大學生髮工資。這樣的義務免費教育體系在今天已經成為了絕唱。
12、從民主上講：毛澤東是中國歷史上最重視民主運動的領導人。
毛澤東歷來重視民主和支持民主。早年參加著名的「五四」等民主運動，在黨內堅持「民主集中制」
的原則。堅持「從群眾中來，到群眾中去；要相信群眾、要依靠群眾」的民主作風。在文學藝術領域堅
持「百花齊放、百家爭鳴」。在社會上堅持「讓人說話，天不會垮；不讓人說話，天遲早要垮」。堅持「大
鳴、大放、大辯論、大字報」的民主作風。
13、從才華上講：毛澤東集「文學家、思想家、軍事家、哲學家」於一身，是中國歷史上最傑出的多才
領袖。
毛澤東博學多才。既是偉大的詩人（代表作有包括氣勢磅礴和文才飛揚的《沁圓春。雪》在內的《毛
澤東詩詞集》）；又是一位偉大的思想家（代表作有《毛澤東選集》五卷和紅寶書《毛主席語錄》）；還是
一位偉大的軍事戰略家（代表作有《論持久戰》和《抗日游擊戰爭的戰略問題》等軍事著作）；更是一位
偉大的哲學家（代表作有《矛盾論》和《實踐論》等哲學著作）。
毛澤東南征北戰建立了人民當家做主的中華人民共和國，把畢生精力奉獻給了自己的祖國和他所熱
愛的人民；他一心想著「為人民服務」；他一身正氣兩袖清風，他遠比彼得大帝和華盛頓更偉大。毛澤東
是中華民族引以為豪的民族英雄！毛澤東是光照千秋萬代的民族之魂！

哪三種人懷念毛澤東

出身貧苦，靠殺人分田起家的窮漢
不能自食其力，愛吃大鍋飯的 懶漢
新一代里，不會思考，人云亦云的蠢漢

1# 秦人
看不出來, 秦人還是個左憤吶.
海外憤青 發表於 2010-1-29 12:28

憤憤，先謝謝你頂俺的帖。

然後，非常煩你又來貼標籤。   已經跟你說過N次了，你兜里的那幾個標籤太過於簡單粗暴了，比不上萬金油，可以隨處亂塗亂抹。

還有。跟俺的帖，記得你已經三五次用過「沒看出來」，兩三次用過「以前小看你了」，一次用過「surprise」。——這說明憤憤你的vision似乎有點問題。

「沒看出來」——間歇性盲視。

「以前小看你了」——間歇性弱視。

「surprise」——間歇性視力痙攣。

好好找個眼科醫生吧。

哪三種人懷念毛澤東
出身貧苦，靠殺人分田起家的窮漢
不能自食其力，愛吃大鍋飯的 懶漢
新一代里，不會思考，人云亦云的蠢漢
大錢世界 發表於 2010-1-29 22:20

狗屁不通。照此「懶漢懷念毛澤東」的邏輯，在海外靠吃狗糧度日、整天轉著小圈圈的輪子們或啥事不做，只會高談闊論的運子們是最懷念毛澤東的嘍！

回復 17# 大錢世界


    你現在很有錢?官拜幾品?