法官「嫖幼無罪」何時能夠終結

近日，近人民網報道曲靖市富源縣法官楊德會因涉嫌嫖宿幼女、強姦等罪名被當地檢方提起公訴，但因受害女生的年齡有爭議，一審竟被判無罪，僅處罰金2萬元。對此，受害人及其親屬們都表示難以接受。
「嫖幼」是個不折不扣的「老話題」，但這次「富源案」以「無罪」收場，還是撩動了民眾那根脆弱的神經。仔細研磨，像貴州習水、浙江麗水這樣的「嫖宿幼女案」，之所以能引起民眾的警惕與憤怒，無外乎出於對公權力與社會墮落的無奈，以及對法制不公的憤恨。無論是街頭巷議，還是網上留言，能言處都充滿了對「嫖宿幼女」的悲痛。這些帶有情緒的言辭，雖然不能以法理角度證明案件處理上的荒謬，但從常識與人情上，卻能觸及這些悲劇的凄涼。
值得警惕的是，嫖宿幼女罪日漸成為社會強勢群體玩弄幼女的金馬甲。穿上這樣的「黃馬褂」，無良人士的「嫖幼夢」便可以實現，而得手后，案件往往僅以拘留、罰款終結。與當初宜賓國稅局白花分局長盧玉敏嫖幼被警方處以罰款5000元相比，富源縣法官楊德會總算走了一圈司法程序，只不過在縣域的法庭上，他以無罪之身以告天下。樸素迷離的案件面前，民眾難以還原「富源嫖幼」的原委，但作姦犯科者決不能以此低估民眾的智商，至少有一點樸素的常識逃不過「雪亮的眼睛」——卑劣行為對女孩造成了難以抹去的傷害。
讓我們還原那些傷痕的碎片。依據報道的描述，「小雯被楊德會拉了回來，並把門反鎖了」、「小雯死死拉著褲子，楊德會脫了幾次都沒脫成」，而後這個擔驚受怕的小女孩連續打電話求救，最終她潔白的身體被黑暗吞沒。倘若這些細節為真，這哪裡還屬於「嫖」？
不言而喻，「嫖宿幼女罪」本身就是一個荒唐的罪名，它變相消解了「國家對未成年人給予特殊、優先保護」的法律原則。相關法律的設計的矛盾，也給了惡人有機可乘的空間。我國《刑法》第236條規定：「成年男子與不滿14周歲的幼女發生性關係，無論是否知其不滿14歲，均以強姦罪論」。即無論何時何地何原因，成年男子與幼女發生性關係，都應以前者「故意侵犯」視之。而1997年修訂《刑法》時所增加的這條「嫖宿幼女罪」，卻人為地混淆和模糊了法律界限。為此，各界人士奔波多年呼籲修法，卻至今未能如願。
荒唐的民間故事會成為民眾茶餘飯後無奈的笑談。正如網友們所戲謔的「強姦以後扔上兩塊錢就了事」，而這種「扔錢嫖幼」的荒誕設想不斷發生在現實生活中。荒謬的罪名背後，是一串串荒誕的故事，在權錢的利誘下，司法系統的「作為」也常使人大跌眼鏡。一個將民主法治視為治國理念的國家裡，更多的不是需要民眾憤怒的唾罵，而是需要能夠及時制止罪惡興風作浪的制度，從這個層面上講，民眾期待著「無罪嫖幼」的終結。