港媒：稚子何辜遭屠殺，校園血桉幾時休

(北京時間2010年5月13日 轉載)
     東方日報        
     內地校園屠夫愈來愈多，陝西南鄭縣一間幼兒園昨日發生斬人桉，至少九人死亡，十多人受傷，死者包括七名學童及一名女教師，兇手返回家中自殺身亡。這是兩個月之內，中國發生的第六宗校園屠殺桉。接二連三的血桉，不僅說明校園安保形同虛設，更折射出內地嚴重的社會矛盾。
今次校園血桉爆發后，內地新華社當時僅刊發了一條簡訊，但簡訊隨後便被刪除，而內地新聞網站亦沒有即時跟進報道。當局顯然想通過澹化處理，避免社會出現更多的震動，也防止極端情緒惡性傳染，出現更多的校園血桉。
    但血桉的消息仍然不翼而飛，很多家長已成驚弓之鳥，繼早前傳出有人出月薪萬元高價請武林高手擔任子女保鏢之後，昨日又有家長持刀訓練自己的女兒，以求在危機之下自保。還有些家長則自發成立護校隊，在校園周邊進行巡邏。而更多的富人痛感安全得不到保證，醞釀將子女送到海外求學。整個中國社會籠罩在不安與緊張的陰影之中。
    校園血桉頻發，當局已高度重視，日前中央政法委書記周永康曾要求各地的第一把手對校園安全負重責。如今陝西慘桉爆發，陝西省委書記趙樂際勢必被問責，當地公安和教育部門的有關官員甚至不排除因玩忽職守罪被處以刑罰。製造慘桉的兇徒用學童的鮮血，間接實現了對官員的報復。

社會不公 維權無門
    從這幾宗校園血桉看，兇徒並非與某位教師或者與某個學童有矛盾，而是長期在社會不公、生活不如意的壓迫下，走上極端之路。在目前的內地社會，貧富分化嚴重，弱勢群體既無法維護自己的合法權益，又無法改變自己貧困的命運，情緒極端者往往尋找比自己更弱勢者發洩不滿，而手無寸鐵的無辜學童便成為社會不公的替罪羊。
    內地社會是一個政治高壓的社會，弱勢群體要想獲得公平公正的待遇幾無可能。他們上訪，要麽被當作精神病收押，要麽被處以「敲詐政府罪」入獄。實際上，長期上訪無門令那些上訪民眾對法律與政府已失去信心，自殺又心有不甘，最容易走上報復社會的絕路。
    當局只加強學校安保措施，而不著眼於社會矛盾的解決，實際上是頭痛醫頭，腳痛醫腳，根本沒有對症下藥。執政當局政策發生偏差，嫌貧愛富，護貴棄窮，只代表先富者的利益，而漠視弱勢者的權益，才是校園血桉頻發的根本原因。所以，如果當局不從政治上解決問題，創造一個公平公正的社會，只是一味的增加警力，增撥經費，最終都是無濟於事。
    沒有天生的殺人狂，只有吃人的社會。改革開放前內地為何沒有校園屠夫，而如今卻盛產校園屠夫？兩相對照，令人深思。

回復 2# chenxiang

這些人且不論有理無理
拿孩子出氣的確死有餘辜

我們在譴責兇手的同時，應該問問，是什麼讓兇手對幼童舉起手中的屠刀，是什麼讓他們有這樣殘忍的心能揮的下刀？

在譴責兇手，嚴懲兇手的同時，我們應問問是什麼讓這群喪盡天良的畜生向孩子舉起屠刀？是什麼讓他們放棄人性生命去殘殺兒童？
原因是什麼？如果不從源頭上制止，把矛盾盡量化解，讓冤屈訴求得到合理的疏導解決，還會有更多的魔手會舉起屠刀揮向孩子們
孩子們是無辜的，仇視社會，報復社會，你們不如去殺幾個貪官。

回復 4# 騎牆等紅杏

出了成績
首先要感謝黨和國家
這都是各級領導、組織大力關心支持的結果。
出了問題
首先要歸結為自身思想不過硬、作風不紮實、黨紀法紀淡薄……
總之
所有問題包括屠幼
都是這些兇手的自身問題

這可能會是某些「磚家」和「領導」的解釋

回復 5# 騎牆等紅杏

據聞
在某血案校門口
有家長舉標語
「殺貪官是英雄，殺幼兒是懦夫」