劉洪波：穩定怎麼成了「政府消費品」？

2010年05月12日08:14東方早報


劉洪波 《長江日報》評論員

廣東興寧市大坪鎮一些無「水庫移民」資格的村民，上訪要求水庫移民待遇。（《南方農村報》5月11日）這不是無理取鬧，而是要求公平。因為情況相同的鄰村獲得了移民待遇，他們提出一視同仁。政府不承認他們的移民身份，也不承認有「不一視同仁的做法」，於是「花錢買穩定」的遊戲出場。

在北京，4名村民在火車站被鎮長帶領的12名工作人員攔住，談判給予困難補助和承諾「回去后解決」后乘飛機返回。回去后自然是沒有解決，於是村民要再次赴京，在興寧火車站又被攔截、談判，政府同意村民到廣州上訪，並由政府人員陪同。3名村民和15人「陪訪團」來到廣州，吃飯、遊玩幾天後回村。

客觀地說，比起我們知道的一些上訪遭遇，這個上訪事件別有諧趣。沒有威脅，沒有關押，沒有毆打，沒有精神病治療，有的卻是好吃好喝，全程陪同。我無意倡議大家都去效仿，以便獲得政府的好待遇。這樣的好待遇，並不牢靠。它只是手段，而手段可硬可軟。誰會真的怕幾個草民，正如獲得了好待遇的上訪村民所說，「他們不是怕我，是怕被上頭批。」硬手段，軟手段，只要上頭不看到訪民就好。

訪民不能讓上頭看到，也有兩種可能：一種是上頭本身就不想看到訪民，只想看欣欣向榮的景象；另一種是下頭要主動隔斷民情，不想上頭看到真實情況。當然，也不排除上下同心，共造太平景象的情況。說到這些可能性，是希望人們能夠客觀分析，情況可能不只當地政府要壓制訪民那麼簡單。

無論如何，「花錢買穩定」下出現了各種博弈。在一些地方，穩定成了一種「政府消費品」，需要就要花錢。誰上訪，請誰吃飯遊玩，或解決一下問題，這是「花錢買穩定」；成立專班，嚴防死守，攔截抓捕，升級裝備，晝夜戒備，關押看守，這也是「花錢買穩定」。只是，軟手段的購買，「穩定供貨商」是上訪者或者涉嫌不穩定的人，硬手段的購買，「穩定供貨商」是限制上訪或涉嫌不穩定的那些人。

手段之軟硬，也就是說向誰來購買「穩定」這種貨物，本質上講是可以便宜行事的。現在，事情多講和諧，「人民內部矛盾」要妥善處理，涉嫌不穩定者可能有好招待。不過，何謂「內部矛盾」，何謂「敵我矛盾」，怎樣算升級了，怎樣算轉化了，定義還在於一句話、一個情緒、一種習慣思路或者一瞬間的脾氣，所以穩定這種貨物是向涉嫌不穩定的人買，還是由「堅強柱石」供應，實在是難以預知。

地方官員說，「人民內部的問題用人民幣解決。」這指的是向涉嫌不穩定的人買穩定，顯示了「錢能解決問題」的一種信念。內部問題給涉嫌不穩定的人錢，非內部問題加大對「堅強柱石」的投入，也就是給懲罰機器錢，只是對誰花錢而已，問題總歸不是問題。這是一種很樂觀的想法，「穩定哲學」中的金錢萬能論。

「人民內部問題人民幣解決」，說法倒一下，就是能夠用人民幣解決的算人民內部問題，不能用人民幣解決的不是人民內部問題。這可能使願意用錢解決問題的人獲得實際利益，但誰要是堅持自己的事情「不是錢的問題」，遊戲科目就會從「花錢買穩定」轉為「雞蛋碰石頭」，由「堅強柱石」來供應穩定貨品。

如果穩定不再被視為社會內在的自然秩序，而是一種可以隨時購買的物品，那麼它也就成為一種完全可以用金錢衡量的東西。只要政府不差錢，不愁社會不穩定——這大概就是GDP越多底氣越足的原因。

2010年05月12日08:14東方早報
劉洪波 《長江日報》評論員

廣東興寧市大坪鎮一些無「水庫移民」資格 ...
Hanxin 發表於 2010-5-13 06:37

Hanxin  你認為非水庫移民要求獲得水庫移民待遇, 這個要求合理嗎?

Hanxin  你認為非水庫移民要求獲德水庫移民待遇, 這個要求合理嗎?
小辣辣 發表於 2010-5-13 09:02

Hanxin  怎麼不回答啊?

怪不得訪民不絕，原來可以詐到錢。我說嘛，無利不起早。

呵呵，鄙視樓上的說法，有訪民是因為當地不給解決，無法，只能上訪。你以為誰願意沒事老去BJ上訪玩呀。

呵呵，鄙視樓上的說法，有訪民是因為當地不給解決，無法，只能上訪。你以為誰願意沒事老去BJ上訪玩呀。
henbance 發表於 2010-5-14 12:52

Hanxin  你認為非水庫移民要求獲得水庫移民待遇, 這個要求合理嗎?

那你來代替Hanxin 回答這個問題吧.