趙作海案涉案警員兩被拘一在逃,蒙冤人獲國家賠償65萬元

2010年5月13日


　　【僑報訊】「殺害」同村人、在監獄已服刑11年的河南商丘村民趙作海，因「被害人」趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放。河南商丘市檢察院12日對這起錯案的查糾正式立案。目前，檢察機構已決定對三名涉嫌刑訊逼供的公安人員採取刑事拘留措施。現有兩警員被刑拘，一警員在逃。

　　廣州《南方都市報》報道，被刑事拘留的兩警員分別叫郭守海、周明晗，在逃的警員叫李德領。 據調查，1999年公安機構辦理趙作海案時，三人都是一般警員。郭守海目前還是柘城縣公安局刑警大隊的一般警員；周明晗現為柘城縣公安局控申股指導員；李德領現為柘城縣公安局禁毒大隊大隊長。

　　據悉，商丘市檢察院評查的重點主要針對公安機構，針對原辦案機構，針對當時專案組的工作人員。對公安局高層是否也要追責，目前尚未明確。

　　另據北京中國廣播網報道，商丘中院12日作出賠償決定書，賠償趙作海國家賠償金及生活困難補助費等共計65萬元人民幣。據悉，趙作海13日上午已收到賠償款。

我更關心法官怎麼處理！！！

我更關心法官怎麼處理！！！
不惑之禍 發表於 2010-5-14 06:37

請教這和法官有什麼關係?

請教這和法官有什麼關係?
小辣辣 發表於 2010-5-15 00:56

智囊會員不會不知道案子最終都是法官判的吧？
中國在處理類似事件中，都只把注意力集中在刑訊逼供上。
而對判決糊塗案的法官，往往處理太輕。

不是說這件事情是當年的政法委書記施加壓力的結果么？檢察院退卷，最後是政法委書記協調拍板的，這個政法委書記怎麼處理？三個警員也就是刑訊逼供，違反公安紀律，這個政法委書記才是冤案的始作俑者呀。

智囊會員不會不知道案子最終都是法官判的吧？
中國在處理類似事件中，都只把注意力集中在刑訊逼供上。 ...
不惑之禍 發表於 2010-5-15 01:01

法官參加了逼供信? 法官判案是根據警察局及檢察機關提供的材料. 以及法庭上控辯雙方對材料的辯論, 他只是依材料及庭審結果審判而已..

不是說這件事情是當年的政法委書記施加壓力的結果么？檢察院退卷，最後是政法委書記協調拍板的，這個政法委 ...
belayashma 發表於 2010-5-15 01:31

雖然是政法委書記施加壓力的結果，但法官是最終的決定者，而且法官要是承認被施壓，不正好是瀆職的證據嗎？

政府的能力還有待提高。現在還能拿國家賠償。放在以前，含冤而死的事情少了？

雖然是政法委書記施加壓力的結果，但法官是最終的決定者，而且法官要是承認被施壓，不正好是瀆職的證據 ...
不惑之禍 發表於 2010-5-15 01:58

法官知道一切材料都是假的嗎? 法官對材料不存在承認不承認被施壓的問題. 而是知道不知道被施壓的問題.如果知道材料不真實, 那就應該問責, 如果不知道, 問什麼責?, 公檢法之間是各司其職的. 難道你不知道?

法官知道一切材料都是假的嗎? 法官對材料不存在承認不承認被施壓的問題. 而是知道不知道被施壓的問題 ...
小辣辣 發表於 2010-5-15 02:17

請問法官的職責是什麼？法官不就是要根據控辯雙方的陳述，用自己的專業知識來判斷證據的真假嗎？檢察院兩次退回，說明有很多漏洞，法官無法發現一切材料都是假的，只能說明法官不稱職。

冤啊！

請問法官的職責是什麼？法官不就是要根據控辯雙方的陳述，用自己的專業知識來判斷證據的真假嗎？檢察院 ...
不惑之禍 發表於 2010-5-15 02:41

不稱職的法官不等於瀆職的法官, 別忘了被告一直承認他自己是兇手{當然是在逼供信下). 包屍體的口袋被告的老婆承認是她親手補的(也是逼供信的產物). 還有證人接受了被告律師無數次的提問. 都說被告是兇手. - - -, 所以我說關鍵是法官知不知道這些都是被逼供信出來的? 所以我認為法官是否知道有逼供信, 是假口供. 才是法官有沒有錯的關鍵.