長期尾隨中國的越南 改革力度開始反超中國

　　越共十大推舉了兩位候選人參選總書記，這在越南政治中極為罕見，無疑更具有標誌性意義。
　　
　　越南：農德孟與阮明哲公開角逐越共總書記
　　
　　越南這些年的政治體制改革也算有聲有色。以行政系統改革為例，越南中央政府現在僅剩20多個部委，如農業部就是由過去的農業、水利、林業三部合併，合併后的工作人員也從 2000人減少到300多人。越南政治民主化也有長足進步，比如主要領導人已形成最長兩任的慣例，發軔於農村的基層民主選舉也擴展到城市；越南人民代表大會每年都會就全民感興趣的事情進行公開辯論。最具標誌意義的當然還是，越共十大推舉了兩位候選人參選總書記，這在越南政治中極為罕見，無疑更具有標誌性意義
　　
　　20年前，越南初試經濟體制改革；20年後的今天，越南又進一步開啟了政治體制改革的帷幕。
　　
　　越共十大將政治體制改革明確列入會議的正式議程。事實上，越共中央在會前的非常之舉已經說明了這一點。當時，越共全文公開「十大」政治報告草案，請人民對草案提意見。那份報告中就包含敏感的政治體制改革的內容。
　　
　　那場討論在各個層次上迅速展開，吸引了政府官員、學者、媒體、民眾……甚至連越共元老級人物阮中、阮德平的廣泛參與，幾乎所有人都把它視為一次向國家提建議的機會。
　　
　　據越共中央辦公廳統計，在草案公布的一個月時間內，辦公廳就收到各方面的來信1400多封，來自中央機關和各團體的綜合意見反饋近80份。至於各報刊、電台、電視台、網站收到的信件更是難以計數。
　　
　　「我們的人民要求改革有新突破。」越南前總理武文傑這句話形象描述了越南民眾對此次會議的期待，而越共十大就要對此做出回應。
　　
　　越南版的「春天故事」
　　
　　越南的改革幾乎與中國同步。就在安徽鳳陽小崗村的13位中國農民冒險在一份「生死狀」上按下手印，嘗試「包產到戶」的同時，越南也開始了對****發展方向的思考。
　　
　　1979年，越共中央第一次接受了私營經濟和商品經濟的概念，並在海防等一些地區的農村試點了分田承包。然而，被看作越南改革分水嶺的是始自1986年的「DoiMoi」。「DoiMoi」，意為「革新」，其主旨在於確立以經濟改革與建設為中心，包括在農業上實行承包制，在工業上擴大企業自主權，承認商品經濟，放寬對商品流通的控制等等。這在經歷過20世紀70年代最後兩年的中國人眼中，也許會有「昔日重現」的感覺。
　　
　　「DoiMoi計劃」激發了越南的活力。僅一年時間，越南就解決了連續兩個「五年計劃」都沒能解決的溫飽問題；在此後連續10多年時間內，越南經濟保持了高增長，增長速度接近中國；其吸引外資在國民經濟中所佔的比重甚至還高於同期的中國……
　　
　　不過，在「革新計劃」實施20年之後，改革的瓶頸也漸漸顯現——曾經因經濟改革而釋放的生產力彷彿遭遇到某種無形的阻礙，許多改革計劃的推行也不再像初期那樣一帆風順。為此，越南艱難的思考著改革的思路，而十大召開前的大討論可以說恰逢其時。
　　
　　越南改革學中國
　　
　　「越南改革學中國」，這句話在越南國內流傳頗廣。不過，越南改革的每一步也的確能從中國改革中找到其軌跡。
　　
　　從1979年到1986年，越共開始從中央計劃經濟向市場經濟轉變，並最終在越共六大時承認了市場經濟的客觀存在；1989年越共六屆六中全會提出「發展多種所有制經濟是一項長期政策」；越共八大更進一步指出「商業化生產與****沒有衝突，是人類取得的成就，在建設****的過程中和之後都有存在的必要」；所有這些到2001年越共九大，最終出台了越南的「****定向的市場經濟」概念。
　　
　　不用說對外開放、確保穩定等提法，或者《私人企業法》、《外國人投資法》等相繼出台的法律，即便越共對「過渡時期」的界定，也會讓人想到中國初級階段」。因此，英國《經濟學家》雜誌就直言越南在改革方面是中國的「 好學生」。
　　
　　不過，在借鑒中國經驗的同時，越南許多學者也發現了一些問題。越南社科院前副院長JuongLai曾指出：越南經濟改革的理論遠遠落後於實踐，思想不解放，「經濟改革」的觀念還沒有被普遍接受。
　　
　　一個最典型的例子就是，當中國改革早已擺脫姓「資」姓「社」之爭的時候，越南改革至今還為一些問題所困擾。而像資本家能否成為越**員的問題更是敏感，越南***元老阮中至今記得胡志明的話，「剝削別人的人不能成為***員」 。越南中央經濟管理研究院的VoTriThanh教授認為，意識形態爭論不休依然是越南改革的一大阻礙。然而，曾經跟著中國改革步伐的越南，也終於讓世界吃了一驚。
　　
　　政改序幕拉開
　　
　　越共中央發起的這場討論超出了其預想。這場討論讓越南人真切地感覺到，政治體制改革真的越來越近了。
　　
　　在報告草案中，越南沒有列出下一步改革的具體措施，卻不諱言其在領導改革中存在的問題。除了國企轉制、貧富分化等經濟、社會問題之外，草案重點談了越共及政府在制度建設與完善方面存在的問題，像國會監督作用沒有充分體現，作為對黨起重要監督作用的祖國陣線、人民團體現在還只是越共「手臂的延長」，越**內官僚主義、貪污腐敗等現象，黨在教育、醫療、文化體制改革、政治體制改革、所有制改革等領域思想僵化，民主規則被破壞等等。事實上，對越共政治報告草案反響最強烈的，恰恰是越南***的自我批評。
　　
　　越南把這樣的一份報告交給民眾討論，可謂一個水到渠成的過程。越共七大時，就已經認識到經濟改革的深化必須與相應的政治體制改革為依託。而且，政治體制改革的內涵在八大、九人具體化。那就是在民主集中制原則下，逐步增強國會的職權、強化法治建設、理順行政系統、在中央與地方之間實現財政分權。但在實際運作中，政治體制改革依然大大滯後於經濟的發展，越共九大對此提出了批評。所以，全民改革討論對政治體制改革的深入探討，也就不足為奇了。
　　
　　在外人眼中，越南這些年的政治體制改革也算有聲有色。以行政系統改革為例，越南中央政府現在僅剩20多個部委，如農業部就是由過去的農業、水利、林業三部合併，合併后的工作人員也從2000人減少到300多人。越南政治民主化也有長足進步，比如主要領導人已形成最長兩任的慣例，發軔於農村的基層民主選舉也擴展到城市；越南人民代表大會每年都會就全民感興趣的事情進行公開辯論。最具標誌意義的當然還是，越共十大推舉了兩位候選人參選總書記，這在越南政治中極為罕見，無疑更具有標誌性意義。
　　
　　但這次訴諸民眾的大討論，還是把越南對改革的認識推到了一個前所未有的高度，許多問題已經直接觸及改革的理論核心。
　　
　　越南總理研究院的教授蔣萊曾用哈耶克的一句名言，來形容越南的將來：「當代種種事件不同於歷史之處，在於我們不知道它們會產生什麼後果。回溯既往，我們可以評價過去事件的意義，並追溯它們相繼導致的後果。但當歷史正在進行時，它對我們來說就不是歷史。它帶領我們進入未知的領域，而我們又難於瞥見前途是什麼樣子。」這個「未來」很可能在越共十大上得到描繪。

這個值得高度關注.

不過也好, 有越南走在前面趟地雷, 對中國也有好處.
如果當局願意改革的話, 也能參考越南的成功經驗.

　　越共十大推舉了兩位候選人參選總書記，這在越南政治中極為罕見，無疑更具有標誌性意義。
　　
　　越 ...
藍藍的天 發表於 2010-5-12 13:00

幾年前就以應實行了多黨制/多名額選舉，
不是開始反超中國 ，而是早已反超中國了

必須加大改革力度，徹底清除極左流毒。

主要是自蘇聯解體后，這位小弟弟沒了依靠，和中國搞壞了關係是一種最愚蠢的做法，經濟一落千丈。。。。現在只有在體制上搞點噱頭才能迎合西方的口味，我想對他來說並不介意給別人當槍使喚，他現在所做了不過是努力將自己改造成一把好槍，等待著主人們的挑選。。。。。小國有小國的生存之道。。。。。。。。

樓上自鳴得意~~

估計中國領導團不以為然。