Mac OS X、Windows7、Ubuntu三大平台橫評

　　
　　
　　續上周Phoronix網站發布了有關 Windows7 與 Ubuntu 10.04 之間的兩組對比測試后（ 誰更快 / 誰更節能 ），日前又將「矛頭」指向了蘋果的 Mac OS X 10.6.3 操作平台。此前，在進行Windows7與Ubuntu對比時曾採用了6個不同的測試系統，且很容易地形成一打或兩打不同的測試平台組合，而遺憾的是，把 Mac OS X 加入進來之後將無法搭建更多的測試平台。
　　
　　參與本次測試的系統介紹：Windows7 Professional x64、Ubuntu 10.04 LTS 以及 Apple Mac OS X 10.6.3 。
　　

　　
　　圖為:Windows7 Professional x64
　　

　　
　　圖為：Ubuntu 10.04 LTS
　　

　　
　　圖為：蘋果 Mac OS X 10.6.3
　　
　　本次三大平台測試將採用運行於新、舊兩款 Mac Mini 電腦中的兩個不同的系統——舊款 Mac Mini 搭載Intel顯卡；新款 Mac Mini 則搭載 NVIDIA GeForce 顯卡。此外，AMD將要推出支持Mac的ATI圖形晶元，不過目前尚未發布。
　　
　　    Intel Mac Mini 硬體配置：
　　
　　處理器：Intel Core 2 CPU T5600 @ 1.83GHz (Total Cores: 2)
　　
　　主板：Apple Mac-F4208EAA
　　
　　晶元組：Intel Mobile 945GM/PM/GMS + ICH7-M
　　
　　內存：2 x 512 MB DDR2-667MHz
　　
　　硬碟：80GB Hitachi HTS54258
　　
　　顯卡：Intel Mobile 945GM/GMS 943/940GML Express (Intel GMA 950) IGP 256MB
　　
　　音效卡：SigmaTel STAC9221 A1
　　
　　顯示器：DELL S2409W
　　
　　    NVIDIA Mac Mini 硬體配置：
　　
　　Processor：Intel Core 2 Duo CPU P7350 @ 2.00GHz (Total Cores: 2)
　　
　　Motherboard：Apple Mac-F22C86C8
　　
　　Chipset：nVidia MCP79
　　
　　Memory：1 x 1 GB DDR3-1067MHz
　　
　　Disk：120GB FUJITSU MHZ2120B
　　
　　Graphics：nVidia C79 [GeForce 9400] 512MB (450MHz)
　　
　　Audio：Realtek ALC889A
　　
　　Monitor：DELL S2409W
　　
　　不幸的是在 Intel Mac Mini 平台上，我們只能在Mac OS X 與 Ubuntu Linux之間進行性能對比，其原因則是舊款 Mac Mini 平台無法解決載入 Windows7 x64 時出現EFI的問題（即臭名昭著的「選擇光碟引導方式」問題）。按照慣例，測試前依然保證了系統的「純凈」，驅動與上周測試中的保持一致。Mac OS X 10.6.3 的系統信息為 10.3.0 內核、X.Org 伺服器 1.4.2-apple53、OpenGL 1.4 (Intel) / 2.1 (NVIDIA)以及HFS+ 日誌文件系統。
　　
　　測試說明：本次測試將在三個平台上對運行遊戲時的性能進行基準測試，主要測試項目有 OpenArena、Urban Terror、Nexuiz、Warsow 和 X-Plane，並且每款遊戲都會以 800 x 600、1024 x 768、1280 x 1024、1400 x 1050、1680 x 1050 及 1920 x 1080 這六種解析度全屏運行。
　　
　　各項測試結果：
　　
　　    一、OpenArena (開源的雷神之錘3)測試
　　
　　首先進行的是 OpenArena (開源的雷神之錘3)測試，然而一開始的數據結果就讓我們感到一點意外！上周 Windows 7 與 Ubuntu 10.04 LTS 的基準測試中二者的成績在大多數情況下還很接近，但就在載入了NVIDIA的Mac Mini平台下差距竟如此明顯。
　　

　　
　　事實上，在每個解析度下，OpenArena在Windows上容易「疲憊不堪」！在800 x 600下OpenArena應該更依賴於處理器的速度，而Windows7則是驚人地比Mac OS X 10.6.3要快43%。同時，Windows7比Ubuntu 10.04僅僅快了4%。即便是在 NVIDIA 顯卡的1920 x 1080解析度下，Windows7仍然要快過Mac OS X 10.6.3達23%。值得注意的是，在1280 x 1024解析度以上的時候，Mac OS X 10.6.3在NVIDIA晶元的支持下都要比Ubuntu 10.04 LTS更快。
　　

　　
　　很明顯，在搭載Intel GMA 950顯卡的舊款Mac Mini電腦上，Mac OS X 10.6.3 贏了 Ubuntu 10.04 。我們真的很想看看 Windows7 和 Mac OS X 10.6.3 在 Intel 晶元下的對比，但是很可惜，Windows7 x64在舊款Mac Mini電腦上沒有工作。
　　
　　二、Urban Terror (雷神之錘3的MOD)測試
　　
　　　　基於開放源代碼的ioquake3引擎，Urban Terror（雷神之錘3的MOD）測試已被證明比OpenArena的要求更高一些。在搭載NVIDIA顯卡的Mac Mini電腦上，Windows7明顯要快於Ubuntu 10.04 和 Mac OS X 10.6.3。在最高點時，Windows7要比Ubuntu 10.04 LTS快68%，同時也比Mac OS X 10.6.3快3.7倍。
　　

　　
　　不管怎樣，與OpenArena不同，在Urban Terror（雷神之錘3的MOD）測試中，Ubuntu 10.04 LTS 要比 Mac OS X 10.6.3 快，在 Intel 顯卡下也是如此。
　　

　　
　　三、Nexuiz（死亡競速）測試
　　
　　在Nexuiz（死亡競速）測試中，Windows7憑藉NVIDIA GeForce 9400M 顯卡 和 2GHz Intel Core 2 Duo 處理器依然是最快的操作系統。然而，在Ubuntu 10.04 LTS 和 Windows 7 Professional之間並沒有特別大的差距，類似於上周六個系統上的測試。事實上，在某些解析度下，Mac OS X的數據在Nvidia顯卡下比在搭載Intel顯卡的新Mac Mini電腦上更糟糕。
　　

　　
　　不難看出，在擁有Intel GMA 950 晶元的Mac Mini電腦上，Mac OS X 10.6.3平均要比 Ubuntu 10.04 LTS快2.7倍。
　　

　　
　　四、Warsow（開源射擊）測試
　　
　　在Warsow開源遊戲測試中，Windows7再次成為最快的操作系統，且要比Ubuntu 10.04 LTS快19%、是Mac OS X 10.6.3的1.98倍。
　　

　　
　　當然，我們不難看出，比起運行於一個更高的解析度，在一個更低的解析度下運行Warsow將導致更低的數值。而Mac OS X 10.6.3在低解析度下引發的更多工作很可能被消耗在CPU上而不是GPU。在800 x 600下，Mac OS X 10.6.2的性能要超出Mac OS X 10.6.3兩倍。
　　

　　
　　在Warsow下的Intel顯示性能測試中可謂是「一邊倒」，Mac OS X 10.6.3毫無懸念的贏得了這個賽點，那是因為Intel Mesa DRI驅動對於Ubuntu 10.04 LTS而言並不能很好的跑起這款遊戲。雖然Mac OS X 擁有 GMA 950，但這卻不能帶來一個很好的遊戲體驗。
　　
　　    五、X-Plane（模擬飛行）測試
　　
　　最後我們來看看Mac OS X、Windows和Ubuntu Linux在X-Plane 9.45中的模擬飛行性能。像今天其他的測試結果一樣，微軟Windows7 Professional在搭載NVIDIA顯卡的Mac Mini電腦上再次創造了新高點。這裡，Windows7 在每個解析度下平均要比Mac OS X 10.6.3快72%。在Mac OS X中Intel顯卡可以運行X-Plane 9.45，儘管只有每秒極少的幾幀，而Intel Linux Mesa 卻不能。
　　

　　

　　
　　本次測試的最後總結：
　　
　　很遺憾這次只能完成了兩個Mac Mini配置上的操作系統對比，並且搭載了Intel顯卡的舊款酷睿2Mac Mini電腦不能支持Windows7 x64，結果一定很有趣。在每次的OpenGL遊戲測試以及每個被測試的解析度中，Windows7 x64明顯比Mac OS X 10.6.3在蘋果自己的硬體環境中都更快。在許多情況下,Windows7 的數值曲線都要比Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx"更高，對比於上周的Windows 和 Ubuntu Linux 之間的性能測試，這多少有些讓人感到驚訝。
　　
　　在搭載Intel顯卡的Mac Mini電腦上，Mac OS X 10.6.3 通常要比 Ubuntu 10.04 LTS更快。然而，當考慮到上周Linux 和 Windows在Intel顯示晶元中的性能對比，這就顯得並不那麼奇怪了。
　　
　　此外，當Windows 7 Professional在蘋果的硬體上領銜所有這些遊戲測試時，除了使用Intel集成顯卡以外，Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx"則成為比Mac OS X 雪豹更快的遊戲平台，一旦Steam Linux客戶端到來，這無疑是個好消息。

這個比較很搞笑……

抄什麼地方的文章啊？找也找好點的阿.....

Hard work! 但是基本不能說明什麼問題。。。 蘋果操作系統是針對自己的硬體設計的，反過來硬體系統也偏向於考慮對軟體系統怎麼提供更好的支持。所以有時候雖然CPU主頻並不快，但是感覺就是比PC要快一些。 不過MAC的非開放性還是值得評論一下。