時評：精神病院里還有多少上訪者?

2010-04-25           東方網　

因幫助殘疾人鄰居狀告鄉政府並在兩審皆輸的情況下「越級上訪」，河南省漯河市農民徐林東被鄉政府送進了精神病院，一關就是6年半。儘管病歷顯示徐林東很正常，但醫院仍強制對其進行了多次電針治療，注射了抗精神病葯，並稱沒有鄉政府的允許，徐林東的家人不能接他出院。（中國青年報）

徐林東因何被關精神病院，答案很明顯：就是因為他好打抱不平，幫助殘疾人鄰居告狀上訪得罪了鄉政府。要不，一個被診斷為「偏執性精神障礙」，不存在暴力傾向的「精神病人」，哪裡值得鄉政府這麼如臨大敵，寧可每月花1500元讓其住院卻不許家屬接他回家。鎮政府工作人員的話更是道出了問題的實質:「要是能不花錢跟你弄回來，誰都不想花錢。鄉里這錢能不花誰都不想花，但是這沒辦法。」

上訪告狀都是公民的正當權利，但現在要行使這一權利卻有著極大的風險，隨時可能被關進精神病院。本來應該治病救人的精神病院成了某些地方領導處理不聽話的上訪者的工具，醫生只管簽字蓋章和收費，至於對方是否有病根本不用考慮，自有政府「診斷」。

與原來直接把上訪者送進看守所或是政府主辦的「學習班」相比，送精神病院的做法無疑更「高明」，不僅程序上無違法之嫌，一旦被媒體曝光還能把責任推到醫院頭上。要是對方在精神病院里呆久了真成精神病人就更好了，再也不用怕媒體曝光或上級追查了。把上訪者送精神病院有這麼多好處，難怪會有越來越多的政府部門效仿這一做法。如湖北十堰市的網友彭寶泉，因拍攝了幾張群眾上訪的照片，就被派出所送進了當地的精神病醫院。而象徐林東這樣一直被關在精神病院的正常人還不知有多少？看來衛生部在對精神疾病開展全國性監測的同時也有必要對住院的精神病人作一下調查，早日把那些正常的「精神病人」釋放回家。

就在沒有精神病的上訪者被關進精神病院的同時，大量需要入院治療的精神病患者卻因家屬無力負擔醫藥費而被拒之門外,以至於屢屢發生精神病患者傷人事件。但卻很少有地方政府願意拿出經費解決精神病人的集中醫護問題，這實在是莫大的諷刺。

「被精神病」案例的增多，既說明中央「暢通信訪渠道」的指示並未得到很好的落實，更讓人看到不受限制的公權力是如何的囂張跋扈。保障公民的信訪權益不能只見諸媒體和政府工作報告中，應該成為各級政府切切實實的行動。《信訪條例》的規定應該得到嚴格落實，打擊、報復上訪者的政府工作人員必須受到應有的懲罰。

嚴重侵犯公民人身自由的「被精神病」之所以會成為很多基層政府對付上訪者的高招，除了權力監督體制的不健全外，關鍵就是違法成本太低。即使被媒體曝光，頂多放人了事，直接責任者不會受到任何處罰。儘管按照刑法的規定，「以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。國家機關工作人員利用職權犯罪的，從重處罰。」如果下令把上訪者送進精神病院的政府領導都因非法拘禁罪而鋃鐺入獄，「被精神病」也許很快就會成為歷史名詞。（楊國棟）

作者：楊國棟

（來源：東方網）

良心貼。
違反阿飛「飯要一口一口吃」原則。

中國有多少人看過心理醫生？？

任重道遠﹑鞭長莫及?

這樣的人在美國警察眼裡，也是精神病人，也得送瘋人院，也得打針吃藥。因為打官司總有輸贏，輸了就得服從。法官有絕對權威。

2010-04-25           東方網　

因幫助殘疾人鄰居狀告鄉政府並在兩審皆輸的情況下「越級上訪」，河南省 ...
一個中國人 發表於 2010-4-30 17:15

消滅邪惡公檢法
建立獨立公正的人民信賴的新的公檢法