馬英九：非常遺憾民進黨的全球化不包括大陸

台灣的馬英九總統29日指出，ECFA只是台灣在全球經濟戰略的一環，並不是全部，政府也要爭取包括東南亞在內的新興市場。

    東森新聞網報道，馬英九說，要打造台灣經濟的黃金10年，這並不是天上掉下來的，重點在於台灣能不能抓住機會。現在就是台灣的關鍵時刻，是台灣未來幾10年，能不能脫胎換骨、急起直追的關鍵時刻。

    馬英九表示，「我對民進黨最大的遺憾是，民進黨的全球化是一個沒有中國大陸的全球化，讓台灣錯失機會，面臨邊緣化的危機」。

    總統府下午舉行財經月報，由行政院政務委員尹啟銘專題報告「全球變局下對大陸經貿戰略之前瞻」。

    總統府發言人羅智強會後轉述，尹啟銘在會中說明全球經濟版圖向亞洲遷移的趨勢，亞洲成為帶動經濟成長的引擎，並指亞洲同時邁向全球化與區域化發展。

    尹啟銘說，亞洲各國與其自由貿易協議（FTA）夥伴的貿易額，占該國總貿易額的比重明顯提升。以日本為例，日本與其FTA夥伴的貿易額，佔總貿易額的比率是11%，印度25%，超過50%的國家有新加坡、馬來西亞與緬甸，汶萊與寮國的比率甚至超過75%。

    他指出，反觀台灣，台灣與FTA夥伴貿易額，佔總貿易額的比率不到1%。尹啟銘認為，可見台灣在亞洲各國進行經濟整合，連結自由貿易的趨勢下，已面臨嚴重挑戰。

    馬英九裁示，這份報告提供台灣在簽署ECFA后發展方向的參考。報告內容凸顯出兩岸經濟協議ECFA是台灣在全球布局的一部分，政府並不是把雞蛋放在同一個籃子里。

    馬英九認為，兩岸洽簽ECFA，只要聽過政府的說明，民眾大多能接受，其實並沒有那麼難懂。政府告訴大家要保障台灣的智慧財產權、要保障台商的投資、要減免關稅，說清楚就會懂，懂了民眾就會支持。

    他說，「這也是為什麼我要和蔡英文主席辯論的原因，並不是要去打敗誰，而是要增加ECFA政策的能見度」。

「雙英會」引發媒體大戰 綠媒民調被疑作假
雙英辯ECFA台前落幕，沒想到台下竟引發媒體大戰，旺旺中國集團與《自由時報》一連三天持續針對民調結果相互駁火。29日《自由時報》直接以「《中時》又來了！」為題反擊；但因《自由》歷年公布的民調結果寥寥無幾，引起資深媒體人陳揮文質疑，挑選執行案件的標準為何，而媒體人平秀琳一時則脫口表示：「那就是《自由》所謂的『自由』吧！」

    東森新聞報道，面對旺旺中時集團一連多日通過電視台政論節目、報紙等，「大規模」火併自由民調中心25日的ECFA雙英辯民調結果。沉默多時的《自由時報》終於在這兩天展開反擊，除了28日下午17時許，於網站上刊登聲明啟事外，29日更在A2焦點新聞版，以相當斗大、粗黑的標題，炮轟「中時又來了，ECFA民調結果不同就質疑本報」，火拚意味相當濃厚。

    對此，旺旺中時集團旗下的《中天電視》「新台灣星光大道」節目，29日下午持續邀請多位名嘴加入討論戰局。其中，連向來反對ECFA政策的來賓陳揮文都表示，《自由》ECFA民調已經不是民調問題，而是「政治問題」。

    在回顧《自由時報》歷年來執行並公布的民調結果的同時，陳揮文也相當好奇，自由民調中心選擇執行案件的標準為何，為何2006年北高市長選舉只獨挑高雄市執行民調，而遺漏了同樣重要的台北市？對於陳揮文的疑問，主持人平秀琳一時間竟脫口「那就是人家的『自由』」立刻引發現場來賓的「會心一笑」。

    除此之外，對於《自由時報》強調民調當天共動員64位訪員，並公布一張當日執行民調的照片一事，資深媒體人鄭師承則進一步表示，《自由時報》提供一張「很多人打電話」的照片，無法證明就是所謂的「民調中心」，反而比較像是「中華電信」。而曾經參與民調執行的資深媒體人楊憲宏則呼籲，《自由時報》應儘速公布「通話記錄」，因為只有電腦記錄騙不了人，也才能還《自由時報》一個清白。

ECFA民調疑雲:自由時報疑動員工讀生幫忙做
對於雙英辯論ECFA，各報都分別做了民調，但是中國時報近日卻質疑，自由時報根本沒有民調中心；據查訪，雙英辯論當晚，自由時報就在報社的14樓，找來包括工讀生與業務部同仁組成64名民調小組成員，針對當天辯論結果進行電話民調。

    東森新聞網報道，中時28日以大篇幅報道，質疑雙英辯論會後，自由時報在民眾針對ECFA支持度的民調做假，甚至質疑自由時報根本沒有設民調中心。自由時報也發聲明，此次民調全程錄像，將對中時不實指控打算提告。中時也回嗆「尊重自由提告」，也要自由時報進一步把民調錄音帶、問卷等資料拿出來「攤在陽光下」。

    根據了解，25日雙英辯論會當天晚間5點，自由時報就在報社14樓召集了包括工讀生與業務部同仁共64個民調小組成員，借來新聞部的計算機全程協助電話民調。結果出爐，中國時報質疑自由時報做出只有28%的人支持ECFA，數據大有問題，因為各報支持的比例都在40%以上。

    不過自由時報不甘示弱，也提出2006年高雄市長選舉，該報社預估陳菊、黃俊英差距0.29%，比起其它報紙公布的民調數據，是最接近實際得票率的媒體。自由與中時兩大報隔空開火、各說各話，只能說立場不同的媒體，做出的民調結果也是南轅北轍。

附：中國時報針對ECFA民調糾紛，也提出三點聲明如下

    一、本報日前針對《自由時報》於本月26日頭版有關ECFA民調中諸多「專業」問題提出質疑，並呼籲為昭社會公信，該報民調中心應立即公布民調資料原始文件，惟該報事後不僅完全迴避是否公布「原始文件」資料，反以「全程錄像」企圖混淆視聽，所有專業民調機構供外界檢驗其公信力的標準，就是民調全程的原始檔，不是全程錄像，這是真正的重點，請自由時報不要再迴避。

    二、本報願意公布民調中心所有歷年民調作業的原始文件，提供社會任何公正的民調專業機構嚴格查核；我們同時呼籲《自由時報》，如果該報宣稱「歷來均就社會所關心的議題，不定期進行民意調查」確有其事，那麼就請該報「民調中心」也同樣公布這些不定期調查的原始檔，供公正的第三方查核。同樣的，也請自由時報不要再迴避。

    三、針對《自由時報》聲稱「已委請律師，研擬提出訴訟」，本報呼籲該報不要再「研擬」，如果認為本報指控不實，請立即提告。

《自由時報》可視為民進黨黨報～～

意識形態掛帥的報刊...

了解更多台灣局勢。

回復 4# cenote


「《自由時報》可視為民進黨黨報～～」
正如《人民日報》是中共黨報
都是意識形態掛帥的報刊

回復 5# xinjinni127

歡迎您參與台海局勢話題的討論
順祝周末快樂！

「歡迎您參與台海局勢話題的討論」，一定關注，「討論」恐怕沒資格。我會努力學習的。

回復 8# xinjinni127

您過謙了
關於台海局勢的話題
我們大多數網友都不曾專門研究過
大多數都是依據自己的經歷和政治取向等
泛泛而談
畢竟倍可親提供了這麼個交流的平台
方便每名關注台海局勢的中國人暢談已見
仁者見仁
智者見智嘛

民進黨只是局限在一個小島國的視線之內，根本談不上全球化，八年執政經濟每況愈下。

回復 9# 流水線

剛才我又看了關於這方面的報導，昨天我給你的留言中說到感想，我看和網友的評論差距不大。

回復 10# 世外閑人

誠若君言
而且民進黨的執政理念
就是要實現台獨
或兩個中國或一中一台
當然其說的全球化不會包括大陸了

回復 11# xinjinni127

這就叫
英雄所見略同

回復 13# 流水線


    拭目以待吧！我們國家的幾代領導人，都為了這個美好的理想付出了所有能付出的代價，我們大陸的國民也一直為這個團圓早日實現緊緊地團結在一起。繼續努力吧！

回復 14# xinjinni127

拭目以待吧

回復 15# 流水線

應該為期不遠吧。因為去年就聽說國家領導人的態度是比較明朗的。當時，我看的不是那麼認真，但，有這樣的文章。所以，我才說「拭目以待」，因為這似乎就是一縷歡心的曙光。

回復 16# xinjinni127

非常贊同您的看法

回復 17# 流水線

其實，台灣一直沒有清醒地意識到大陸和他們的關係，唇亡齒寒哪。台灣之所以有今日之光景，這劍的鋒芒如此銳利耀眼， 可哪敢瞬間離開大陸這把看似「笨拙」之盾啊 ！ 我們之所以不想採取另一種方法統一，就是完全為了保護他們啊。但願他們能早日理解。困擾我們關鍵即如此。

回復 18# xinjinni127

兩岸早日統一是台海局勢的關鍵
無論如何
台灣和大陸的關係正如您所說：「唇亡齒寒」

回復 19# 流水線


    欺待台灣當局早日明白啊！