誰能控制縣委書記的發怒？

書記一生氣，後果很嚴重。

3月11日上午，在湖南雙牌縣花鼓劇院，上演了一幕始料未及的劇目。當天，雙牌縣政協七屆三次會議舉辦開幕大會，縣政協委員、縣委辦副主任胡佐軍作了主題發言，沒有注意到縣委書記鄭柏順「臉色不對勁」。很快，「有政治野心，無組織紀律」的胡佐軍受到處罰：下放農村，並作出深刻檢討。


「發言」即遭遇「發配」，究竟是什麼激起了書記的雷霆之怒？為什麼書記的怒火無人能平息？…

書記發怒，政協會議變成了批判會
政協委員發言「有水平」這也許是最戲劇化的：政協委員之所以被嚴加處罰，不是因為他說了什麼大逆不道的話，恰恰是因為他的發言「很有水平」。

結合當地「項目招商年」的宏偉計劃，胡佐軍發言的題目是《凸顯雙牌比較優勢，打開工業招商新局》，他建議：「大幹快上重大項目，打造工業招商的三大平台優勢；強力開展整合利用，放大工業招商的三大資源優勢；努力創新工作方式，凸顯工業招商的三大效能優勢。」指出了招商引資存在的問題，也提出了中肯的建議。 …


縣委書記聽了「很生氣」書記的怒火溢於言表。

胡佐軍發言時，書記一聲不吭，在會議材料上寫著什麼。胡佐軍結束髮言時例行自謙：「以上發言，僅一家之言，請大家批評指正。」書記一聽，更加不高興了，對周邊的人說「你代表的是哪一家」？

書記「生氣」的秘密後來，人們知道了書記在會議發言材料上的批示：「涉及的內容不應作個人發言，這些是縣委已經安排部署的改革措施。作為縣委辦工作人員必須自重、自省，切莫犯政治原則性錯誤。」言下之意，是指胡佐軍把不該公布的材料提前公布，泄密了。

然而泄密只是託詞，地球人都知道，這類報告套話居多，有何秘密可言。真正的問題是——「僭越」！胡佐軍犯了大忌，第一，他「講話像書記的口氣」；第二，他把縣委書記要在全縣招商工作大會上講的「重要指示」先說了，難道要鄭書記嚼他嚼過的饃，拾他的唾餘？那就顯得人家縣委書記沒水平。儘管大家知道，書記的講話可能都是出自他胡佐軍(或者秘書)之筆，但出自於他之口，還是書記之口，顯然就不一樣 。…[詳細]

雷厲風行的批鬥隨後的批鬥一刻也沒耽誤。

當天中午，書記就給胡佐軍的發言定性：嚴重違反政治紀律，個人主義膨脹。然後，書記當場批評縣政協主席和縣委辦主任，對發言材料好關不嚴，責令把發言材料收回。

第二天中午，書記召集相關部門負責人，提出了對胡佐軍的處理意見…


政協委員是「自己人」，書記不需要雅量
政協委員發言，沾了官員身份的光來自工會青年界的政協委員胡佐軍，並不是普通的政協委員，他還是雙牌縣委辦公室排名第一的副主任，負責材料，也就是傳說中的「筆杆子」。可以說，胡佐軍本職「官員」，兼職「委員」。

今年是雙牌縣委提出的「項目招商年」，政協覺得應該在這方面多建言獻策，就打算由一名委員來作一個招商引資的發言。考慮到胡佐軍既是政協委員，又是縣委辦負責材料的副主任，比較熟悉情況，所以在縣政協常委會議上，大家一致推薦了他。…


「委員」的講話，盜用了「官員」的成果
眾所周知，縣委辦公室可視為縣委書記的秘書班子，縣委辦公室主任、副主任，可以視為縣委書記的大秘書，是「書記身邊的人」。縣委決策或者縣委書記的個人想法，縣委辦公室尤其主任副主任，往往先行知曉。


所以，胡佐軍無法迴避瓜田李下之嫌，「我的發言，其思想和內容均為縣委正在實施、確定實施和準備實施的決策部署，我就此發言，違反了辦公室工作人員政治紀律和工作紀律，實為不妥。」

胡佐軍的特殊身份，既是政協安排其發言的重要原因，也導致鄭書記發怒追問「你代表的是哪一家」？即使稿子是他本人寫的，那也不是他的了，而是「組織」的，是「集體智慧」。…

「官員」被處罰，所以「委員」遭殃
同樣的內容，如果不是縣委辦公室副主任胡佐軍說，而是換個「非官方」的政協委員來說，鄭書記未必發這麼大的火。胡佐軍的遭遇，也是「雙重身份」帶來的尷尬。

人大代表或政協委員本來應該是獨立的，這樣才能行使對政府的監督權，現在偏偏讓人家既當官員又當委員，雙重人格，稍有不慎就會出現角色衝突，於是，杯具發生了。


「一把手」說了算，書記誰的帳都不買
書記一生氣，所有班子都要陪小心當天中午12點散會後，顧不上休整，縣政協主席、縣人大常委會主任等，被要求留下來躬逢其怒。

第二天中午，在縣人大會開幕後，書記召集了縣長、縣委副書記、組織部部長、縣紀委書記、縣委辦主任等開了一個小會，商討（其實是通氣）對胡佐軍的處罰。

胡佐軍作出檢討后，書記要求每個常委在上面簽字。…

書記的個人意志就是組織決定
書記發怒的第二天，政協大會秘書處執行了書記的指示，發出「關於對胡佐軍委員大會發言的說明」簡報：胡佐軍委員的發言「其內容是縣委正在實施、確定實施和準備實施的決策部署，這些內容不應作為個人發言，大會秘書處對此材料審核把關不嚴，因此，作收回處理」。

同一天，相關部門聯席會議同意了對胡佐軍的處罰。「當時有兩位領導認為處理過重，提出了異議，但書記的態度很堅決，大家就沒有再反對了。」

各常委在胡佐軍的檢討書上簽字后，書記的怒火徹頭徹尾地轉換成「組織決定」。
鐵腕其實無法收拾人心書記一生氣，與書記行政級別同樣高的縣人大常委會主任、政協主席、縣長都要陪著不爽了，縣委常委們雖然按黨章和黨內民主原則與書記同志同票同權，但他們也是「被要求」的對象，只能服從。

但是，所有的服從都只是表面上的，否則，《湘聲報》不會把此事抖出來。根據報道可以看出，從政協領導到縣委常委，都對鄭書記這麼鐵腕不服，心不服，口也不服——否則就不會接受記者採訪了。

政協借媒體反擊，書記怎麼辦
湖南政協機關報曝光，成功引起公眾關注「書記很生氣，後果真嚴重……誰還敢講真話啊」

湖南省政協機關報《湘聲報》首先報道了此事，並且用了這樣的導語。隨後，各媒體開始轉載，影響迅速擴大。

應該承認，《湘聲報》的報道還是有誤導嫌疑的，有意地淡化了胡佐軍縣委辦副主任的身份，片面強調其政協委員的身份，製造了書記野蠻打擊政協委員建言的假象。事實上，這裡沒有「真話」與「假話」的問題，只有歸誰說話的問題。

但是，《湘聲報》「營銷策略」的成功還是值得思考的：潛規則太過界，合理性就會被置疑。…


書記很被動，也很堅強
胡佐軍的另一重身份，終究還是有「背景」的。 不管是否符合他的本意，他已經被當作一個悲情的象徵，來控訴書記沒有制約的權力。與之相對，書記在他管不到的公共領域裡，陷入了他不習慣的被動局面。

書記的堅強也超乎想象，他說了，「在盡心為黨和人民做事，問心無愧」。…

結語：看來，想讓書記別那麼大肝火，真是太難了……

真相當年，廬山會議批彭總一樣

今易安的BLOG:盛讚湖南雙牌縣委書記鄭柏順：果斷張揚世難尋

4月22日，因「發言門」而聞名的湖南雙牌縣委書記鄭柏順，又陷入「台曆門」。據網友爆料，雙牌縣年初印製了2010年的台曆，扉頁是縣委書記的頭像和簽名。這種台曆被賣給縣裡的科局級單位和鄉鎮，每個25塊。3月11日，縣委副主任胡佐軍的發言惹惱了縣委書記，被責令停職。（4月23日《網易新聞》）
我認為，鄭柏順把自己的形象簽名印成台曆是完全正確的，根本就不值得網友大驚小怪。有的網友將鄭書記推進「台曆門」，實在是過於偏執，沒有站在雙牌縣、湖南省乃至全中國發展的角度去思考問題。

其一，一個地方的繁榮和發展靠什麼？當然是招商引資。像雙牌縣這樣的小縣城要想吸引外資，必須有一個拿得出手形象大使才行。事實證明，演藝明星出任形象大使，往往獅子大開口，聘請他們擔任雙牌縣形象大使，無疑是在浪費納稅人的錢財。而我們本地的一把手鄭柏順書記，濃眉大眼、英俊瀟灑、風度翩翩，無論外形和身份都是形象大使的不二人選，將他的形象和簽名印成台曆，有助於提高雙牌縣的知名度，提升縣城形象，打造知名縣城，而且經濟實惠。

其二，一個地方富裕和興旺的標誌是GDP的逐步提高，征地、招標、拍賣、掛牌、拆遷、建房和出售，是提高GDP的重要手段。由於這幾年商品房價格逐步攀升，二手房價格亦水漲船高，但政府能夠提供給被拆遷戶們的補償款卻與後者的期望值存在很大差距，自焚和持刀殺害拆遷方領導的案件時有發生。主要是被拆遷戶們不知道誰是他們的父母官，只要他們在台曆上看到了鄭書記的光輝形象，一定會明白鄭書記下屬強拆他們房子的良苦用心，俗話說：「舊的不去，新的不來」，又何必為幾間老屋舊房與拆遷方大動干戈呢？

其三，俗話說：「家有千口，主事一人。」一切公共場合哪怕是政協會議，每一個發言的人都要注意分寸，不要以為自己的發言有水平，就可以目無領導、妄自尊大。將鄭柏順書記的形象簽名印成台曆，就是要在各級公僕心目中強化領導的概念，不要再有人重蹈胡佐軍的覆轍，以免成為鄭書記「揮淚斬馬謖」的對象。

其四，為什麼台曆上還要有其他領導的形象？作為隆重推出雙牌縣的形象大使，鄭柏順書記一人足矣。君不見，很多公益活動的形象大使，不是也就一個人嗎？

其五，印有縣委書記形象簽名的台曆，才賣區區25元一本，實在是太便宜了。如果在革命戰爭時期，這個級別的領導的項上人頭，如果被敵人懸賞的話，起碼要數百甚至數千現大洋。為了維護鄭柏順書記的人格尊嚴，筆者在此強烈建議將台曆定價改為250元一本，這才能體現一個公僕的神聖和價值。

總之，從「發言門」到如今的「台曆門」，我們看到的是一位為黨和人民的事業衝鋒陷陣的父母官，這個為了執政地的興旺發達，不惜拋頭露面、敢作敢為的縣委書記讓我們倍感欣慰，他在「發言門」中的果斷和在「台曆門」中的張揚，都令每一個知道此事的人，感到自己真乃井底之蛙，為自己的少見多怪感到無地自容。

今日焦點新聞：湖南雙牌縣被指將印有書記照片台曆強賣下屬單位

很好，縣委書記處理下屬黨員幹部是好事，我們拍手稱快，只有樓主這種五毛才會有意見。

土皇上震怒？要是省委書記震怒，胡總書記震怒更不得了了，那要多少二奶才能消氣呀？

敢於表達自己看法，敢於「發怒」的官員，不是太多而是太少。錯與對，自有公眾社會有歷史給評價。

可怕的是不敢有自己看法不敢發怒的官員。唯唯諾諾的人必定是庸才。

敢於表達自己看法，敢於「發怒」的官員，不是太多而是太少。錯與對，自有公眾社會有歷史給評價。

可怕的 ...
laodai 發表於 2010-4-27 12:43

聽起來，您老的意思
強姦犯也比性無能強？

聽起來，您老的意思
強姦犯也比性無能強？
Hanxin 發表於 2010-4-27 17:30

看來你喜歡性無能者。

8樓是6樓的馬甲？

這些無恥的人什麼都幹得出來。

自己頂了論壇最見不得人的馬甲，還有臉說誰是誰的馬甲？典型的賊喊捉賊！

聽起來，您老的意思
強姦犯也比性無能強？
Hanxin 發表於 2010-4-28 06:30

還是你好,喜歡狗日.

看來你喜歡性無能者。
隔岸觀火 發表於 2010-4-28 20:50

它喜歡狗.

8樓是6樓的馬甲？
Guest from 222.146.76.x 發表於 2010-4-28 22:08

你這個狗日的,怎麼一直和樓豬在一起呢?你是誰的馬甲?你今天沒有high,忘了被狗日?