做有錢的自己：AA制是婚姻的陷阱

劉女士和李先生是在2004年年初結婚的。為了能夠結婚，兩人貸款在北京買了一套住房，住房的首付款是由李先生支付的，裝修和傢具的費用則由劉女士承擔。兩人在婚前作了「婚前財產約定」：雙方在結婚前各自擁有的財產，在婚後繼續歸各自所有;婚後理財採用AA制，由李先生負責償還每月的房貸，劉女士負擔家庭的日常生活費用;如果離婚，房產各分得1/2。

　　婚後的第一年，兩人相安無事，你花你的錢，我買我的衣服，互不干涉，兩人都覺得這種狀況挺好。不過2005年春節過後，情況卻發生了變化。李先生由於工作表現出色，被公司提升為部門經理，收入大幅增加，夫妻二人原本「旗鼓相當」的收入格局被打破。李先生的消費水平隨著職位的升遷而有所上升，穿的衣服、用的商品檔次都有了明顯提高(有些費用，公司可以報銷)。但是，每次李先生和劉女士逛超市，他依舊是背著手，心安理得地看著劉女士付賬。劉女士看在眼裡，氣在心裡，可嘴上卻什麼也不能說，因為李先生的行為並沒有違反「婚前財產約定」，但是夫妻間的關係開始有了微妙變化。

　　2005年夏天，劉女士的一個中學同學從外地來北京出差，提出要看看劉女士。劉女士很高興，跟李先生說要請她的同學吃飯，李先生也表示贊同。請客的那天，李先生倒很熱情，又是點菜，又是倒酒，最後還主動付了賬。劉女士覺得在同學面前很有面子，非常高興。可是一到家，李先生就遞給劉女士一張發票，提出讓劉女士還給他剛才所付的餐費。劉女士非常氣憤地說：「難道一頓飯也要分得那麼清楚嗎?」李先生說：「我們婚前可是說好了的。」劉女士非常無奈地將餐費交給李先生。當晚，兩人大吵一架，吵架的主題是：你究竟還愛不愛我?

　　無獨有偶。過了一個月，李先生接到舅舅的一個電話，舅舅要蓋房，錢不夠，想跟李先生借點兒錢。李先生在電話里爽快地答應借給舅舅1萬元，並說還不還沒關係。在旁邊的劉女士一聽就急了，說：「你對別人倒是大方，一給就是1萬元，可是請我同學吃頓飯都向我要錢，我過生日你都不送我禮物，在你心裡我還不如外人。」李先生依舊回答：「我們是AA制，我有支配自己金錢的自由。」至此，兩人之間開始了漫長的冷戰，家裡也失去了歡樂。

　　最讓劉女士寒心的是：2005年年底，劉女士的母親在家突發腦溢血，住進了醫院的重症監護室。劉女士和李先生火速趕回老家，醫生說劉女士的母親隨時可能猝死，如果注射一種進口針劑，可以暫時保住性命，但可能成為植物人。這時的劉女士非常需要李先生的支持。可是，李先生竟然跟她說：「一針要 2000多元錢呢，要是媽成了植物人，以後開銷更大，你可要想清楚，藥費可都是咱倆的血汗錢，要是都投在這上面，以後咱們還怎麼養孩子啊!」聽了李先生的話，劉女士的心涼到了極點，她覺得丈夫如此絕情，就連普通朋友都不如。幾個月後，劉女士向李先生提出了離婚。

　　有關統計表明，AA制婚姻的離婚率大大高於傳統婚姻。其中原因很簡單，婚姻是兩個人的結合，其中非常重要的一點就是雙方財產的結合，而AA制是財產上的「同居」關係，與財產的結合完全不是一碼事。AA制婚姻追求的是平均和平等，但平均和平等的基礎是實力和背景相當，其中包括：雙方收入相當、家庭背景相當、工作穩定性相當、能夠共同發展(升職和加薪)、分擔的家務相當等。一旦某種「相當」變為「不相當」，這種平衡就會被打破，此後婚姻關係也會隨之被打破。很多AA制婚姻都由於夫妻中一方婚後收入減少、生育子女、贍養老人、失業等原因，最終導致婚姻面臨破裂的邊緣。此外，AA制婚姻對孩子的成長也會造成不良影響。因此，我認為婚姻AA制實際上是婚姻的陷阱。

　　作者劉彥斌，《理財規劃師國家職業標準》創始人，現任國家理財規劃師專業委員會秘書長，北京市理財規劃師協會會長，北京東方華爾金融諮詢有限責任公司總裁。

　　星島    2010-07-12

aa嫁給男人幹嘛。。單身好了。。不然找個小白。。腦子進水了都是

回復 2# chocopina

貞婦好色,納銀依理!
談什麼AA,要什麼協議,俺中意坦蕩,客廳坦坦,床上蕩蕩,豈不快哉!