什麼是悖論？請舉聖經中的一個例子。

聖經中的悖論是一句經文里表示兩個看似矛盾的概念。例如，哥林多后書6:10 「似乎憂愁，卻是常常快樂的。似乎貧窮，卻是叫許多人富足的。似乎一無所有，卻是樣樣都有的。 」就有三個悖論。

從這個例句里，我們可以得知，悖論不是真的矛盾，而是用語方面造成的，因此是可以通過改變用語，予以解決。但是，可能效果不如使用悖論好。

回復 1# 追求永生
我來找一個，不知道對不對？

太10:39 得著生命的，將要失喪生命。為我失喪生命的，將要得著生命。

回復  追求永生
我來找一個，不知道對不對？

太10:39 得著生命的，將要失喪生命。為我失喪生命的，將要 ...
來往加國 發表於 25-4-2010 19:35

弟兄厲害。

這些都不是悖論.樓主注意那裡前有似乎二字,而後面沒有,似乎是不確定語氣.二樓也不是.用的是將來式一個現在,一個將來不成悖論.形成悖論的前提是有排中律,也就是不存在中間態.數學學科就是有排中律,所以悖論多,數學中的公理化學派破產就是有人指出,在有限條公理體系中,必存在悖論.也就是存在一個命題,說它對或說它不對,都是正確的.數學中最常用反證法,就是非此即彼的排中律,有其它態存在,是在模糊數學中討論,還有就是概率了.有三個態,你否定一個不能得出是哪一個.

一個命題成立與否都正確,就是悖論.說一個人是活人又是死人是悖論.如果說一個人肉體是活人,靈里是死人不是悖論,因為不是一個命題而是二個命題,詭辯論常用模糊方法把二個命題混淆成一個命題,來駁斥人.

這些都不是悖論.樓主注意那裡前有似乎二字,而後面沒有,似乎是不確定語氣.二樓也不是.用的是將來式一個現在, ...
拎不清 發表於 26-4-2010 11:43

弟兄看來是專家。

弟兄看看英文版的，是否符合悖論的要求。

哥林多后書 6.10 as sorrowful yet always rejoicing, as poor yet making many rich, as having nothing yet possessing all things.

憂愁和快樂, 貧窮和富足, 一無所有和樣樣都有, 這三對本身是相反的，我們理解是因
為我們知道原因和站在不同的角度，同時，前者和後者的條件已經不同。但是字面上看
他們依然是矛盾的。

這些並非悖論，真正的悖論是這樣的。

A推出非A。

其中最有名的就是理髮師悖論。舉個簡單的例子，比如說，我說的每一句話都是謊言。這就是悖論，因為假如我說的每一句話都是謊話，那麼「我說的每一句話都是謊言」這句話也是謊言。這就是所謂從A推出非A。

不知道「三位一體」，算不算。

悖論不是詞的正反意.詞的正反意是相悖.一詞有反意詞.這二詞相悖,而不成悖論.如果一個命題(也就是前提和結論)的相悖(成立和不成立)都是真確的(這是論)或都不真確.才能稱悖論.你把不同的命題拿來了,不同角度是不同前提因而是不同命題,這個人死了,那個人活了,不是悖論.
我不是專家,搞哲學的對這是專家,像英國的羅素,我是搞數學的,這方面是皮毛.悖論嚴格定義還是請教哲學方面的人.

聖經中的悖論是一句經文里表示兩個看似矛盾的概念。例如，哥林多后書6:10 「似乎憂愁，卻是常常快樂的。似乎 ...
追求永生 發表於 2010-4-26 07:55

你不懂什麼是悖論還是不要瞎說的好。

弟兄看來是專家。
哥林多后書 6.10 as sorrowful yet always rejoicing, as poor yet making many rich, as having nothing yet possessing all things.

追求永生 發表於 2010-4-27 04:08

我覺得這個yet應該是然而的意思而非似乎，這是有點區別的。

我覺得這個yet應該是然而的意思而非似乎，這是有點區別的。
青貝殼 發表於 1-5-2010 02:42

同意弟兄。或者就是「卻"。

你不懂什麼是悖論還是不要瞎說的好。
Guest from 98.234.67.x 發表於 1-5-2010 01:33

你知道有多少中悖論嗎？如果都知道，請列一下，各舉一個例子，謝謝。