沒有毛主席，中國就只能當「小配角」

沒有毛主席，胡主席在華盛頓也就只能當「小配角」
作者：孫錫良   

。。。。。。

評價毛澤東，不同的人可能所站的角度有所不同，評價的結論也許會有所偏差，這沒關係，只要是客觀的、實事的，有不同的看法很正常，我今天的視角想放在毛澤東同志對於中國發展的戰略安排上，所取的事件點為：兩彈一星。

大家都知道，在是否要上「兩彈一星」的項目時，當時的國家領導層是有分歧的，尤其是兩個關鍵人物劉和鄧是反對的，還有一些兩邊倒的人物，在這種情況下，毛澤東果斷決定上這個項目，並且在極端困難和國際封鎖的條件下，用比美蘇短得多的時間實現了核爆，並且在1970年實現了「東方紅一號」上天，「兩彈一星」的成功，表面上看只是讓當時的中國人感到揚眉吐氣，在有些改革開放成長起來的一兩代人中顯得不以為然，認為那些東西又不賺錢，還要花錢，既不能看，又不能吃，還不能用，他們沒有想到，中國如果沒有這些「吃不得」的東西，中國現在又會處什麼位置呢？

如果沒有核力量，胡錦濤在華盛頓核峰會上就根本沒有作「重要講話」的機會，即使被邀參加，頂多也只是一個「小配角」，這可以從國際峰會的現實情況看出一切，沒有核力量，中國在朝鮮也好，伊朗也好，根本連參與的機會都不會有，更別想拿這些問題作為籌碼在國際經濟對決中為中國爭取利益，大國競爭是力量競爭，是籌碼交換，如果中國連這樣的籌碼都沒有，西方國家哪裡會把你看在眼裡，誰會跟你利益交換？除了核力量，空間力量也是一樣的，如果沒有強大的太空力量，中國現在拿什麼去搞「北斗星系列」？沒有自己的太空力量，中國又有什麼資格在國際空間開發中爭得一席之地？未來的世界，人類將不可避免地要從地球競爭轉移到太間競爭，一個有基礎、有實力的空間力量是保證中國未來安全和利益的重要保證，失去對空間的控制力，也就失去作為未來大國的最低保障，失去太空的主動權，中國就只能充當配角，只能任人宰割。

有些人會反問我：毛主席時代不搞「兩彈一星」，現在不可以搞嗎？我想從兩個方面來回答這個問題：第一方面，如果在當時的情況下沒有搞出「兩彈一星」，在改革開放的理論指導下，不可能搞，因為西方國家擁抱中國的前提條件是中國答應他的條件----放棄獨立研究、敞開市場。一個意識形態與西方完全對立的國家，以美國為首的西方國家不會允許中國一邊從西方要利益，一方面獨立搞核武，特別是中國這樣一個人口大國，你想在受西方支配的條件下得到核利益是不可能的事情，印、巴為什麼最後也被默許取得核權力，實際上是西方國家遏制中國核力量的無奈舉措而已，並非即定安排，中國不搞核，美國就不會允許印、巴搞核。第二個方面，如果毛澤東時代沒有搞出「兩彈一星」，現在真的搞不出來，我們可以從改革開放以後的實事中得到答案，凡屬是在改革開放前沒有搞出來的重大專項全部都報廢了，都下馬了，有些已經搞得差不多快要成功的項目也下馬了——大飛機項目；有些成搞成功了都會被報廢——汽車；如果核武器之前沒搞出來同樣要下馬，你不下馬，西方人就跟你靠近。近三十多年的最重要準則是：能買的就買，能租的租，能合資的合資，不搞勞神費力的事情。大家想想，飛機是可以買到，但是，「運十」就沒了，汽車是可以買到，可以合資，但是，中國的發動機沒了，有些人說，中國的運十不安全，別人不敢坐，中國的汽車性能差，別人不想買，我想請大家思考一下：三十多年如果不放棄，難道運十就不可以進步嗎？就不可以做到安全嗎？現在不又是回過頭來撿起來嗎？拋棄的東西再撿起來多費力啊？人才斷檔，技術斷檔。中國的航天事業不是在成功的基礎上一步一個腳印發展得很好嗎？以前我們的「東方紅一號」不也曾經被美蘇瞧不起嗎？三十年時間就解決不了安全性問題嗎？我以前經常去一家航空發動機工廠331（過去是副省級單位），改革開放以後，改做摩托車，廠里的老工程師經常痛心疾首地說：1970年，我們的發動機只比美蘇差十五年左右，現在都要差三十年以上了，有些方面還要差五十年以上，根本就沒有任何進步。原東風汽車的老總　苗圩　先生到歐洲考察回來后說了一句令人深思的話：過去中國的汽車發動機只比歐洲差十年，現在至少差三十年。因為中國的汽車業現在基本沒有自己的發動機了，比亞迪、吉利、奇瑞表面上看是自主品牌，也自稱有自己的發動機，其實錯了，他們的發動機還是買來的，中國在汽車發動機研發上還是缺少一個獨立的體系，各大廠家管理者的腦子裡永遠都有一個想法——儘快買到自己想要的。從來不會想到自己研發出世界上最好的。另外，我再說一個事情，中國幾乎所有企的技術改造和產業結構調整都離不開外國，幾乎所有先進生產線都是從國外引進，中國產業調整的快慢不取決於自己，主動權握在別人手裡，我們生產的世界上最高產量的電視機，核心技術都在別人手裡，大家想想，近三十年，我們搞了什麼樣一件獨立自主的戰略大事？看到現實的情況，大家相信「兩彈一星」能在改開以後誕生嗎？

如果大家承認不希望中國在世界事務中淪為看客和配角，我們就必須承認毛澤東及其領導的那幾代人所作出的歷史功績，我們就必須用理性的思維來評價毛澤東，如果我們不懂得尊重偉人，其實，我們就是在侮辱自己，沒有毛澤東那一代人的努力，中國就沒有作為大國的基礎，中國的領導人就只能國際峰會上充當「小配角」。　　

中南大學孫錫良（轉載須署名）　2010年4月14日　星期三

回復 1# 秦人

難得和樓主觀點一致一回。此貼一定要頂。

回復 1# 秦人

回復 1# 秦人 :好貼

說的好

歷史「造就」偉人毛澤東。

有功有過是客觀的評論，用「完人」標準強求別人的人，要麼無知要麼另有目的。

毛澤東奠定了中國發展壯大的基礎，誰也否定不了。

一個偉大的作用，是比擬不了，現在的情況又有誰敢站出來說是偉大呢？包括外國政要。

此貼不頂不為天理所容

放狗屁。

"大家都知道，在是否要上「兩彈一星」的項目時，當時的國家領導層是有分歧的，尤其是兩個關鍵人物劉和鄧是反對的，還有一些兩邊倒的人物，在這種情況下，毛澤東果斷決定上這個項目，並且在極端困難和國際封鎖的條件下，用比美蘇短得多的時間實現了核爆，並且在1970年實現了「東方紅一號」上天，「兩彈一星」的成功，表面上看只是讓當時的中國人感到揚眉吐氣，"i不是表面，是實質！沒兩彈一星，就沒有中國的國格和尊嚴！

「未來的世界，人類將不可避免地要從地球競爭轉移到太間競爭，一個有基礎、有實力的空間力量是保證中國未來安全和利益的重要保證，失去對空間的控制力，也就失去作為未來大國的最低保障，失去太空的主動權，中國就只能充當配角，只能任人宰割。」談得好！

沒有軍威（軍事高科技），哪來國威；沒有國威；談何人威！

我不懂政治，我只知道當時「搞原子彈的不如賣茶雞蛋的」，是讓中國栽了一個大跟頭。中國隱性的損失太慘重了。現在都表現出來了。顧此失彼了。並且失的彼是大方向方面的，這些後果的慘重，可以從社會的不穩定因素方面找到根據。

英年早逝，中國的科學家的生活條件，哪能和現在的任何一個社會小富人家比呀。可惜呀！有多少資料都赫然透視這種危機，可國家真正保護好這些精英了嗎？損失損失，英年早逝，是家庭的悲劇，但更嚴重的就是國家的尊嚴的損失讓人黯然傷神！

「如果大家承認不希望中國在世界事務中淪為看客和配角，我們就必須承認毛澤東及其領導的那幾代人所作出的歷史功績，我們就必須用理性的思維來評價毛澤東，如果我們不懂得尊重偉人，其實，我們就是在侮辱自己，沒有毛澤東那一代人的努力，中國就沒有作為大國的基礎，中國的領導人就只能國際峰會上充當「小配角」。」精髓評論。

放狗屁。
gulong102 發表於 2010-4-20 04:12

嘻嘻！應該是放蛤蟆屁吧？
蛤蟆是爬行動物，居然知道放屁！是只轉基因蛤蟆吧？

歷史「造就」偉人毛澤東。

有功有過是客觀的評論，用「完人」標準強求別人的人，要麼無知要麼另有目的。

毛澤東奠定了中國發展壯大的基礎，誰也否定不了。
laodai 發表於 2010-4-18 14:12

有人是想否定的。但是沒有根據，只好來些下三濫的東西。

有了毛主席，中國連小配角也當不上。

想當年，毛主席想當漢奸日本人不要它。斯大林非常後悔與毛主席和土共合作，當著東歐共產黨領導的面罵毛澤東：「你們一點合作的價值也沒有！」

有了毛主席，中國連小配角也當不上。

想當年，毛主席想當漢奸日本人不要它。斯大林非常後悔與毛主席和土 ...
Guest from 172.17.36.x 發表於 2010-4-20 16:34

呵呵呵。說得是。蘇聯人不是想要中國的海軍嗎？就是不給。這事是老毛做的。

回復 18# buweizhai

毛主席象哈巴狗一樣請求斯大林幫中國建立海軍，可是斯大要看不上土共。
到了赫魯曉夫時期，本是中國大發展的時機。但是毛主席卻無端地忠於斯大林，看不起赫魯曉夫；而赫魯曉夫也看出毛主席領導的土共是爛泥糊不上牆。所以毛主席領導下的中國的海軍連個海軍陸戰隊也算不上。不過相比之下，毛主席領導下的海軍卻沒有學到土共吹牛的本事，所以比陸軍、空軍要強不少，也能算得上得席面的狗肉飽子。

回復 19# Guest from 172.17.36.x

毛主席喪心病狂，赫魯曉夫看到在毛主席領導下的土共只是幫糊不上牆的臭狗屎。