重慶打黑：文強被判死刑解開了四大懸疑！

　　重慶市第五中級人民法院14日對重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的所謂「三大金剛」黃代強、趙利明、陳濤涉黑案進行一審宣判。重慶五大黑幫的「保護傘」文強因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪、強姦罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。

　　說句實話，對於這樣的結果，還是讓我們有些意外。因為此前的聲音畢竟太多，有些問題還一度成為懸疑，而且我和幾位政法同志之前都還在議論是否會被判處死刑，不僅僅是從法治的角度。

　　然而，從這次的判決結果，再一次印證了重慶堅定打黑反腐的決心，再一次印證了司法的公正公平，這的確是大快人心。

　　文強一審判處死刑，還解開了我們一直以來的四大懸疑，至此終究水落石出。

　　懸疑一，文強「貢獻論」會否影響判決？此前，王立軍認為評價文強，要著眼歷史，尊重歷史。「文強這個人長處很多，是一個很熟悉業務的幹部，而且這些年，做了很多貢獻。」此言一出，本是一句辯證的說法，卻引起了諸多猜測，特別是人們猜測會否影響其判決，覺得死罪可免。

　　懸疑二，文強揚言「判了死刑大家一起死」會否影響判決？在審查文強的期間，媒體一度曝出文強的揚言，那就是「不判處自己死刑算了，判了自己死刑大家一起死。」這不僅是一種威脅，更是一種暗示，似乎隱藏著什麼東西，這會否影響對於文強的審判呢？也是值得猜測的。

　　懸疑三，文強的受賄金額認定差別太大，會否影響判決？經審理查明，文強單獨或與其妻子周曉亞收受財物1200萬餘元，家庭財產尚有1044萬餘元不能說明來源。儘管其數額巨大，但與此前媒體披露的億元家產相差甚遠，也讓人們感覺有從輕之嫌，一度引發猜測。

　　懸疑四，文強強姦女大學生可能轉為「買春」，會否影響判決。從媒體以及專案組的披露，文強經常玩弄女大學生，而他把強姦巫某某也作為是一種嫖娼，不過是玩女人，從來認為算不了什麼事。而在眾多的玩女人當中，唯有這一次被認定為強姦，卻又存在很大爭議，一度給人猜測將強姦作風化的傾向。

　　文強一審被判處死刑，是民意的勝利，是法律的勝利，是正義的勝利，這是對黑惡勢力和貪官們的鄭重警示與宣告，「手莫伸，伸手必被捉」！司法再一次證明，猜測、懸疑已然解開，法律就是法律，必然會給我們一個公正的回答！

來源：辣眼時評 作者：憂曇 2010-4-16

死有餘辜

　　重慶市第五中級人民法院14日對重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的所謂「三大 ...
打狗棒 發表於 2010-4-16 13:11

    一審判決如下：文強犯受賄罪，判處死刑；犯包庇、縱容黑社會性質組織罪，判處有期徒刑10年；犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑8年；犯強姦罪，判處有期徒刑4年；數罪併罰，判處死刑，並處沒收個人全部財產。

犯受賄罪，判處死刑跟打黑有什麼關係?

打黑這麼大事，除了老周之外的政治局常委們也應該出來表個態？

一審判決如下：文強犯受賄罪，判處死刑；犯包庇、縱容黑社會性質組織罪，判處有期徒刑10年；犯巨 ...
Guest from 74.82.161.x 發表於 2010-4-16 19:19

不打黑，文強的劣行能曝光嗎？沒有受賄，文強能包黑，縱黑嗎？受賄罪與其所犯之其它各罪有千絲萬鏤的關聯，不是嗎？！

這是數罪併罰，當然以重罪為先。

支持！惡有惡報！

是不是只有重慶才有黑可打

　　重慶市第五中級人民法院14日對重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的所謂「三大 ...
打狗棒 發表於 2010-4-16 13:11

罪太輕了，如何是死刑？
比他罪大惡極的多了去了
沒有一個是死刑的
可見
薄大公子以黑打黑
自己才是更黑！

文強這種事，看似解氣，實則丟臉。原因如下：

1.文強當了多少年正廳級幹部了？他又黑了多少年？他原來的上級們做什麼去了？他那麼猖狂，為何監督缺失？

2.文強罪大惡極，但為何不見他原來的上級落馬？？？連引咎辭職的都沒有嗎？？？起碼有用人不當或者失察這一項吧！！！難道只有薄熙來書記是清官，才會打黑，其他書記們呢？？？

3.全國各地都沒黑，只有重慶才黑么？為何不見其他地方聲勢浩大的打黑行動？？？打黑到底是法律行動還是權力行動？

但是，無論如何，我是擁護薄熙來書記打黑決心的，只希望狗版主不要再轉發這類的文章了，畢竟才一審結束，還有終審呢？低調點比較好！這事兒真的不光榮！

文強要是不幹公安，當然就不會涉黑，文強這回可是因公殉職呀。