世間腐敗事比比皆是 學術腐敗「想開了」

(北京時間2010年4月16日 轉載)   
    來源： 科技日報
面對學術腐敗，太多的人已經「看透了，想開了」，冷靜、理智地表現出一種集體無意識。當一個社會裡，對學術和真知的堅守者反倒成了另類，你能想象那將是怎樣的景象么？
    　　寫了不少批評學術腐敗的文章，一直以為自己是理直氣壯的。最近有位好心人悄悄給我留言說，世間腐敗事比比皆是，抄襲幾篇文章算得了什麼？況且抄襲造假者比比皆是，又何苦抓住某一個人不放呢？臨了還不忘吶喊一句：清醒點吧，同胞們！
   
    　　我這才恍然大悟：原來我是糊塗太久了。既然學術腐敗如此普遍，比之其餘又是小巫見大巫，較真如我者確乎大驚小怪了。恐怕與我一樣糊塗的同胞還不在少數。每有學術不端，輿論的同仇敵愾，便可見一斑。
   
    　　不過，我在檢討自己的「糊塗」之餘，還是不能理解這樣的「清醒」。不難想象，面對罪犯，因為還有比他更罪過深重者而放任之，這世間將會呈現怎樣的亂象！學術腐敗同樣如此。況且它因為本身並不直接觸及太多民眾利益，不易引起全社會的關注，如果連我們都看透了，習慣了，那就不再是「清醒」，而是一種可怕的麻木了。這種麻木傷及的將不再是學術本身。學術界作為一個社會的集體良心，它的價值觀和道德觀本應成為社會風尚的標桿，而一個學術腐敗泛濫的「良心」，你能期望它樹立怎樣的標桿呢？
   
    　　其實這樣的道理，「清醒論」者肯定明白，他們也未必是真的看透了。我想，他們的「清醒」大概是源於經驗積累的某種失望情緒。因為有太多的學術不端事件最後都不了了之，沒有下文。一些捲入學術腐敗漩渦的學界名流，往往安然無恙，頂多找個替罪羊佯裝問責。甚至一些得了國家級獎勵的科研成果，被揭露出造假乃至成為傷及人命的「核心技術」后，有關機構竟然默不作聲，一副事不關己的樣子……
   
    　　所以說，不是那位好心人太「清醒」，也不是我等太糊塗，而是有關機構在本該清醒的時候表現糊塗了，麻木了，妥協了——其實這或許才正是它們的 「清醒」之處，有些學術腐敗案件背後往往藏著利益的魅影，一旦真的清醒就會現形了。
   
    　　這種「清醒」多了，學術就難得清醒了，就糊塗了。我擔心的是，太多的人卻因此看透了，想開了，面對學術腐敗，冷靜、理智地表現出一種集體無意識。當一個社會裡，對學術和真知的堅守者反倒成了另類，你能想象那將是怎樣的景象么？