基層濫用職權才是最可怕「老虎」

來源：中國新聞網
《澳門日報》7日刊出社論《基層濫用職權才是最可怕「老虎」》。社論說，在近來的「茶杯門」與「老虎門」兩起事件中，兩名基層官員都將權力的「桀驁不馴」表現得淋漓盡致。這兩起事件的表象和背後原因都有共同點，就應引起人們關注反思。
   
    文章摘編如下:
   
    河南六十四歲農婦因不滿征地補償，拒絕丈量土地，被新鄭市辛店鎮黨委副書記罵是「母老虎」。農婦回罵一句:「你娘才是母老虎」，當場被幾名工作人員帶走，至今未歸。其子去派出所詢問，獲知母親已被拘留。
   
    農婦回罵官員遭拘留，回敬一句話引來牢獄之災。就在此事件的七天前，河南睢縣一位六十五歲農民去鄉政府解決征地問題，因拿鄉長茶杯喝水，被鄉長認為受侮辱而與之發生肢體衝突，結果農民被刑拘七天。一個茶杯惹來牢獄之災，引發成網路上的「茶杯門」。更令人氣憤的是，面對記者的採訪追問，這位鎮黨委副書記依然囂張，官威十足，不但立刻調來十幾名男子，將記者「請出了屋」，並罵記者是一群「狗毛蛋子」。
   
    人民公僕手中的權力是人民給的，但這些官員卻濫用手中權力，胡亂抓人，公器私用，打擊報復民眾。
   
    與不久前發生的河南睢縣鄉長「茶杯門」一樣，辛店鎮黨委副書記「老虎門」的發生也與征地有關。目前，當國家取消農業稅後，農民與一些鄉村幹部和基層官員的衝突在征地拆遷方面表現得尤為突出。
   
    然而，一些基層官員在新形勢下卻仍沿用多年來的行政習慣，繼續採用粗暴的工作方法而不是以法行政的途徑管理鄉村社會，勢必進一步令問題加劇。
   
    在兩起事件中，兩名基層官員都將權力的「桀驁不馴」表現得淋漓盡致。這兩起事件本身的表象和事件背後的原因都有共同點，就應引起人們的關注和反思。兩起事件雖有不同:「茶杯門」鄉長面對輿論時表現得無知，反而想利用媒體為自己開罪，將過失推給農民；「老虎門」書記遇到記者採訪，卻表現得更加蠻橫——辱罵記者。就事件的嚴重程度，「老虎門」也比「茶杯門」更甚。且在「老虎門」事件中，當事人被拘留的時限更長，派出所表現得更加曖昧，記者受到的阻撓也更多。但兩起事件都是因為鄉(鎮)官員濫用權力激化了問題。
   
    兩起事件也揭示出一些基層官員大擺「官威」的根源，在於角色的倒置。一些基層官員對權力的認識與運用出現極大的偏差，他們將自己與民眾置於相互對立的位置，將自己置於與輿論相悖的位置。公職人員是人民的公僕而不再是古代的「父母官」，這都是現代政治的基本邏輯。但權力有著自我膨脹的本能，一旦不受約束，就難免遭濫用，滋生出「霸氣官」的頤指氣使、耀武揚威。
   
    權力的本性應是公私分明，不偏袒任何私利。但從上述兩起事件可看到，權力已完全蛻化為一些官員橫霸一方的工具，並可隨心所欲地導演出一出又一出的悲劇。
   
    面對如此亂象，人們不禁質疑公權力為何無拘無束。以「老虎門」而言，被關進籠子里的不該是被鎮幹部稱之為「母老虎」的農婦，而應是公權力這隻「公老虎」。只有將權力置於公眾的公共防禦之下，才能將其趕進牢籠；只有民眾權利越維護，對公權力濫用的防禦才會更加有力，民眾生活得才更有尊嚴，社會的法治進步才能實現。

上訪與自焚是對權力的最大與最後的寬容/嚴少雄
日前，有兩條引起全國關注的網路新聞已經被確定是謠言，公安機關已經著手調查幕後黑手。兩條謠言給凈化網路以口實，但是兩條謠言迅速躥紅也爆出一個真相。
   
     洛陽市女青年宋麗加完夜班后，單身一人走在回家的路上，被喝過酒的公務員江某拖至路邊樹林實施強姦，宋麗一個打挺的反抗動作導致江某的生殖器折斷，強姦未遂的江某因失血過多而死亡。法院以沒有及時報案、求救以致江某錯過最佳搶救時間而死亡的罪名判處宋麗6年徒刑。——洛陽市法院在官網上聲明，這是造謠。在目前還沒有人維護這條新聞的真實性時，我們就把它當作謠言。

4月1日，網民被愚人節的一則「玩笑」開心提氣了一把：3月31日17點左右，湖北孝感市白樺鎮於嶺村發生一起惡性事件。被拆遷戶戶主於傑以請吃飯的理由誘使拆遷隊隊員進入裡屋，在於妻從外面鎖門後於傑點燃汽油並使幾個小煤氣罐發生爆炸。該事件導致9名拆遷隊隊員全部死亡，於傑重傷。——這條新聞基本可以斷定是愚人節的「玩笑」，孝感市沒有一個叫白樺鎮的地方。
   
     兩條假新聞，前一條傳遍於網路論壇，后一條通過新浪微博瞬間傳遍全國。為什麼兩條假新聞比新聞聯播的頭條更有吸引力和散播性呢？不僅僅在於它們有獵奇的看點，兩條假新聞都有鮮明的時代感，是現實社會的縮影，假如沒有轟轟烈烈的拆遷運動作為背景，就很難產生以拆遷為題材的假新聞。如果人民真正當家作主並有效監督公僕，何以到論壇、微博上去發布聳人聽聞的小道消息？人們從非主流渠道傳播消息、尋求真相，以至於把假新聞當作真消息，這也怪不得網民們無事生非。主流喉舌媒體占著茅坑不拉屎，幾十年如一日宣讀的重要講話比兔子拉的屎還要多，兔屎可以刺激草木生長，重要講話麻木了耳神經。其實偽新聞的倡導者、踐行者當歸結於主流媒體。導演出來的領導親民秀，挖掘、提煉、加工甚至編造出來的不是英雄的英雄事迹，這些偽新聞已經成為視覺垃圾。傳播渠道的多樣化為人們傳播、尋求真相提供了條件，也為人們辨別真假創造了便利。當人們認為主流媒體只有日期是真的，長期、普遍的造假行為就使人們產生逆反心理，你所反對的有可能是真的。
   
     兩條謠言有一個共性，它反映了強勢集團對弱者的肆無忌憚的欺凌和社會不公、司法不公的社會現象，人們積憤的胸腔在尋求一個發泄，假新聞里的9個拆遷隊員全部被炸死滿足了快感，被拆遷戶「受傷」是弱者對弱者的同情，這樣的新聞在失去公平的社會裡顯然有快速傳播的價值。唐福珍自焚、父子倆自焚擋不住拆遷大軍的車輪滾滾，被活埋的老太太在拆遷隊伍面前更是螳螂擋車。坐在家裡做一個老老實實的順民也會禍從天降：你要吃地溝油，你會被注射有毒疫苗，警察會破門而入搜查你的電腦硬碟，你的房子會被推土機瞬間夷為平地——習慣於不管他人瓦上霜的人也會被激發得出離的憤怒了！一個被領導排擠的醫生把手術刀變成殺害小學生的屠刀，這個醫生不該學會了倚強凌弱，連小學生都知道「要殺就殺貪官」。
   
     抱著希望上訪，因為絕望而自焚，上訪與自焚是對權力的最大與最後的寬容。這個時候權力的作為如果僅僅是追查謠言的元兇，而不去反思自焚的悲劇將會演變成共焚的現實，那麼權力有可能是在繼續玩火自焚了。這個新聞不是謠言：3月26日昆明大量群眾與城管隊員發生衝突，城管隊員掀翻了一個老婆婆的三輪車，被激怒的圍觀群眾掀翻了9輛城管車輛、5輛警車，現場調查的記者稱該事件的一個明顯特徵是「非利益相關者」與執法人員發生衝突。如果從孤獨的事件看，圍觀的群眾可以稱為「非利益相關者」，但是展開孤獨事件的社會背景並把全部的孤獨事件串聯起來，誰又能說我們都是「非利益相關者」呢？一位網友跟帖說，打的不是城管，打的是貪官。