蒙古國政府將向全民派發紅包 每人獲得1000美元

新聞來源: 新華網

蒙古國政府3日說，政府決定向全國每名公民發放150萬圖格里克(約合1000美元)，用於公民參加養老和健康保險以及改善生活。

　　其中100萬圖格里克以非現金方式發放，主要供公民參加養老和健康保險；另外50萬圖格里克為現金，將於2010年和2012年分期發放，用於改善民眾生活。據此間媒體報道，政府此舉是對2008年選舉承諾的兌現。2008年蒙古國國家大呼拉爾選舉時，蒙古人民革命黨和蒙古民主黨(現在聯合執政的兩大政黨)曾許諾選舉獲勝後向全國每名公民發放150萬圖格里克的「國家紅利」。

還不富裕先敗家當，有意思，作為一個整體經濟鏈還沒有形成的國家，採用這種方法實際上最終這些錢中的大部分都會流入西方國家的腰包，對本國經濟幫助不大。

看來蒙古國政府比中國還有錢? 中國政府如果也給每人發1000美元, 那需要14000億美元. 近半年的GDP哦.

看來蒙古國政府比中國還有錢? 中國政府如果也給每人發1000美元, 那需要14000億美元. 近半年的GDP哦.
雲海暖流 發表於 2010-4-4 14:29

一種嘩眾取寵的短期行為。 沒看到什麼價值。　「其中100萬圖格里克以非現金方式發放，主要供公民參加養老和健康保險」。。可想而知不過是一種遊戲的另外一種玩法，中國基礎建設投資巨大，為了加強內需國家投資上萬億，換句說法是不是也可以理解為每個老百姓分到多少多少錢？？這種遊戲有意思嗎？

一種嘩眾取寵的短期行為。 沒看到什麼價值。
zjd713 發表於 2010-4-4 14:30

別說, 還是有一定的好處. 短期刺激一下消費行業. 以至不影響相關產業. 金融危機時, 很多國都採用了發錢的做法. 民主競選, 某些時候, 人民還是有一點短期的好處. 有些人正好缺錢時, 又沒地方借, 那是大有幫助了.

別說, 還是有一定的好處. 短期刺激一下消費行業. 以至不影響相關產業. 金融危機時, 很多國都採用了發錢的 ...
雲海暖流 發表於 2010-4-4 14:39

恩，我的看法是「難說」，發錢刺激經濟的方法不是每個國家都適用，如我上面所講，需要看各國經濟鏈和結構上的情況，這裡我舉個例子吧（用RMB折算），如原來一家人家裡錢不多存了3000元準備買個便宜的洗衣機，可能還是本地產的，這下好了多發了點錢（50萬圖格里克，2000左右RMB），問題是錢又不是很多，大事也辦不了，這樣吧買個進口洗衣機吧。試想這最後是便宜了誰？對本國經濟有刺激嗎？有時候可能反而是一種削弱吧。。。


所以我說這種做法有點嘩眾取寵的嫌疑，經濟危機到來時應該由國家加強宏觀掌控力度，簡單點講就是集中手上所有有效資源，把錢用到刀刃上去，從宏觀面改善經濟運行，而不應採用這種分散手法。這就有點像一個家庭有困難時也需要將所有錢集中起來分配，如果老婆花老婆的，老公化老公的，孩子化孩子的，甚至把原來存下的錢也一起大家花掉，這樣能度過難關嗎？？痛快是痛快了，但是接下去可能就要餓肚子了。。

對蒙古這種製造業和第三產業都不發達的國家更應該謹慎從之，退一步說就算要用這種手法刺激消費，也應該避免用現金手段，應該由國家採用定向消費定向補貼的手段，這辦法和商場買東西送你購物券道理差不多，但是你看到過商場返現金的嗎？呵呵~~道理蠻簡單的,返給你等價購物券只能在這個商場里用，這樣才能刺激消費，返給你現金你跑到別的商場買東西怎麼辦？豈不是自己出血便宜了別人？

the GDP of mongolia is around $9.5 billions (a bit less) but with $1.8 billions external debt...

sooner or later, the country will fall apart...

什麼叫酸葡萄？

什麼叫酸葡萄？
Guest from 67.55.54.x 發表於 2010-4-6 00:13

酸葡萄就是在葡萄還沒有熟的時候就狗急著摘下來往嘴裡塞后的感覺。。。。

看來蒙古國政府比中國還有錢? 中國政府如果也給每人發1000美元, 那需要14000億美元. 近半年的GDP哦.

中國GDP $51,000億美元, $14,000億 = 27% 2009年的GDP.

政府此舉是對2008年選舉承諾的兌現 ...
雲海暖流 發表於 2010-4-3 23:20

下一次選舉反對派只要承諾2000美元就穩贏了，沒想到大蒙古國民比愚昧的中國人更早地理解了西方民主的真諦。

下一次選舉反對派只要承諾2000美元就穩贏了，沒想到大蒙古國民比愚昧的中國人更早地理解了西方民主的真諦 ...
mauser1898 發表於 2010-4-6 03:53

不管誰贏, 老百姓至少可一得到一點實惠啊. 不象中國, 錢都進了貪官或財團的口袋裡了.

不管誰贏, 老百姓至少可一得到一點實惠啊. 不象中國, 錢都進了貪官或財團的口袋裡了.
Guest from 110.174.35.x 發表於 2010-4-6 04:55

授人以魚不如授人以漁。。。。

中共的黨官是靠黨費開工資還是靠百姓的稅收活？比如美國現在是民主黨總統，美國民主黨的行政費用是否國家掏？

新聞來源: 新華網

蒙古國政府3日說，政府決定向全國每名公民發放150萬圖格里克(約合1000美元)，用於公民 ...
雲海暖流 發表於 2010-4-4 14:20

蒙古國政府將向全民派發紅包 每人獲得1000美元

此舉甚呆～～

發放后伏特加銷量肯定大增，醉酒鬧事的事件肯定大量增加...

不如政府集中投資公益事業...

看來流口水的還是有啊，那葡萄還真的很酸啊，連心裡都發酸了。

不管是發紅包還是退稅，政府把錢給個人就是好的.  如果讓我選擇，我會要錢！ 修條受費的高路對我來說就是浪費。

樓上的各位怎麼覺得政府就比個人會把錢花得更有意義？ 個人的錢會用的更仔細，更有價值--而且沒有貪污/腐敗/浪費。  

授人以魚不如授人以漁--請問政府能教育個個百姓賺錢的方式嗎？ 這稅不退又怎樣刺激經濟？ 如果只是畫餅充饑還不如給我條魚！

土共在財政和經濟上用了兩個對立的立場： 在稅收上用社會黨的重稅立場（中國是受增值稅的），卻不把稅錢用在教育/建康/社會低保方面。 在經濟上用保守黨的「社會達爾文主義」--也就是弱肉強食， 不把中下百姓放在眼裡。 中下百姓在稅收上吃虧，在社會上也不受保護，生活在社會的邊緣。  

我們的有識之士不去呼籲保護自己的百姓卻冷嘲熱諷，看不慣別國政府為百姓發錢/退稅。 成天為13億人共同擁有多少億外匯，多少GDP而驕奧的國人，中國還沒有站起來，更沒有崛起。 中國只有中下百姓真正的富裕了， 中國才屹立在世界的東方。

哈哈哈。買選票的錢。合理合法地行賄——這就是民主選舉

一種嘩眾取寵的短期行為。 沒看到什麼價值。　...
zjd713 發表於 2010-4-4 14:30

嘩眾取寵？不嘩眾取寵的國家能被稱為民主國家嗎？

美國前年好像也每家送幾百$，今年又每家送$800（從去年的稅中免）。