回復<趙紫陽與鮑彤>: 鮑彤什麼目的不太重要了...

我看過趙紫陽口述的回憶錄, 他自己口述的, 有錄音.

從他自己的回憶錄就可以看出, 64事件也有他的責任在: 他工作能力突出, 但在中央沒有深厚根基, 於是想投機, 放縱學運, 想通過推動學運幹掉李鵬. 到後來社會混亂不受控制, 也超出了他的預計. 結果只能被老鄧拿掉.
當然李鵬也不是好鳥, 他開始的時候故意把處理學運的手段放得過於強硬, 也是想逼迫學運發酵. 因為他知道學生要的民主是和共產黨一黨專政根本矛盾的. 要實行民主, 就必須開放黨禁; 一開放黨禁, 共產黨就會下台(那時候的腐敗現象很嚴重). 只要局面一不受控制, 老鄧就沒辦法走鋼絲兩面討好, 只能開槍鎮壓, 因為老鄧作為共產黨的最高負責人, 必須維護共產黨的利益.

而64前老鄧的如意算盤是政治維持共產黨一黨獨裁, 經濟上向資本主義轉型, 並且把民間的民主運動控制在適當範圍.  簡單點說就是用經濟利益收買民眾的民主自由權利, 以維護共產黨政府的合法性..

但是這個走鋼絲太難了, 胡耀邦稍稍偏右便栽了, 趙紫陽也偏右, 也栽了.
趙紫陽是個很聰明的人, 很圓滑.
他回憶錄裡面說他其實並不想干總書記的, 因為他從胡耀邦的經歷知道總書記不過是個兒皇帝,  後面是老鄧在垂簾聽政. 而前台的總書記是有責任無權力, 出了問題得做替罪羊. 所以他本來是想只做總理, 負責做經濟改革, 而不管意識形態的. 但老人們硬要他做總書記, 他也沒辦法.

簡單的說, 64和趙紫陽的下台, 老鄧和陳雲得負上主要責任, 而且主要是老鄧. 因為改革開放是老鄧督導的, 老鄧是總指揮, 他布下一個這麼矛盾和有風險的局(政治上要更獨裁, 經濟上要更開放)讓下面的馬仔來操盤, 出現波折后又把馬仔搬出來做替罪羊, 實在不夠厚道.
也許這就是趙紫陽64后還能活命的主要原因.

當然了, 很多人說趙紫陽滑頭, 但是設身處地, 老鄧布的這樣一個局, 不滑頭能應付得了嗎??

64的時候, 無論是趙紫陽還是鮑彤, 都沒有什麼很民主的政治主見的. 各位可以查查他們的言行, 和趙紫陽當時的言論.
從現在的再回頭看, 我想現今的中國社會已經比當時趙紫陽和鮑彤心裡能接收的"民主開放"更加開放了.
如果說64時前後趙紫陽和鮑彤等人就已經有了類似"三權分立"等民主架構的設想的話, 我是不大相信的. 連趙紫陽自己在回憶錄裡面都說: 他自己是到了2000(或者更后的時間, 我記不太清楚了)之後才覺得三權分立等民主架構是比較好的政治制度.  

再說回來, 我們假設如果64是另外一種結局, 就是老鄧向學運屈服了, 沒有出兵鎮壓. 那麼最大的受益人是誰呢?? 會是另外一個什麼諸如"民主進步黨"之類的政黨嗎??
當然不會了, 最大的受益人應該是趙紫陽, 那麼那個時候的趙紫陽會開放黨禁嗎?? 我覺得不會, 如果他成功的打倒李鵬, 但他頭上還是有個把著槍杆子的老鄧. (當年他去天安門廣場見學生也是知道自己政治前途已經完蛋之後的事)

再退一步, 就算老鄧把槍杆子都傳給他了, 那麼他是中共的老大了, 他還會開放黨禁嗎?? 他代表中共的利益, 他敢背叛絕大部分中共黨員而主動讓出中共獨裁的地位嗎??
我覺得更不會, 首先他是個現實主義者, 他是個政客, 也可以說是個政治家, 他沒有上街遊行的學生們的那種理想主義. 他不會冒著得罪大多數共產黨黨員喪失執政基礎的風險來開放黨禁. 而且只要他走出這一步, 他就會給共產黨拋棄, 給踢下台.
所以說, 一是不會, 二是不能.

至於在他被軟禁多年之後出回憶錄說自己後來覺悟到西方民主制度比共產黨獨裁更好的選擇, 那也只能說明他認同了這個常識. 不代表他以前的行為.
都是利益之爭, 屁股決定腦袋罷了. 李鵬如是, 趙紫陽也如是.
64的時候趙紫陽試圖利用學運打擊對手投機政治的時候, 他是當導演的, 但戲搞砸了;  當他被軟禁多年行將就木又復出無望的時候, 出回憶錄說支持西方式民主, 不經意間流露出一種落魄導演不得不赤膊上陣委身演員行業的無奈.
他快死了,  也就意思意思吧, 算是給那些出於各種目的而支持和聲援他的人們一個謝幕之禮.

趙也只能是個歷史過客.

回復 3# 海外憤青


客觀地說, 趙的行政能力非常厲害, 我認為他比小朱和小溫還厲害.
從1978年到1989年這十年間共產黨的改革開放歷程上看, 趙的發跡和上位, 都是有實實在在的政績在支撐的.
只是後期沖價格關的時候出現了比較大的失誤.
可以說, 改革開放的前十年, 主要是趙在操盤.
64之後趙下台, 中國經濟一度困頓. 但小平南巡之後, 小江受到警告後學乖了, 重新承接趙的路線.
至此, 以陳云為首的鳥籠派逐漸式微.
可以說, 小江是承接了二師兄趙的盤, 走鋼絲走過來的.
從趙的回憶錄上看, 江朱配任上進行的經濟改革, 並沒有超出趙任上規劃的範疇. (當然這是趙的一面之辭, 是真是假我也不清楚.)
可見趙實在牛B.

再說一點, "三權分立"是不是比"一黨獨裁"對人民更有利?? 恐怕中共絕大多數黨員, 特別是中央高層, 都是心裡有數的.
不是不明白, 而是不能幹, 至少不能急干; 另外是屁股決定腦袋, 利益使然, 不想干.